GIF

01

潮姐以前上大學(xué)的時候，寒暑假往返坐火車，經(jīng)常會遇到來找我商量換個座位的。

有兩人是男女朋友，座位沒有買在一起，卻又非要坐在一起，于是讓我成人之美換一下座位的；

有年紀(jì)大腿腳不利索的老人，爬上鋪不方便，問買了下鋪的我能不能跟他換一下；

還有帶小孩兒的婦女，覺得孩子太小了，睡上鋪不安全，也想跟我換個下鋪……

不止是我，這些情況，大家應(yīng)該都遇到過吧？

換吧，有時候內(nèi)心也不是非常樂意，單身狗就活該給情侶讓座？我也不想爬上爬下地睡上鋪啊；不換吧，眾目睽睽之下拒絕別人也不太好意思，怕被人說太冷漠。

02

最近有個知名律師，就因?yàn)橛腥司芙^把下鋪換給他，他就發(fā)微博指責(zé)人家“不善良”。

因?yàn)閹е鴥蓚€孩子坐火車，買到的票都是上鋪，所以上車后，他要給孩子換下鋪。

他先是非常有目標(biāo)性地選擇了兩個“大學(xué)生模樣”的男生求助（為什么專挑大學(xué)生模樣的人下手？還不是覺得他們善良好說話?。?，但是很遺憾遭到了或委婉或直接的拒絕。

雖然后來有幸得到了兩位好心女孩的幫助，但他依然憤憤不平，對兩位沒有答應(yīng)換床鋪的男生心聲不滿：有朝一日，你也會成為父親！

最后還在末尾最后打上“女生比男生更善良”的標(biāo)簽，影射那兩個男生不善良。

這位律師一點(diǎn)都沒有意識到自己的換鋪需求是在給他人添麻煩，就因?yàn)樽约簬е⒆樱陀X得別人理應(yīng)把下鋪換給自己，人家不換就理直氣壯發(fā)微博指責(zé)別人不善良不助人為樂，這不就是典型的道德綁架嗎？

03

本來是想著發(fā)個微博，讓大家一起譴責(zé)一下那兩位男生，沒想到評論卻出乎意料，全是指責(zé)他：

看到這些高贊評論，不得不贊一句，群眾的眼睛是雪亮的。

換座這種事，幫你是情分，不幫是本分，別人辛苦買的票憑什么就要換給你？就因?yàn)槟銕е⒆樱坎缓靡馑?，孩子不是他生的?/span>

明明已經(jīng)得到了兩位好心女孩的幫助，但言語間沒有對好心女孩的感激，重點(diǎn)全在對兩位沒換鋪男生的指責(zé)，好像幫助是理所當(dāng)然的，不幫助才是罪大惡極。

即使網(wǎng)友全都在指責(zé)他“道德綁架”，但他絲毫不覺得自己有錯，還覺得自己是在“呼吁助人為樂”。

04

他之所以不覺得自己有錯，大概是因?yàn)檫@種行為模式在生活中很常見——理所當(dāng)然地要求所有人“助我為樂”。

有一類父母，明明是給自己生的孩子，卻覺得是給全人類生的，為全人類的繁衍做出了偉大貢獻(xiàn)，所以所有人都應(yīng)該像是爹媽一樣寶貝著他，給小孩子讓座，忍受熊孩子的吵鬧，優(yōu)先考慮有孩子家庭的需求……

一旦你不從，他們有一句萬能句來綁架你：你以后也會有孩子的。

“你以后也會有孩子”“你家沒有老人嗎？”真是道德綁架的典型句子了。

因?yàn)槟阋院笠矔泻⒆?，所以你要讓著我家小孩；因?yàn)槟慵乙灿欣先?，所以你要寬容我家老人?/span>

這是什么邏輯？

我家也有老人怎么了？我家老人又沒有出去霸座，隨意插隊(duì)，大晚上跳廣場舞擾民！

誰說人人都會生小孩？獨(dú)身主義者以及丁克了解一下，你喜歡小孩不代表人人都喜歡小孩，哪來的迷之自信所有人都會生小孩？！就算我以后有小孩，也會好好管教，不會讓他成為熊孩子的好嗎！

那位律師反復(fù)提及自己帶孩子不方便，所以才請求別人把下鋪換給他，他覺得這個理由非常正當(dāng)——我?guī)е⒆影。屩⒆硬皇菓?yīng)該的？

但在別人看來：你帶孩子怎么了，你帶孩子有理了？要是我也有孩子，我知道孩子睡上鋪不方便，一定會提前買好下鋪再上車，而不是指望著上車跟別人換！

網(wǎng)友有句話說得好，德，律己者為德，律他人者無異于私刑。

“助人為樂”只能用來要求自己，而不能道德綁架別人。