主持人：親愛的朋友們，今天要講的是武漢市青山區(qū)人民檢察院通過構建技術性證據(jù)審查協(xié)作模式，發(fā)現(xiàn)了一起案件鑒定不合法，導致鑒定意見被排除，有效維護司法公正的辦案故事。

故事發(fā)生在今年的3月22日的這一天，在青山區(qū)鋼花街附近，犯罪嫌疑人朱偉酒后和被害人王建發(fā)生了糾紛，朱偉將王建打傷，造成王建左眼損傷。4月16日，鑒定機構出具了法醫(yī)鑒定書，評定王建損傷程度為輕傷二級。5月公安機關以故意傷害罪將朱偉移送至青山區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督部提請批準逮捕。辦案檢察官收案后立即將醫(yī)學證據(jù)材料移送至案件管理部，由王永明法醫(yī)對此案做技術性證據(jù)審查。

王永明：在具體審查工作中，我主要分兩個步驟，首先是程序性的審查，其次是實體性審查。程序性審查，主要是審查送審鑒定書的鑒定資質、委托程序、形式要件等等。審查完這些之后，我都沒有發(fā)現(xiàn)問題。那么接下來就進入了實體性審查，我注意到王建當天眼部外傷由多份證據(jù)證實，其損傷基礎無誤。現(xiàn)在經(jīng)醫(yī)院治療后，由于眼瞼遺留有疤痕存在，最終導致了被害人左眼閉合不全、眼瞼外翻的癥狀。根據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》的規(guī)定，眼瞼閉合不全或者眼瞼外翻都可評定為輕傷二級。

主持人：從鑒定書的表面情況來看，通過被害人的傷情和鑒定條款的引用等各方面的審查，可以確定這份鑒定意見書應該是沒有問題的，但王法醫(yī)確從這份表面上看去沒有問題的鑒定意見書中發(fā)現(xiàn)了隱藏極為專業(yè)性的一個錯誤。

王永明：我在審查過程中發(fā)現(xiàn)王建眼部外傷，導致左眼閉合不全、眼瞼外翻的癥狀是屬于法醫(yī)學概念上的組織器官功能障礙和容貌毀損。根據(jù)鑒定標準總則規(guī)定，組織器官功能障礙和容貌毀損，應待治療終結后，至少要90天后才能進行鑒定。 

主持人：那么被害人王建是在今年3月22日受傷的，送審鑒定意見書出具的時間卻是4月16日，這個中間相隔了25天，根據(jù)鑒定標準規(guī)定至少要有90天的時間，那么王建的鑒定時間還差65天，從這一發(fā)現(xiàn)來看，當時王建輕傷二級的鑒定意見就不能采信。

王永明：是的，用法醫(yī)學專業(yè)術語來講，就是鑒定時機選擇錯誤。

主持人：人們都知道，在一起故意傷害案件中，法醫(yī)學鑒定意見書是核心證據(jù)材料之一，審查不采納原鑒定意見必須要有充分的理由，特別是在這起案件當中，被害人王建輕傷二級的鑒定意見，對案件的定性起著關鍵性的作用。接下來王法醫(yī)就審查這起案件中發(fā)現(xiàn)的問題又是如何處理的呢？

王永明：這個案件的焦點就在于被害人王建眼部損傷后鑒定時機的選擇上。我又查找了相關資料，將案件再次重新審查了一遍，發(fā)現(xiàn)我的判斷沒有問題，眼部疤痕導致左眼閉合不全，眼瞼外翻的確要等傷情穩(wěn)定后才能進行損傷程度的評定。我確認自己審查意見無誤后，根據(jù)疑難技術案件復核機制要求，向武漢市人民檢察院技術信息處做了專門匯報，市院法醫(yī)肯定了我的審查意見。我便立即向我院偵查監(jiān)督部承辦檢察官反饋了我的審查意見，檢察官據(jù)此出具了不批準逮捕決定書。

瑛姐，我的故事到這里就講完了。

主持人：好，謝謝王法醫(yī)，謝謝你給大家講述你們的法醫(yī)檢案故事。

永明，就你審查的這起案件來講，你認為原鑒定的錯誤究竟錯在了哪個細節(jié)上？對于這個問題，你再給大家細說一下，讓我們的聽眾朋友們也能真正了解和掌握這樣的一個法律知識點。

王永明：其實這起案件鑒定錯誤的主要原因就是原鑒定人員機械地套用了鑒定標準的條款，他并沒有進一步的思考被害人當時的傷情是否愈合和穩(wěn)定，是否可以進行傷情評定，就做出了輕傷二級的鑒定。

主持人：永明，你剛才在故事里講到了一個專業(yè)的術語，叫鑒定時機，那么這個鑒定時機的選擇又是如何規(guī)定的？你也給大家說說這事。

王永明：《人體損傷程度鑒定標準》總則中對鑒定時機有明確的規(guī)定。簡單的來說，就是以原發(fā)性損傷為主要鑒定依據(jù)的，傷后即可鑒定，以并發(fā)癥為主要鑒定依據(jù)的，應待傷情穩(wěn)定后鑒定。就拿這個案子來說吧，被害人王建被打傷后，首先出現(xiàn)的是眼瞼創(chuàng)口，這個損傷就是原發(fā)性損傷。經(jīng)醫(yī)院治療后，眼瞼創(chuàng)口愈合，因為遺留有疤痕的存在，導致王建出現(xiàn)左眼閉合不全，眼瞼外翻的癥狀，這個癥狀就是因為原發(fā)性損傷引起的并發(fā)癥。然后鑒定人員就應該判斷此案的主要鑒定依據(jù)是原發(fā)性損傷還是并發(fā)癥，從而選擇恰當?shù)蔫b定時機進行鑒定。

主持人：好謝謝永明，謝謝你。接下來有請武漢市檢察業(yè)務專家葉鐳來點評我們這期的辦案故事，說說故事里的法律點。你好葉鐳，歡迎你再次來到《武檢書聲》。

葉鐳：瑛姐好！《武檢書聲》的聽眾朋友們大家好！

主持人：葉鐳，你看，就這起故意傷害案件來講，是不是確定犯罪嫌疑人朱偉是否批準逮捕的關鍵證據(jù)就是被害人王建的這份鑒定意見書呢？

葉鐳：是的。根據(jù)我國刑法第二百三十四條的規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意傷害罪中的傷害，并不包括輕微傷害在內，在一般情況下，對被害人造成的損傷是輕傷還是輕微傷，決定了對犯罪嫌疑人應否追究刑事責任，應否認定為故意傷害罪。因此，被害人王建的這份鑒定意見書是否客觀真實，是認定犯罪嫌疑人朱偉是否構罪的關鍵證據(jù)。

主持人：葉鐳，還有一個問題就是，如果被害人王建經(jīng)過90天之后他的傷情穩(wěn)定了，再次鑒定結果達到了輕傷二級，那這起案件又將如何來處理？

葉鐳：根據(jù)我國刑訴法的規(guī)定，對于事實不清證據(jù)不足不批捕的案件，偵查機關如查清犯罪事實，查清傷情達到輕傷及以上的，可以重新提請批準逮捕，追究犯罪嫌疑人的刑事責任。

主持人：葉鐳，你看青山區(qū)人民檢察院在辦理這起審查批捕案件中，他們的側重點是什么？王法醫(yī)的審查意見給批捕工作又帶來了什么？

葉鐳：青山區(qū)人民檢察院在審查批捕案件時，充分運用復勘復驗等多種方式全面審查核實證據(jù)，依法作出是否批逮捕的決定。對于專業(yè)性證據(jù)，是要由王法醫(yī)對此案做技術性證據(jù)審查。這份鑒定意見在本案中有著非常重要的地位，也是最容易出現(xiàn)問題的證據(jù)環(huán)節(jié)之一。對于鑒定意見，必須要求客觀真實。在王法醫(yī)審查這起案件的過程中，他發(fā)現(xiàn)了被害人王建的傷情應當在治療終結后，至少要90天的時間才能進行鑒定。而鑒定人違反了鑒定標準總則規(guī)定，僅在受傷后25天進行鑒定，鑒定過程不符合相關專業(yè)的規(guī)范要求的，鑒定意見必須作為非法鑒定意見予以排除。王法醫(yī)在履職過程中發(fā)揮了一個專業(yè)法醫(yī)的技術監(jiān)督作用。

主持人：好，謝謝葉鐳的點評，謝謝你。