夫妻雙方感情破裂了，選擇離婚未嘗不是一種解脫。但是情債易斷，錢債難清，尤其是在涉及到財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)清償?shù)臅r(shí)候，總會(huì)生出諸多事端。相對(duì)弱勢(shì)方往往會(huì)想著盡早一拍兩散，互不虧欠，沒(méi)成想?yún)s會(huì)因?yàn)椤氨回?fù)債”，導(dǎo)致糾葛數(shù)年難有結(jié)果。

新浪微博上曾經(jīng)有一篇文章，標(biāo)題叫《結(jié)婚有風(fēng)險(xiǎn)，領(lǐng)證需謹(jǐn)慎》，這篇文章的閱讀量在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到了六百余萬(wàn)。據(jù)該文所述，自稱婚前是211重點(diǎn)大學(xué)優(yōu)秀畢業(yè)生、中級(jí)會(huì)計(jì)師、國(guó)際注冊(cè)內(nèi)部審計(jì)師、外企財(cái)務(wù)分析師的王女士，在經(jīng)歷了一段不到兩年的婚姻后，陸續(xù)接到法院傳票，最終需要面對(duì)高達(dá)三百余萬(wàn)元債務(wù)的共同償還責(zé)任。而這一切，都源于其前夫在外大量舉債用于償還前夫父親的債務(wù)。

類似于上述這樣的情況，大多數(shù)都是夫妻一方在另一方不知情的情況下，以個(gè)人名義對(duì)外欠下了巨額債務(wù)?！氨回?fù)債”者有女方也有男方，實(shí)際生活中則是女方較多。與此種狀況密切聯(lián)系的法律因素，夫妻共同債務(wù)的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)為其中之一。

一、夫妻共同債務(wù)的原有認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及存在問(wèn)題

根據(jù)《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”

但是，如何認(rèn)定“為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)”？具體訴訟中，又由誰(shuí)來(lái)舉證證明呢？

在2004年4月1日起實(shí)施的《婚姻法》司法解釋二中，第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/span>

從上述規(guī)定看，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，如為共同生活所負(fù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；即使不是為共同生活所負(fù)，但是債權(quán)人主張按共同債務(wù)處理的，夫妻一方需要證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，否則，按共同債務(wù)處理。 

如此規(guī)定，對(duì)于保護(hù)債權(quán)人的利益當(dāng)然更為方便。但在司法實(shí)踐上，由夫妻一方證明債權(quán)人與債務(wù)人將債務(wù)明確約定為個(gè)人債務(wù)，舉證的難度顯而易見(jiàn)，倘若最終導(dǎo)致的結(jié)果是將一方個(gè)人舉債視為夫妻共同債務(wù)，對(duì)于毫不知情的另一方來(lái)說(shuō)，這樣的認(rèn)定極其不公平?，F(xiàn)實(shí)中一直有較大的呼聲，認(rèn)為在有的離婚糾紛中，一方對(duì)另一方在外舉債的情況完全不了解，也沒(méi)有從中獲利，卻不得不背上沉重的債務(wù)。

二、關(guān)于權(quán)益保護(hù)的價(jià)值之爭(zhēng)

如前所述，被負(fù)債者把矛頭指向了第二十四條。那么，第二十四條真的是條惡法嗎？恐怕不能簡(jiǎn)單斷言！

多數(shù)情況下，夫妻關(guān)系比債務(wù)關(guān)系更為可靠。第三方往往在狀況之外，沒(méi)有充分的信息判斷對(duì)方借錢的真實(shí)目的。最高人民法院審委會(huì)專職委員杜萬(wàn)華曾解釋第二十四條出臺(tái)的背景時(shí)說(shuō)，“出現(xiàn)一個(gè)情況，夫妻雙方聯(lián)合對(duì)付債權(quán)人，以作假的方式通過(guò)離婚將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到一方，借以逃避債務(wù)。這種現(xiàn)象在沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)比較突出，欠發(fā)達(dá)地區(qū)也有所反映?！彼?，針對(duì)這一情況經(jīng)反復(fù)討論，傾向于保護(hù)債權(quán)人權(quán)利的第二十四條出臺(tái)，且效果顯著。

但是，隨著我國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭財(cái)產(chǎn)的結(jié)構(gòu)、類型、數(shù)量、形態(tài)以及理財(cái)模式等發(fā)生巨大變化，社會(huì)公眾的婚姻家庭觀念和家庭投資渠道也日趨多元化，因投資而產(chǎn)生債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，也在不斷放大。尤其是近年來(lái)民間借貸案件高發(fā)，現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害夫妻另一方權(quán)益的情形。司法實(shí)踐中出現(xiàn)眾多的夫債妻還，妻債夫還的現(xiàn)象。 

債權(quán)人的債權(quán)和夫妻一方的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)均屬于法律保護(hù)的范疇。如何在保護(hù)債權(quán)人利益和未舉債夫妻一方利益中做出平衡，做到既避免夫妻雙方串通“坑”債權(quán)人，又避免夫妻一方與債權(quán)人串通“坑”另一方的事情發(fā)生，有待進(jìn)一步規(guī)范和細(xì)化夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，繼續(xù)完善夫妻債務(wù)司法解釋。在個(gè)案處理中，需要結(jié)合具體情況，合理分配舉證證明責(zé)任，平衡保護(hù)債權(quán)人利益和未舉債夫妻一方利益。

三、最新司法解釋及實(shí)踐中面臨的新問(wèn)題

最高人民法院公布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，于2018年1月18日開(kāi)始實(shí)施，解釋從司法裁判權(quán)行使的角度，對(duì)有關(guān)法律規(guī)定的理解適用進(jìn)行了細(xì)化完善，進(jìn)一步合理分配舉證證明責(zé)任，明確夫妻共同債務(wù)的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

解釋第一條，開(kāi)宗明義，強(qiáng)調(diào)夫妻共同債務(wù)形成時(shí)的“共債共簽”原則，明確了夫妻雙方共同簽字，或者夫妻一方事后追認(rèn)，以及以其他共同意思表示形式所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

《解釋》第二條規(guī)定，夫妻一方以個(gè)人名義，為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，為夫妻共同債務(wù)。

《解釋》第三條作出規(guī)定，夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

由此可以看出，最大的變化在于：對(duì)于夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，原司法解釋規(guī)定債權(quán)人主張應(yīng)按共同債務(wù)處理的，夫妻一方需要證明，債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，否則按共同債務(wù)處理；新的司法解釋規(guī)定，對(duì)于夫妻一方，以個(gè)人名義所負(fù)超出日常生活需要的債務(wù)，由債權(quán)人舉證證明，用于夫妻共同生產(chǎn)、生活，否則按個(gè)人債務(wù)處理。

然而，在新規(guī)定的執(zhí)行中仍會(huì)面臨新的問(wèn)題。

比如，家庭日常生活需要的界定標(biāo)準(zhǔn)是什么？怎么理解家庭日常生活的含義？不同經(jīng)濟(jì)層次的家庭、不同消費(fèi)習(xí)慣的家庭，其日常生活需求必有不同，而且很可能存在巨大差別。所以，實(shí)踐中需要法官自由心證去做出公平合理的判斷。比如：借條寫(xiě)明夫妻一方借款五千元，用于購(gòu)買洗衣機(jī)，這顯然屬于日常生活所需，無(wú)需再行舉證；但實(shí)踐中往往借條不夠清晰，只寫(xiě)借款若干元，而未能寫(xiě)明用途，那么，這時(shí)款項(xiàng)是否用于日常生活，由債權(quán)人舉證還是夫妻舉證？該規(guī)定并不清晰，必然會(huì)造成司法實(shí)踐上的千差萬(wàn)別。

四、“被負(fù)債”的判決已經(jīng)生效，或已進(jìn)入執(zhí)行程序了，應(yīng)該怎么辦

在《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》施行之后，今年2月7日，最高法院專門下發(fā)了《關(guān)于辦理涉夫妻債務(wù)糾紛案件有關(guān)工作的通知》，對(duì)在審案件以及符合改判條件的終審案件如何處理作出指引。對(duì)正在審理的一審、二審案件，毫無(wú)疑問(wèn)要適用《解釋》的規(guī)定進(jìn)行審理。

而對(duì)于已經(jīng)生效的或者已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序的判決，“被負(fù)債”方權(quán)利如何救濟(jì)？具體而言，大致包括如下情形：

一是，如果案件已經(jīng)生效，尚未超過(guò)六個(gè)月，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>

二是，超過(guò)六個(gè)月的再審期限，可以嘗試通過(guò)法院申訴啟動(dòng)再審。申訴，是指當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解認(rèn)為確有錯(cuò)誤，向原審人民法院和上級(jí)人民法院提出的重新處理的一種訴訟請(qǐng)求。申訴沒(méi)有六個(gè)月的期限限制，對(duì)于已經(jīng)超過(guò)六個(gè)月再審期限的案件，可以考慮將逾期的再審申請(qǐng)?zhí)峤环ㄔ荷暝V。通過(guò)申訴，由法院內(nèi)部來(lái)審查案件是否足以啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，如果達(dá)到再審條件的，進(jìn)而轉(zhuǎn)入由法院內(nèi)部啟動(dòng)再審程序。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人既可以向原審人民法院申訴，也可以向上級(jí)人民法院申訴。

三是，對(duì)于符合改判條件的終審案件，如果已經(jīng)進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，執(zhí)行部門可以通過(guò)當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解的方式，對(duì)利益嚴(yán)重受損的配偶一方權(quán)益予以保護(hù)。顯然，如果能夠在執(zhí)行程序中將夫妻債務(wù)糾紛予以妥善化解，不僅能免去當(dāng)事人的訴訟之累，而且能夠極大節(jié)約司法資源，同時(shí)，也能有效避免進(jìn)入后續(xù)的執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序