|
謝諸位友邀 這個答案異常啰嗦，原因在于 人家只需要動動嘴，我卻要跑斷腿 友情提示:沒耐心閱讀者慎入 關(guān)于宋紹興十年(金天眷三年)宋金之戰(zhàn)，金史的描述是
從宗弼傳中可以看到，金軍南下勢如破竹，兀朮一邊砍瓜切菜搶占地盤，一邊好整以暇避暑休養(yǎng)，兀朮邊玩邊打，僅用了兩個月便完成了作戰(zhàn)任務(wù)(估計金國沒有閏六月)，因為太輕松，所以到底打了哪些勝仗也沒有詳細記載 不單兀朮是戰(zhàn)神，兀朮手下也都是小戰(zhàn)神，孔彥舟下汴、鄭，王伯龍取陳州，李成取洛陽，貌似也很順利。通過傳記印證
汴京不但是北宋故都，還是一座人口稠密的繁華城市，占領(lǐng)汴京具有十分重要的意義 孔彥舟傳中沒有占領(lǐng)汴京的記載，估計這家伙一激動就跑偏了
宗弼派王伯龍攻占陳州，王伯龍卻跑到許州去打了個乒乒乓乓，估計王伯龍耳朵有點聾
看起來兀朮手下大將也就李成最靠譜，至少他的確是在洛陽跟宋軍作戰(zhàn)。但是，李成是不是真這樣輕松地攻占洛陽了呢？印證一下 宋將李興帶著一萬多人與李成在白馬山相持，直到紹興十一年六月十七日才奉詔班師鄂州 所以，關(guān)于河南之戰(zhàn) 金史因諱敗和粗疏而極不靠譜 岳飛、韓世忠、張俊三位的排序，宋朝一般是 紹興十年六月，三位都任職宣撫使，官位卻有差別，排序應(yīng)該是韓、張、岳，印證一下 紹興元年底，南宋第二次軍隊改制，岳飛便因戰(zhàn)功躋身一線將領(lǐng)行列，與韓、張、劉同領(lǐng)行營護軍 在金國，南宋名將排序是 宋朝的爵、官、職金人可不管，只要有岳飛的名字出現(xiàn)，一定排在首位 另外，宗弼為了合理避暑，硬生生把淮東韓世忠移防到了河南與岳飛并肩作戰(zhàn) 敵方將領(lǐng)排序一般代表威脅程度 宋方記載就絕對可信嗎？也不見得
所謂愧之越深，恨之越切。紹興二十五年六月，秦檜都快翹辮子了，也不忘鼓動趙老九徹底抺去“岳”字印象，印證一下
就連岳飛的任職命令都可以被秦熺從高宗日歷中刪掉，關(guān)于岳飛戰(zhàn)績的記錄，估計秦檜、秦熺也動了不少手腳 不單是岳飛，因秦黨禁私史、改官史，建炎~紹興十二年很多事件已經(jīng)失真 因為種種原因，雖然孝宗上臺當年就替岳飛平了反，但潑在岳飛身上的臟水卻很難清理干凈，為此，岳家后人與宋朝史官一直在努力。相對來說，岳珂以辯誣為目的寫的《鄂國金佗粹編》和《鄂國金佗續(xù)編》因保存了大量往來書札、詔書等原始資料，可信度最高 因為岳飛冤案，所以宋史中關(guān)于岳家軍的戰(zhàn)爭記載也是最簡單可靠的，比如 牛皋“戰(zhàn)于汴、許間，以功最”，牛皋到底立了什么功，卻毫無記載
稱“破其潰兵八千”，金軍都已經(jīng)成潰兵了，還用破？感覺極其不威風。然而，結(jié)合楊再興傳看，張憲破潰兵才是最符合實情的描述 宋金史書中從未有這樣卑微的獲勝描述 換作其他將領(lǐng)，當然是破其精騎一萬八千 “卿家紀律，用兵之法，張、韓遠不及”~宋孝宗 遺憾的是，將門之后的岳珂是一個完完全全的文人，不知兵事，所以，岳珂敘事明晰，邏輯完整，但在關(guān)于戰(zhàn)斗部分的描述上不免露怯。以下結(jié)合多方史料，試圖還原郾城、穎昌之戰(zhàn) 正題
金軍作戰(zhàn)堅韌，對騎兵的要求是能打滿一百個回合 破遼后，金軍習漢制，仿《武經(jīng)》布陣，以步兵為主陣，輔以左右騎兵 女真人口很少，由女真士兵組成的兀朮親軍主要任務(wù)是督戰(zhàn)，在關(guān)鍵時刻也上陣作戰(zhàn)，充當突擊隊 女真軍因“阿里喜”制度，漢軍因“簽軍”制度，金軍可以很快獲得補充 金軍從未以單一軍種進行攻堅作戰(zhàn)，順昌是這樣，郾城、穎昌自然也是如此，只不過半道上被岳飛截糊了
首先明確，宋史、會編、要錄都記載郾城、穎昌之戰(zhàn)岳飛部獲勝 這兩戰(zhàn)發(fā)生的背景是 順昌之戰(zhàn)后，劉锜部大部奉詔班師;張俊兵不血刃占領(lǐng)毫州后，因為天降大雨，張俊留宋超領(lǐng)一千兵守毫州，全軍班師回朝避雨 如此一來，獲得蓋天大王完顏宗賢增援的金兀朮得以“并兵以御飛” 七月八日郾城之戰(zhàn)結(jié)束后，岳飛奏捷 從文中描述看，這明顯是連續(xù)的兩場戰(zhàn)斗，首先是騎兵對沖，繼而步兵登場 兀朮志在奪取郾城，誰也不能騎著馬爬上城墻，金軍在郾城之戰(zhàn)投入的不可能只有一萬五千騎兵，應(yīng)該是前鋒騎兵跟岳飛部交戰(zhàn)不能獲勝，兀朮便將預(yù)定用于攻城“堵墻而進”的親軍重步兵“鐵浮屠”派上戰(zhàn)場，欲圖切割宋軍騎兵，卻遭到岳飛早就訓練好專門對付重裝步騎兵的軍隊阻擊 趙構(gòu)接到岳飛第一封捷報的回復(fù)是 因為戰(zhàn)事結(jié)束時已是黃昏，大勝之余，宋軍無法統(tǒng)計具體殺傷數(shù)字，戰(zhàn)馬是戰(zhàn)略物資，所以岳飛第一封捷奏里有獲馬數(shù)而無殺敵數(shù) 天亮后宋軍應(yīng)該對戰(zhàn)果有進一步統(tǒng)計，岳飛對郾城之戰(zhàn)應(yīng)該有一道有具體殺敵數(shù)字的捷奏，可惜已經(jīng)遺失。趙構(gòu)接到第二道捷奏的回復(fù)是 趙構(gòu)在回復(fù)中明確提到“戕其酋領(lǐng)”，承認岳飛在這場以一軍與大敵決戰(zhàn)的戰(zhàn)斗中獲勝 獲馬兩百馀匹需要殺死多少敵人呢？先看一個戰(zhàn)例 “锜”是筆誤，應(yīng)為“璘”，吳璘派楊信襲擊金軍中條山寨，獲馬二十馀匹
此戰(zhàn)殺、俘敵各兩百多名，保守估計平均每消滅20名敵人可繳獲一匹馬 岳飛部與偽齊劉豫作戰(zhàn)中，繳獲了大量戰(zhàn)馬，除楊再興襲擊西京馬監(jiān)一戰(zhàn)外，其它各戰(zhàn)獲馬數(shù)與斃俘敵比例也基本在1:8~20之間 郾城、穎昌之戰(zhàn)對手是兀朮親自帶領(lǐng)的主力部隊，以金軍頑強的作風，繳獲戰(zhàn)馬會更難 “射人先射馬”，麻扎刀、重斧等兵器首先招呼的就是敵人的坐騎，被砍了蹄子或遭受過重擊的馬無法繼續(xù)使用，傷馬和死馬不會被統(tǒng)計進戰(zhàn)果，按古代軍隊慣例，大捷后的晚餐通常就是馬肉 另外，兀朮并兵后的軍隊總數(shù)達十二萬之眾，郾城之戰(zhàn)的目的是乘虛打掉岳家軍的指揮部，斷不會因為小數(shù)字的傷亡就放棄行動 所以，郾城之戰(zhàn)真實的殺敵數(shù)字可能十分驚人 這一點從趙構(gòu)的郾城賞賜詔書中也可以體現(xiàn) 軍隊功賞只有參戰(zhàn)軍隊人員才可以享受，比如李興部得到的賞錢跟牛皋部無關(guān)，牛皋部得到的賞賜跟張憲也沒啥關(guān)系。趙構(gòu)掏的這二十萬關(guān)子錢自然由郾城岳飛部分領(lǐng) 郾城之戰(zhàn)不僅僅是給金軍造成極大傷亡，更因為此戰(zhàn)不依靠地利形勢，在與金軍騎兵的對沖中獲得大勝，證明 此時的宋軍已具備收復(fù)失地的能力 再提供一個小佐證，岳黑可以拿去爆猛料 趙構(gòu)訓岳飛:大將應(yīng)該以打勝仗為己任，你怎么能計較功賞多少呢？仗還沒開打不就給你們幾個升官了嗎？士兵們有了功勞后，朝廷自然也知道封賞 估計岳飛還朝面圣時跟趙構(gòu)談及自己軍隊與xx軍隊的戰(zhàn)果，一比較，發(fā)現(xiàn)自己部下很吃虧，便向趙構(gòu)提出增加封賞，才引起趙構(gòu)當眾耍賴皮 賞罰分明是岳飛一貫的治軍原則 這個旁證表明，岳飛郾城大捷的戰(zhàn)果可能超出了某某大捷 穎昌大捷后，王貴捷奏 導演表示，這種特技目前也還是很有難度的 從“見行根刷，續(xù)具數(shù)目供申次”看，這份捷奏也是寫于戰(zhàn)后短時間內(nèi)，尚未對戰(zhàn)果進行進一步查證，連獲馬數(shù)目都沒來得及統(tǒng)計 如果繳獲戰(zhàn)馬僅幾十上百匹，統(tǒng)計起來就很簡單，沒有馬的具體數(shù)字也證明，穎昌之戰(zhàn)的戰(zhàn)果也是巨大的。已繳獲的戰(zhàn)馬數(shù)尚未統(tǒng)計，卻統(tǒng)計了遍布山野的敵尸數(shù)，十分不合情理 估計這個“五百人”的來歷有兩種，要么“百”是“千”筆誤，要么是有人惡意篡改 從行文來看，理應(yīng)有續(xù)奏，但是也已遺失 所以，岳珂在《粹編.八》中稱，穎昌之戰(zhàn)共殺敵五千，俘二千余的數(shù)字是相對可靠的 金軍經(jīng)過順昌、郾城、穎昌三戰(zhàn)，精銳盡失 九月三大帥盡還鎮(zhèn)，“是秋，知代州王忠植舉兵復(fù)石、代等十一州”~《宋史.高宗六》 按宋史王忠植傳的說法，復(fù)石、代等十一州后，忠義王忠植獲封知代州 此時的金軍，連宋朝的小規(guī)模地方部隊(或民兵)都無力應(yīng)對。所以 十年之功，廢于一旦，乾坤世界，無由再復(fù) |
|
|
~《金史.卷七十七.宗弼傳》
~《金史.卷七十九.孔彥舟》
~《金史.卷八十一.王伯龍》
~《金史.卷七十九.李成》
~《三朝北盟會編.卷二百六》
~《宋史.卷二十九.高宗.六》
~《文獻通考.兵考六》
~《金史.卷四.熙宗》
~《金史.卷七十七.宗弼》
~《宋史.卷三十一.高宗八》
~《宋史.卷三百六十五.岳飛》
