本文為作者向無(wú)訟閱讀獨(dú)家供稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

人民法院審理案件后制作的裁判文書，是反映案件爭(zhēng)議和訴訟請(qǐng)求、記載司法活動(dòng)過(guò)程、明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的司法產(chǎn)品，對(duì)于貫徹執(zhí)行法律、解決矛盾糾紛、宣傳國(guó)家法治、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定與和諧具有重要意義。

法律要求裁判公平正義，而公平正義的實(shí)現(xiàn)，在很大程度上取決于主審法官對(duì)個(gè)案件事實(shí)的準(zhǔn)確掌握，對(duì)支持判決的法律規(guī)范的探求。在成文法背景下，說(shuō)理是裁判的靈魂，是將案件事實(shí)和判決結(jié)果有機(jī)聯(lián)系在一起的紐帶，也是法官審判工作的智慧結(jié)晶。

裁判文書的公正性、權(quán)威性的靈魂也在于說(shuō)理；對(duì)于優(yōu)秀的裁判文書來(lái)說(shuō)，其精彩之處就在于說(shuō)理。裁判不說(shuō)理，則無(wú)以服人；裁判不講理，則無(wú)以公正。裁判文書說(shuō)理的基本方法就是邏輯論證，強(qiáng)化裁判文書的說(shuō)理性，通常在論證中要注意以下4個(gè)原則：

一、論題明確

論題是裁判文書說(shuō)理論證的中心，在論證過(guò)程中最重要的是論題要明確，如果論題模棱兩可，含糊不清，那么論證就缺乏中心。在民事案件中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的標(biāo)的就是論題，論證的中心是與當(dāng)事人爭(zhēng)議標(biāo)的有關(guān)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

如在房屋租賃合同中，論證的標(biāo)的就是當(dāng)事人簽訂的房屋租賃合同是否有效，以及雙方當(dāng)事人是否依約履行了各自的義務(wù)。

民事案件中，有時(shí)多種民事關(guān)系會(huì)交織在一起，那就要按照主次順序進(jìn)行論證，如離婚案件中會(huì)同時(shí)涉及夫妻感情是否破裂，共同財(cái)產(chǎn)分割，子女撫養(yǎng)等問(wèn)題，這里最主要的論題是夫妻感情是否破裂，次要論題是財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的問(wèn)題。

在刑事案件中，公訴機(jī)關(guān)指控被告人涉案的罪名就是該案裁判理由的論題，法官論證的過(guò)程要僅僅圍繞指控被告的罪名是否成立來(lái)展開(kāi)。如果被告人涉嫌多項(xiàng)罪名，那么所有指控的罪名都是論證的中心，裁判文書需分別對(duì)每一項(xiàng)指控的罪名進(jìn)行一一論證。

此外，在同一論證過(guò)程中，不論的過(guò)程有多冗長(zhǎng)，論證的程序有多繁瑣，必須保持前后一致，不可更換了原判斷的內(nèi)容，使議論離開(kāi)了論題。

二、論據(jù)可靠

論據(jù)是依靠論證證明，論題是否成立，能否經(jīng)得住實(shí)踐的檢驗(yàn)。就要看論據(jù)是否真實(shí)可靠。論據(jù)應(yīng)當(dāng)是被實(shí)踐證明了的，確定為真的命題，這樣才具備論據(jù)的價(jià)值。如果論據(jù)不真實(shí)或者論據(jù)的真實(shí)性有待核實(shí)，那么就不能用來(lái)證明論題的真實(shí)性。

不論是民事案件還是刑事案件，其裁判文書所采納的證據(jù)都必須是經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查，當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證后給予確定的證據(jù)。

比如在民事案件中，對(duì)于證據(jù)可靠性的審查總的一個(gè)原則是圍繞著“三性”進(jìn)行。首先要聽(tīng)清楚對(duì)方在提供這些證據(jù)所要證明的內(nèi)容。緊緊圍繞對(duì)證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性開(kāi)展開(kāi)質(zhì)、辯、驗(yàn)、判。逐一識(shí)別、判斷。就證據(jù)來(lái)源形成是否合法、與訴求的關(guān)系、有否完全質(zhì)證、是否可用推定等發(fā)表綜合意見(jiàn)：（1）原件/復(fù)印件；

（2）證據(jù)的來(lái)源是否合法；

（3）證據(jù)是否存在瑕疵、偽造的痕跡；

（4）證據(jù)本身內(nèi)容上是否矛盾；

（5）證據(jù)與本案是否存在關(guān)聯(lián)性；

（6）證據(jù)是否能達(dá)到對(duì)方所說(shuō)的證明目的；

（7）證據(jù)是否與無(wú)需舉證的事實(shí)相違背。

如：某人生日為67年2月29日，而67年是沒(méi)有2月29日的。詞語(yǔ)表達(dá)有：“這份材料真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，這份材料與本案不具有關(guān)聯(lián)性，這份證據(jù)無(wú)法達(dá)到對(duì)方所說(shuō)的證明目的，這份證據(jù)來(lái)源不合法”等等。

當(dāng)然每個(gè)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)均應(yīng)從三性著手，質(zhì)證意見(jiàn)要有層次感，要有條理：1、2、3、首先是合法性的確認(rèn)，其次真實(shí)性，最后是關(guān)聯(lián)性。也可以從形式到內(nèi)容進(jìn)行表述。但是，要注意：觀點(diǎn)要鮮明，不要含糊其辭。

三、論證有力

論題是一個(gè)尚未確認(rèn)為真的命題，要得出論題是真實(shí)的結(jié)論，除論據(jù)必須是真實(shí)的以外，論證方法是否得當(dāng)也是關(guān)鍵所在，舉例論證、道理論證、對(duì)比論證、比喻論證、引用論證等多種論證方式的靈活運(yùn)用無(wú)疑會(huì)提升裁判文書的說(shuō)服力。

總之，論證要有較強(qiáng)的說(shuō)理性，才能達(dá)到論證的目的。論證有力最重要的是要做到層次分明，主次有序。即一定要根據(jù)裁判文書的寫作特點(diǎn)，重視論證的重點(diǎn)和次序，不可前后顛倒，不分主次。

例如， 寧波海事法院《(2011)甬海法溫事初字第3號(hào)》判決書曾被評(píng)為“寧波海事法院優(yōu)秀裁判文書”一等獎(jiǎng)，本文將裁判文書說(shuō)理部分摘錄以供大家品讀、一睹優(yōu)秀判決書的風(fēng)貌。

說(shuō)理部分摘錄：

莊忠榮生前與張孚喜既為近鄰，也系同伴，同舟共濟(jì)，患難與共，實(shí)屬不易?，F(xiàn)莊忠榮出海生產(chǎn)作業(yè)意外落水死亡，張孚喜予其遺屬適當(dāng)補(bǔ)償體恤，合法、合情、合理。悲劇已發(fā)，逝者不能復(fù)生，沖突再起，徒令生者不寧，既于事無(wú)補(bǔ)，也有傷和睦，實(shí)不足取。解紛息訴，相諒相讓，斯是至理。

本案裁判文書在說(shuō)理層次上，依次遞進(jìn)，邏輯清晰，脈絡(luò)分明。

根據(jù)案件事實(shí)，認(rèn)定死者生前與被告構(gòu)成合伙關(guān)系，因意外落水死亡，被告無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不負(fù)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任；進(jìn)而引用法律和司法解釋，確定損失依法由被告予以適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；再考慮原告損失、事故系意外造成、原告已取得一定金額漁船互保賠償以及雙方經(jīng)濟(jì)條件等具體情況，結(jié)合同類案件通常補(bǔ)償幅度，酌情確定補(bǔ)償金額。

在此基礎(chǔ)上，對(duì)原告訴請(qǐng)和被告各項(xiàng)抗辯分別予以評(píng)析回應(yīng)。說(shuō)理部分頗有古文的味道，稱贊主審法官文字功底和素養(yǎng)的同時(shí)，也能感受到法官對(duì)于案件事實(shí)的透徹分析以及對(duì)法律條文的準(zhǔn)確援引。

四、推理嚴(yán)謹(jǐn)

裁判文書推理嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕疽笫且线壿?，在論證過(guò)程中概念運(yùn)用要準(zhǔn)確；判斷符合邏輯規(guī)律；推理符合邏輯要求；論題與論據(jù)具有邏輯關(guān)系。其中推理過(guò)程中務(wù)必要注意論題與論據(jù)之間的邏輯聯(lián)系，否則即便論據(jù)是真的，推出的結(jié)論也不具有可靠性。

例如在南京“彭宇案”中，法官認(rèn)為?如果被告是見(jiàn)義勇為做好事，更符合實(shí)際的做法應(yīng)是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶。?在這里，法官的邏輯就是：只有抓住撞到原告的人他的行為才能稱作見(jiàn)義勇為行為，現(xiàn)在彭宇沒(méi)有抓住撞到原告的人，所以，他的行為不是見(jiàn)義勇為。

被告的行為是不是見(jiàn)義勇為行為我們姑且不論，但是，見(jiàn)義勇為具有多種表現(xiàn)形式，不能說(shuō)只有抓住撞倒原告的人的行為才是見(jiàn)義勇為行為。從彭宇的行為不是見(jiàn)義勇為行為，是推不出原告就是被彭宇撞倒的這個(gè)結(jié)論。法官的論點(diǎn)和論題之間并沒(méi)有必然的邏輯聯(lián)系。

結(jié)語(yǔ)：  

裁判文書集實(shí)體正義與程序正義于一身，是司法權(quán)威的體現(xiàn)，被法律賦予了高度的強(qiáng)制執(zhí)行力和公信力。

一份文字精練、邏輯嚴(yán)密、說(shuō)理充分的裁判文書，不僅使法律規(guī)則和司法公正在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中得以再現(xiàn)，使當(dāng)事人實(shí)實(shí)在在地感受到法律，領(lǐng)悟到裁判的公正性和正當(dāng)性;同時(shí)也向社會(huì)公眾昭示法律的精神，使其感受到法律的權(quán)威，從而形成正確的法律意識(shí)，推進(jìn)法治社會(huì)的發(fā)展。

編輯/董唯唯