謝友邀 紹興十一年四月,南宋收三大將兵權(quán),韓世忠、張俊任樞密使,岳飛任樞密副使,然后,三大將先后都參與到“謀反”案中 五月,韓世忠的部下胡紡告發(fā),韓世忠的親信景著欲生事造反,陰謀迎韓世忠重新回淮東掌軍,景著被捕下獄 詔韓世忠聽(tīng)候御前,隨時(shí)準(zhǔn)備接受處分;委派張俊、岳飛赴楚州調(diào)查韓世忠參與謀反的證據(jù) ~《建炎以來(lái)系年要錄.卷一百四十》.《宋史.卷三百六十五.岳飛》 十月,岳飛的部下王俊告發(fā),岳飛的兒子岳云與岳飛的親信張憲通信,欲造反生事,陰謀迎岳飛重回鄂州掌軍,張憲、岳云被捕下獄 詔岳飛入大理寺配合調(diào)查張憲謀反案;委派張俊赴鄂州調(diào)查岳飛參與謀反的證據(jù) ~《建炎以來(lái)系年要錄.卷一百四十三》.《宋史.卷三百六十五.岳飛》 紹興十二年十一月,殿中侍御使江邈告發(fā)張俊,上應(yīng)天讖,位高權(quán)重,下有兩個(gè)干兒子坐擁重兵,很有可能謀反 張俊被奪職為散官,“罷為鎮(zhèn)洮、寧武、奉寧軍節(jié)度使,元醴泉觀使”~《宋史.卷三百六十九.張俊》 三大將都想謀反? 趙構(gòu)是個(gè)被金人嚇破蛋……啊不,膽……啊不,就是蛋的昏君,卻不是傻子,他是怎樣才能在臨安安頓下來(lái)的,他自己心里很清楚,所以,趙構(gòu)先保下了韓世忠,后保下了張俊 張憲被誣謀反,秦檜請(qǐng)趙構(gòu)下詔令岳飛配合調(diào)查時(shí),趙構(gòu)說(shuō) 趙構(gòu)的意思很明顯,只要達(dá)到收兵權(quán)于朝廷的目的就行了,不要做的太過(guò)分 關(guān)于秦檜第二次任相以后的詔獄,趙構(gòu)說(shuō) “比年以來(lái),多是大臣便作已奉特旨,一面施行”~《建炎以來(lái)系年要錄.卷一百七十》 “名曰詔獄,實(shí)無(wú)詔旨”~《宋史.刑法志.二》 宋代史家筆下的岳飛案
徐夢(mèng)莘作《會(huì)編》的思路是“各說(shuō)異同,事有疑信,兼收并蓄,寧繁勿簡(jiǎn)”,在寫(xiě)到“張憲謀反、岳飛獄中受辱”這段時(shí)也實(shí)在抄不下去了,直指其為穢史
李心傳寫(xiě)完岳飛冤案始末,略帶感情色彩地記錄了這段韓世忠與秦檜的對(duì)話,關(guān)于張憲謀反一事,秦檜說(shuō):張憲與岳云通信的書(shū)信雖然下落不明,但這件事“莫須有” 現(xiàn)代對(duì)這個(gè)“莫須有”的意思有三種理解,1.“難道沒(méi)有?”2.“可能會(huì)有”,3.斷句為“其事體莫,須有!”(可以判斷第三種說(shuō)法只是附會(huì),后面有史料證明) 可憐的老韓此時(shí)無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì),又拿什么來(lái)證明這件事并沒(méi)有呢? 呂中認(rèn)為秦檜和張俊“不置之(岳飛)死地不止”,眾多或阿諛或脅迫之人便“附會(huì)其事,無(wú)所不至”?!澳氂小比质乔貦u用來(lái)敷衍老韓的托詞
對(duì)參與到制造這場(chǎng)冤案的酷吏們逃脫了正義的審判而感到十分惋惜 種種跡象表明,秦檜“片紙入獄”矯詔殺岳飛后倒逼趙構(gòu)追認(rèn)既成事實(shí)(移步相關(guān)問(wèn)題下見(jiàn)我的答案) 然而,這伙人其實(shí)心里很虛 榜諭: 關(guān)于岳飛案,不許議論,不許上訴;各級(jí)官府不許受理與岳飛案相關(guān)的一切事宜
沒(méi)有口供,沒(méi)有物證,在只有一群秦檜自己找來(lái)的人證情況下,秦檜憑什么咬定“難道沒(méi)有”? “難道沒(méi)有”是反問(wèn)句,按語(yǔ)境,韓世忠應(yīng)該追問(wèn)“何以莫須有”?而不是“韓世忠怫然曰:莫須有三字何以服天下”! 老韓的意思是要么找出真憑實(shí)據(jù),要么放人,你龜兒子說(shuō)個(gè)“可能會(huì)有”就想殺老岳,天下人不服! 所以,具體在韓世忠與秦檜對(duì)話中的“莫須有”解釋為“可能會(huì)有”比較符合情理 看了@曉風(fēng)2016.的回答,十八層地獄中的秦檜笑得合不攏嘴: 好孩子啊,俺當(dāng)年也只敢硬著頭皮說(shuō)個(gè)“莫須有”,然后搬出趙老九的名頭說(shuō)“此上意也”,如今你倒編了一堆證據(jù)把岳飛的罪名給落實(shí)了,有種!果然是青出于藍(lán),俺老秦家后繼有人啊…………敢問(wèn)老弟是林姓一系還是王姓一系? |
|