陳慕曾向?qū)O城城借款58000元，由葛萬(wàn)金提供擔(dān)保。借款到期后，陳慕、葛萬(wàn)金均未償還借款，孫城城訴至法院。但孫城城第一次向葛萬(wàn)金主張權(quán)利的時(shí)間已超過(guò)了法律規(guī)定的保證期間，因此保證人葛萬(wàn)金應(yīng)免除保證責(zé)任。

 【案情回放】

 2014年8月，被告陳慕向原告孫城城借款58000元，被告葛萬(wàn)金提供擔(dān)保，并出具借條一張，內(nèi)容為：“借款原因：資金周轉(zhuǎn)，請(qǐng)求幫助，特借孫城城人民幣伍萬(wàn)捌仟元整，即￥58000元整。自2014年8月17日至2014年9月16日，使用期限1個(gè)月，利率為每月2%，于2014年9月16日一次性償還。為保障放款人權(quán)益，本借款由葛萬(wàn)金自愿擔(dān)保，擔(dān)保人與借款人負(fù)連帶還款責(zé)任。如超期一天，借款人、擔(dān)保人自愿每人按所借款總額的2%補(bǔ)償放款人。借款人有義務(wù)接受放款人檢查，監(jiān)督借款的使用情況，若放款人發(fā)現(xiàn)借款人出現(xiàn)不利于還款的情況，可提前要求償還借款。借款人：陳慕，擔(dān)保人：葛萬(wàn)金”陳慕、葛萬(wàn)金在上述借條中按有手印。借款到期后，陳慕、葛萬(wàn)金均未償還借款，孫城城訴至法院。

 【法院經(jīng)審理認(rèn)為】

 孫城城與陳慕之間的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均有約束力。孫城城向陳慕出借借款58000元，有借條為證。孫城城要求陳慕返還借款并支付利息，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。

 關(guān)于葛萬(wàn)金是否承擔(dān)保證責(zé)任問(wèn)題，《擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中，葛萬(wàn)金在擔(dān)保人處簽字，并約定葛萬(wàn)金與陳慕負(fù)連帶還款責(zé)任，且雙方約定借款使用期限為1個(gè)月，孫城城有權(quán)在主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求擔(dān)保人葛萬(wàn)金承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)孫城城的陳述，其第一次向葛萬(wàn)金主張權(quán)利的時(shí)間為2015年10月份，已超過(guò)了法律規(guī)定的保證期間，因此保證人葛萬(wàn)金應(yīng)免除保證責(zé)任。

 綜上所述，法院判決陳慕償還孫城城借款58000元，利息34800元，合計(jì)92800元。

 【法官提醒】

 擔(dān)保應(yīng)慎重以防受牽連影響個(gè)人征信

 保證期間是根據(jù)當(dāng)事人約定或法律規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期限，債權(quán)人在該期間內(nèi)沒(méi)有主張權(quán)利，則保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人和保證人可以在保證合同中自行約定保證期間，如果沒(méi)有約定，一般保證的保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。另外，如果合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期間，視為沒(méi)有約定，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。而在保證合同中經(jīng)常出現(xiàn)的“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)止”或者相類似的字樣約定保證期間的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。保證期間是一個(gè)不變的期間，該期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。

 擔(dān)保所具有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)作用就是促進(jìn)資金融通和商品流通，保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，有了擔(dān)保人，債權(quán)人就會(huì)安心一些。但當(dāng)有人給你說(shuō)“朋友，幫我做個(gè)擔(dān)保唄。”這個(gè)時(shí)候你一定要慎重考慮，借貸擔(dān)?？赡苁莻€(gè)深坑，欠款人不還，你來(lái)還，跑路了，債主就會(huì)找你，如果擔(dān)保人不還款，債權(quán)人有權(quán)起訴，就有可能導(dǎo)致在個(gè)人征信報(bào)告上出現(xiàn)污點(diǎn)，貸款、出行處處受限，到時(shí)就后悔莫及了。（本文轉(zhuǎn)載自徐州市中級(jí)人民法院  文中當(dāng)事人為化名）