能夠讓自己“老有所養(yǎng)”，是每一個老人真誠的愿望；而“老無所依”，則是深藏在每一個老人內(nèi)心的恐懼。伴隨著中國人口結(jié)構(gòu)漸漸進(jìn)入“老齡化”周期，養(yǎng)老問題成了越來越多的老年人關(guān)心的話題。

過去，大多數(shù)老年人膝下都有不止一位子女，而居住在城市里的老年人更是能得到“單位”的照料。然而如今，獨(dú)生子女家庭越來越多，“單位”的作用也日益削弱，許多老年人不得不開始獨(dú)自面對“如何養(yǎng)老”這項(xiàng)艱巨的挑戰(zhàn)，為自己的余生尋找一條合適的出路。

面對這樣的局面，政府部門出臺了各種支持社會化養(yǎng)老的政策，民間也有許多愛心團(tuán)體向需要幫助的老年人伸出了援手，這些現(xiàn)象，展現(xiàn)了社會的“陽光面”；然而，在“陽光”照耀不到的陰暗角落里，也有一些人，竟然喪心病狂地在養(yǎng)老問題上打起了歪主意，試圖從這些急需幫助又無所適從的老人身上，榨取他們最要命的“養(yǎng)老錢”。近日遭到曝光的“愛福家”養(yǎng)老騙局，就是其中典型的一例。

乍看上去，欺騙了數(shù)千名老人、涉案超60億元的“愛福家”并不像是一個騙局。與大多數(shù)“空手套白狼”的案例不同，“愛福家”確實(shí)投入了一定的本錢，為自己打造出了一個像模像樣的虛假“外殼”。

一方面，這家詐騙企業(yè)在多個城市一擲千金，建起了好幾個“看上去很美”的養(yǎng)老基地，以此為據(jù)向參與項(xiàng)目的老人們夸下海口，聲稱“只要交了錢，就能優(yōu)先入住我們未來的養(yǎng)老院，而且每年都能獲得返利”；另一方面，這家企業(yè)還設(shè)置了許多基層營業(yè)部，專門作為老人們的“活動中心”，沒事就為老人們提供一點(diǎn)小恩小惠，以實(shí)現(xiàn)讓老人們“安心掏錢”的目標(biāo)。

然而，無論怎么“包裝”，騙局就是騙局。在涉事企業(yè)的種種蠱惑之下，許多老人都把自己辛辛苦苦攢下了的“養(yǎng)老錢”以《藝術(shù)品交易合同》和《居家服務(wù)合同》的方式交給了“愛福家”，其中甚至有人動用了子女的存款。

就在這些老人們高高興興地交了錢，等待養(yǎng)老基地建成，坐享“返利”的時候，“愛福家”的老板曹斌銘毫不意外地選擇了“跑路”。老人們的積蓄自然被席卷一空，而那些“養(yǎng)老基地”也成了爛尾工程。一直偽裝成“敬老先鋒”的騙子，終究還是露出了兇險的獠牙。

事件曝光后，受騙老人很快就報了警，并且向媒體曝光了這起事件的相關(guān)細(xì)節(jié)。然而，騙局主謀曹斌銘至今仍然失聯(lián)，即便其最終被警方抓獲歸案，能追回多少贓款也很難說。這意味著這些老人很可能注定要為自己的輕信蒙受巨大的代價，而社會上的“養(yǎng)老焦慮”，也可能因?yàn)榇税傅陌l(fā)生而進(jìn)一步發(fā)酵。

歸根結(jié)底，這起案件的本質(zhì)，就像以往發(fā)生的各種針對老年人的騙局一樣，還是有人摸準(zhǔn)了老年人思維的弱點(diǎn)，抓住了他們身上的“命門”。我們不得不承認(rèn)，在許多問題上，老年人缺乏足夠的鑒別力。有些老年人或許也有不低的學(xué)歷，也曾從事過不簡單的工作，但他們的認(rèn)知水平畢竟會受到時代和社交圈的局限，而不可能應(yīng)付永遠(yuǎn)在“更新迭代”的最新騙術(shù)。

有俗話說：“道高一尺，魔高一丈?！蓖瑫r也有俗話反過來說：“魔高一尺，道高一丈?！彬_術(shù)與防騙意識，就好比是這兩句俗話里的“魔”與“道”，在詐騙所能牟取到的暴利驅(qū)動之下，兩者總是在互相博弈、互相趕超，這是一場永不休止的“戰(zhàn)爭”。遺憾的是，老年人獲取信息的渠道有限，而許多年輕子女又并沒有將最新的防騙意識及時有效地傳達(dá)給自己的父母，導(dǎo)致老年人在這樣的“戰(zhàn)爭”之中總是處于不利地位，最終只能淪為騙子的獵物。

在這種情況下，像某些網(wǎng)絡(luò)輿論一般，指責(zé)這些老人“愚蠢、貪婪、對子女不負(fù)責(zé)任”，是毫無意義的做法。這樣的說辭除了抒發(fā)一股廉價的優(yōu)越感之外，對改善社會現(xiàn)實(shí)沒有任何幫助。

這些老年人或許不夠聰明，沒能識破騙術(shù)，但這并不是因?yàn)樗麄儭坝薮馈?，而是因?yàn)樗麄兏緵]有足夠優(yōu)質(zhì)的信息渠道獲取最新的防騙訊息；這些老年人或許確實(shí)對所謂的“高額返利”有所覬覦，但這也只不過是根本不知“金融風(fēng)險”為何物的老人們眼里的人之常情；這些老年人或許確實(shí)沒有在做出決策之前與子女進(jìn)行過充分的溝通，然而當(dāng)下，又有多少子女有耐心去心平氣和地和自家的老人在互相尊重的前提下好好溝通呢？

在騙子和受害者之間，我們永遠(yuǎn)沒有去隨意指責(zé)受害者的道理。這些老人遭遇詐騙并非他們所愿，指責(zé)他們既不公正，也無助益。如果我們真的希望類似事件不再重演，就應(yīng)該從現(xiàn)在開始行動，擦亮雙眼，認(rèn)真地替身邊的老人們識別出這些心黑手辣的詐騙企業(yè)，及時將最新的防騙意識教給他們，盡好子女、后輩的責(zé)任。如此，我們才算得上真正對老人們負(fù)責(zé)。(海運(yùn)倉內(nèi)參)

版權(quán)聲明：如涉及版權(quán)問題，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系

來源： 海運(yùn)倉內(nèi)參