依據(jù)刑法二百二十四條規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相等欺騙手段，騙取當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

合同詐騙罪有其特殊行為方式，在客觀方面表現(xiàn)為采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，信以為真，“自愿”地簽訂或履行合同，從而騙取數(shù)額較大的財(cái)物。本案中，王某與汽車租賃公司簽訂租賃合同時(shí)，使用的是自己的真實(shí)姓名和證件等信息，其租賃車輛的意思表示和租賃合同本身的目的相符。雖然王某簽訂租賃合同主要是為其之后以物作抵押向他人借款的詐騙行為做準(zhǔn)備，但是王某并非在簽訂、履行合同過(guò)程中采用欺詐手段騙取租賃公司的財(cái)物，即其最終目的不是利用租賃合同詐騙獲得車輛，而是利用所租車輛、采用欺騙手段使被抵押人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)，騙取其財(cái)產(chǎn)而獲益。故其行為不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。

依據(jù)刑法第二百六十六條規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

該罪基本構(gòu)造為：行為人以不法所有為目的實(shí)施欺詐行為，被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)，行為人取得財(cái)產(chǎn)即受益，被害人受到財(cái)產(chǎn)上的損失。本案中，首先，王某主觀上具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的故意。王某對(duì)租賃的車輛只有使用權(quán)而非處分權(quán)，故意更換車牌照、偽造車輛相關(guān)證件的目的是通過(guò)將租賃的車輛抵押他人以獲得抵押款項(xiàng)，王某得到抵押所得款項(xiàng)后用于個(gè)人揮霍和歸還部分借款，是一種對(duì)于抵押款項(xiàng)非法占有不再歸還的目的行為。其次，王某采用了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的欺詐手段。王某對(duì)被抵押人隱瞞了租車的事實(shí)，采用更換車牌照、偽造機(jī)動(dòng)車、行駛證、身份證等欺騙手段虛構(gòu)車輛為自己所有，從而使被害人陷入這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)將自己的財(cái)產(chǎn)處分、自愿交付給王某。對(duì)于租賃公司這方，王某隱瞞了將車抵押給他人的事實(shí)真相，其已將抵押款項(xiàng)用于個(gè)人揮霍和歸還部分借款，所以也無(wú)法將車輛贖回，侵犯了租賃公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)。第三，王某所實(shí)施行為使自身取得財(cái)產(chǎn)而獲益，使被害人受到財(cái)產(chǎn)上的損失。這一系列欺詐行為不僅與租賃公司財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵犯致較大財(cái)產(chǎn)損失有直接因果關(guān)系，還與被抵押人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)從而處分財(cái)產(chǎn)的損失有因果關(guān)系。