|
本來不想開這講的，由于音質(zhì)是十分主觀的東西，如果擅自評價，很容易遭到大家炮轟，不過對于新手來說知道什么樣的聲音適合自己，什么樣的機器的聲音合適自己還是十分渴望的，所以恕本人斗膽，開設(shè)這樣一個具有歷史性爭議的課程，本人盡痢觀的評價，不帶感情色彩，首先聲明，由于要最大限度的提高客觀性，本人只闡述其音質(zhì)取向，不會象大部分音質(zhì)測評那樣行文文筆流暢，用詞精挑細選，修飾天花亂墜。。。SO。。?？赡軙容^機械化。。。SO。。。請大家諒解。。。SO。。。開始吧。。。SO。。。（SO你個頭啊，叫你繼續(xù)SO！<暴打>） 第一編： SONY 本人聽過最早的MD是R50，再老的MD沒聽過，R50之后基本大部分MD都聽過。（有些型號沒聽過，不過猜都猜得出來，電路設(shè)計都一樣嘛） 根據(jù)SONY的音質(zhì)表現(xiàn)和聲音取向本人將SONY的MD從R50開始直到NE810劃分成三部分： 第一部分：聲音醇厚型 有R50，R5ST，R55。。。此類MD聲音分辨率高，高頻上限聽感柔和（上限不高）全頻十分飽滿----高頻相對現(xiàn)在的MD圓潤，中頻十分飽滿，低頻厚實，聽感相對現(xiàn)在MD“模擬”味道更濃些，不是那么冷冰冰。。。即使搭配838聲音也不會硬。。。這些MD代表著SONY較高的音質(zhì)水平，此類機器剛開始從ATRAC蛻變到ATRAC3。。。SONY為了標榜ATRAC3格式的優(yōu)秀音質(zhì)，在設(shè)計這部分MD時對于其運放部分投入了很多，畢竟優(yōu)秀的運放可以一定程度上彌補音源的缺陷，況且，ATRAC3格式的音源已經(jīng)十分優(yōu)秀。。。此類機器我覺得搭配的耳塞范圍比較廣，即使搭配838也能出好聲 這里我說一些我的看法： 關(guān)于曾經(jīng)有些壇友說“R5ST音質(zhì)優(yōu)于R50”，其實兩者音質(zhì)作為隨身聽來說是完全相同的，但R5ST有個DECK，DECK上音頻輸出由于功率足夠大，音質(zhì)更優(yōu)秀些，但單獨使用隨身聽比較的話兩者音質(zhì)完全相同 第二部分：聲音平衡型 有R90，R70，R900，R909，N1等。。。此類SONY的MD聲音解吸度十分高（個人覺得比N10還高，N10那解吸度是“假高”，這類是真高），聲音放得開，速度感比起R50這代MD也恰倒好處，高頻高而不刺，低頻不溫不火，但十分準確，質(zhì)感十分好。中頻相對R50這類來說比較平淡。。。相對于R50這類重質(zhì)感厚度的機器，R900這時代的MD整體平衡性十分到位。R900心片由于使用0。18工藝不光播放時間提高許多，而且細膩度更佳，比 R90明顯細膩。R90其實歸進這檔滿勉強的，它聲音不如它前輩醇厚，解析沒它的后輩R900強。。。姑且放在這里。本人一直覺得R900是款十分經(jīng)典的機器，其體積，播放時間，音質(zhì)是歷史上平衡得最好的機器。。。（當然也包括首批產(chǎn)的R909） 這里我要說的一些關(guān)于爭議的問題： 1。N10的解吸度和R900的解吸度誰高的問題： 本人認為N10的解吸度是假的，做出來的，※的是拔高高頻，衰減中低頻，來突出高頻的清晰度，這就給一些并不真正懂得評判機器音質(zhì)的人造成分辨率高的假像，其中低頻被嚴重拖后，造成中低頻解析嚴重地低，不光聲音薄，聲音比起R900之類的毫無立體感可言。而且聽感舒適度比起R900之類低太多，聽98年維也納新年音樂會，用R900聽下來兩個小時不到，沒任何不爽，聽N10下來，不說聽的過程中那音質(zhì)不爽，聽好后耳朵也累。。。 2。關(guān)于R900的G PROTECION和40秒防震版本的音質(zhì)不同。 后者音質(zhì)比前者更舒展，前者聲音更冷，至于為什么本人不知道。 3。關(guān)于R909在SP下音質(zhì)和R900SP下音質(zhì) 兩款機器音質(zhì)完全一樣，但SP下R909有TYPE R功能理論上會更好，但本人覺得SONY在WALKMAN上用的TYPER嚴重有水分，遠沒MD DECK上那樣的效果，事實上R900和R909的SP本人很很很。。。難區(qū)別。 4。關(guān)于R909的音質(zhì)差異 R909在初次投產(chǎn)和之后擴大量產(chǎn)內(nèi)部使用的一些元器件被更換過，理論上音質(zhì)會有退步，但本人沒比較過，不好說。。。只是覺得“應(yīng)該”，“理論上”。。。 5。N1和R909的關(guān)系 N1運放設(shè)計和R909相同，但元器件使用不同，N1聲音比起R909清晰度有減少，但很小，聲音更舒展，軟綿綿些。 R900是本人最喜歡的MD，不光本人，許多一路上玩下來的SONY MD FAN都認為R900是SONY十分經(jīng)典的一款機器 也是SONY最先使用聰明棒的機器,旁邊是AWIA的F90 從這個時候開始,SONY開始慢慢掏空AWIA,挖AWIA的人 乘AWIA經(jīng)濟困難的時候,提供自己的設(shè)計給AWIA讓AWIA放棄對開發(fā)投入資金 從而挖走AWIA開發(fā)人員 現(xiàn)在SHARP很識趣,從不使用SONY的OEM,寧愿缺少產(chǎn)品線(象NET MD)也要堅持自己開發(fā). (據(jù)說SONY曾經(jīng)提供N910和NE410的OEM給SHARP,SHARP沒有接受) 而二線MD廠也決不用SONY的OEM 日本電子企業(yè)界都清楚地看到SONY慢慢侵吞AWIA的整個過程 SONY在日本電子企業(yè)界由于那事件被灌以"卑鄙的施與者"稱號 所以KENWOOD寧愿花更多的錢用SHARP的OEM N1是MD史上里程碑之做。。。當年北美索尼發(fā)布N1時號稱要“SWEEP MP3，LET IT VANISH”（趕盡殺絕MP3）的尚方寶劍 也是由N1開始從此有了扁平電纜噩夢。。。在N1推出前R909沒有扁平電纜問題，但之后生產(chǎn)的R909還有部分R900都有問題，可能和變更設(shè)計和材料有關(guān)。 和N1音質(zhì)完全相同的S1 S系列的MD屬于SONY推向北美的運動型MD。 體積碩大。。。十分不符合亞洲人審美觀 不過它的防震水平可不是一般有G PROTECION MD能比的 防震，防摔，防水（確切地說是防水濺，絕不是能潛水） 第三部分: SONY周年紀念MD N10開創(chuàng)的"失敗中的失敗" 首先聲明,本人所稱“失敗中的失敗”是圍繞本主題,僅指“音質(zhì)”,N10在其他很多方面都是十分成功的 N10之后的MD，從NET 到 單方，再到NE系列，音質(zhì)都一個樣的“爛” 失敗之處:和上代MD比較音質(zhì)的大幅降低 其實，隨身聽這東西隨著發(fā)展----利潤的降低，體積和播放時間不斷上升的要求，為推廣，成本需不斷降低的要求，使用整和心片技術(shù)等等 任何隨身聽，象卡帶機，CD機，都有個歷史音質(zhì)最好的時期，之后慢慢下降。。。 但N10的出現(xiàn)讓MD的音質(zhì)的下降不是“慢慢”，而是個很大的斷層。。。 可能陳斑竹又要站出來批評那些攻擊N10的帖子了 我不知道陳斑竹是怎么審視N10的，可我憑著天地良心可以十分確定地說N10聲音是垃圾！ 1。高頻假----被可以增加電平的高頻來給菜鳥造成聲音分辨率高的假像 2。中頻干----中頻最重要的是飽滿，毫無飽滿度也言 3。低頻瘦----低頻的劣質(zhì)也算本人難得能在MD上得到領(lǐng)教，低頻量感小得比美國總統(tǒng)布什的心眼還要??！也不用談任何低頻余震了。。。 有些據(jù)稱是DX的人說：“N10低頻還是有優(yōu)點的，比如響應(yīng)速度快，云云。。。” 簡直是P話?。〉皖l瘦到這程度還想怎么拖泥帶水？？??！這話就象個瘸子說：“我走路有條不紊，從不操之過急?！?BR>4。噪音大----用過N10的人都知道N10的背景噪音的厲害程度 由于其本底噪音只有在播放樂曲的時候才會出現(xiàn)（在開機停止，甚至?xí)和５臅r候都沒有） 所以造成很多人以為是音源不好，居然還出現(xiàn)了“用U※※錄音就會有噪音”的說法 事實上，SS1。5錄音沒有任何噪音。而即使用光纖錄音，噪音一樣也存在。 在使用N10之前用過MD的都能明顯感受到N10的噪音 所以本人對于那些整天說SONY紀念版本音質(zhì)怎么怎么純凈的人，實在不知道他們純凈的標準是什么！ 失敗中的失敗之處:居然還徹底敗給MP3！ 說說聲音風(fēng)格和SONY比較接近的IRIVER吧，高頻勉強和IRIVER的IFP系列打個平手 中頻差不多，低頻敗的一塌糊涂，無論是彈性，下潛還是立體感。 整體音場N10橫向延伸（被增大的高頻電平所至），IFP橫向沒N10寬，但比N10立體。就是縱向也有延伸。。。 和IFP系列比尚且如此，更不用說和IHP系列的差距了。。。 （本人聽過的MP3范圍十分小，就IRIVER，IPOD和ZEN還有IAUDIO的一款，感覺IRIVER的聲音風(fēng)格偏向SONY一貫作風(fēng)，平衡，高解吸 所以就用IRIVER和N10比一下，IAUDIO的風(fēng)格偏夏譜 IPOD不好說，都不象。。。 ZEN的音質(zhì)是最好的，高頻比IRIVER的IHP系列還要優(yōu)秀，低頻略輸。。。不說了，又偏題了，打?。?BR>N910: 使用和N10同樣的電路的N910 （那些看了拆機集成電路板表面照片不同就說N10電路比N910復(fù)雜，本人實在懶得去反駁） 910和N10音質(zhì)聽說稍微有點差別 （本人沒感覺到，反正本人對SONY現(xiàn)在的機器都不會認真的去聽，實在沒胃口。。。） 但差別絕對不象有些人說的那么明顯。。。 他們電路唯一不同在運放的二及輸入電壓轉(zhuǎn)換整流器上。。。 N10是電池是3。7V，N910是1。2V或者是1。5V（在使用干電池時） N10在使用干電池還是3。7伏，※干電池補充LI電池電量再通過LI電池輸出給機器。 NE810: 除了音質(zhì)因素，本人其實十分喜愛這臺機器，附帶SIMPLE BURNER軟件，比用SONICSTAGE錄CD簡單多了 而且NE810是數(shù)字放大，理論上應(yīng)該比N10好，但實際效果半斤八兩 E10: 比N10噪音還要恐怖的E10，雖然SONY音質(zhì)退步得讓人憤怒，但SONY的工業(yè)設(shè)計水平實在讓人贊嘆，左邊是MZ-2P NE410: 和NE810一樣，只能通過U※※錄音，省去MIC，LINE IN，OPT和ATARC編碼心片 其他都和R系列一樣，我個人覺得NE系列的都十分漂亮，音質(zhì)就那個樣。。。 順便補充一下，E720，E10，NE810乃至今后的NH1用的數(shù)字放大器的芯片都是這個。。。 象不像是二手電子城的便宜拆機貨？ 本人覺得十分諷刺，用了這個音質(zhì)照樣差，其實SONY自己也知道，多這么快便宜貨的成本遠比對運放部分使用優(yōu)秀材料來的低。。。而且還多個賣點 一分價錢一分貨，用了這塊號稱先進數(shù)字放大的MD音質(zhì)還是。。。WHAT A SAD。。。 第二編：SHARP 本人以上也聲明過，由于本人曾經(jīng)還是MD FAN的時候是偏愛SONY風(fēng)格的，所以SHARP的機器聽的沒有SONY那么多，那么系統(tǒng)，就不劃分歷史上SHARP不同時代音質(zhì)版塊了。就從我聽過的 SHARP機從老的開始介紹到新的，這里我要謝謝我的一個好友，最近寫這文章，我從他那里借來一些SHARP的機器又聽了一下，以前他是個SHARP MD FAN，以前還跟他激烈爭論過，不過他現(xiàn)在也對MD提不起興趣了。。。結(jié)婚了嘛。。。呵呵 1。MT77 也就是MT877 和R900一個時代的產(chǎn)物，SHARP第一款支援MDLP。高、中音的分析力明確,三種不同程度的低音加強功能亦圓渾有勁,不開低音效果最好，開了后低音稍有渾濁，延時，但還是要比MT770好。聲音偏高分析力，但不是很冷，也沒后期SHARPMD那么暖和。音質(zhì)和R900基本持平。。。R900更舒展些（本人更喜歡R900風(fēng)格） 2。MT770 和R909同一時期的產(chǎn)品，聲音風(fēng)格十分暖和，低音在開啟后十分兇猛，不過質(zhì)感差了滿多， 中頻也十分優(yōu)秀，比較貼近耳朵，人聲※后 高頻和SONY那時期的MD相比比較遜色，感覺有高頻瓶勁。。。 聽流行比較適合，聽交響或NEW AGE或室內(nèi)小品演奏，本人感覺不是R909的對手。 不過聽流行實在過癮，比909也薄不少，所以是部很受歡迎的機器。 PS。。。線控雖然拿在手上感覺象玩具，但十分漂亮。 3。MT880 SHARP第一款NET MD，失敗的作品，性能，外觀差N1實在太多太多。音質(zhì)和MT770完全相同。 4。DR7 雖然同期SONY已經(jīng)推出N10，十分轟動，SHARP推出的DR7沒有NET實在讓人汗一把，但DR7的音質(zhì)確實比N10好太多，不是一個檔次的機器。聲音分辨率十分高，和R900基本一個檔次的分辨率，但DR7高頻輪廓更清晰，聲音一反SHARP MT系列的暖色調(diào)，十分冷。DR7和DS8音質(zhì)理論上一樣，但DR7的輸出更強些，8+8MW。DR7的各個頻段以及音場已經(jīng)徹底超過同期SONY任何 MD，這個時期SONY和SHARP音質(zhì)不象之前，也沒什么好爭議的了。 PS1。DR7實物比照片漂亮很多。 PS2。最近聽說有批DR7有問題，好象是光頭的問題，好象買DR7出問題的朋友也不少，所以想買DR7的要小心。 PS3。本人對SHARP引入四及耳塞不已為然，數(shù)字放大確實有效果（比起SONY E10和NE810的冒牌數(shù)字放大好多了，真搞不懂為什么SONY用了數(shù)位放大居然還有那么多噪音），但四及耳塞實在是做秀，世界上再HI END的耳機也是用三及的，在隨身聽上來個四及實在可笑。而且原配的四及耳塞聲音平平，還不如換副888解吸度更好（不過，聽了A8后再聽888，就感覺沒什么分辨率了，本人也強烈感覺到，不過沒寵壞耳朵前888還是隨身聽里一副十分經(jīng)典的耳塞。） 5。DR80 SHARP反擊SONY NET MD的第二款產(chǎn)品，設(shè)計思路有點想R5sT。。。樣子也十分漂亮。最重要的是傳輸速度不再象MT880那么烏龜。本來以為SHARP會在DR80推出后占上風(fēng)，可想不到SONY授權(quán)SHARP生產(chǎn)NETMD，SHARP做出來投放市場沒多久，SONY HIMD就要出來了。實在讓人為SHARP，PANA這樣的MD生產(chǎn)商難過。。。畢竟NET MD的所有專利被SONY獨占，他們至多是SONY擺下的MD棋盤上的幾顆棋子。SHARP看到SONY推出HIMD肯定一肚子苦水，胸悶到FAINT。 回正題。。。DR80的音質(zhì)理論上和DR7應(yīng)該相同，不過本人沒聽過，這次也沒拿到DR80來聽，聽那個玩SHARP機的朋友說聲音比DR7還要硬。。。解析還是和高的，聲音有點緊。因為沒聽過DR80，我就不啰嗦來誤導(dǎo)群眾了。。。 第三編：PANASONIC PANASONIC本人聽過的還要少，就介紹一款很不錯的吧。從R900年代開始，大部分PANA的音質(zhì)都不好。 MJ88，松下98年初推出的機型，到現(xiàn)在E10推出，過了6年至今仍是歷史上第四薄的MD~?。?！過了六年啊，至今仍是第四名，足可見松下的精工水平。它的身材紀錄也是直到2002年底才被松下自己的MJ95打破，其記錄居然保持5年，堪稱隨身聽歷史上的奇跡。外型超級漂亮，本人有幸在大三的時候聽過它，聲音絕對不是PANA一貫的那種有氣無力的風(fēng)格，清晰度，飽滿度十分出色，低頻質(zhì)感也絕對不是其他PANA的機器能比的。可是這機器實在太老了，連MDLP都不支持。但絕對是松下歷史上的名作。MJ88當年在日本推出，銷量比當時SONY所有單方銷量的總和還要多?。?！ 于HIMD的"CM音質(zhì)提高說"的看法 SONY推出HIMD確實是歷史上的進步，但我覺得其局限性還是很大的。 首先，其支持的移動硬盤的文件種類就極其局限，只有WORD，PP，EXCEL等MS的文黨文件，還有就是支持JPG，但這些都是用軟盤或者U盤可以高定的東西。而真正需要大容量介質(zhì)支持的象電影，流動媒體的文件，HIMD卻不支持！ 其次，有些網(wǎng)友說HIMD支持PCM，由于PCM是無壓縮，就此認定音質(zhì)必然性地超過MP3，我覺得十分可笑，至少是以篇蓋全的觀點！其實影響音質(zhì)的絕對不是一個文件質(zhì)量的問題。其中有許多復(fù)雜的因素綜合決定隨身聽的音質(zhì)表現(xiàn)。PCM的音質(zhì)強于MP3這只是理論上的，那你說DISCMAN的音質(zhì)好還是MD 的音質(zhì)好？這里我說的是聽感，目前絕對是DISCMAN爛??！為什么相對于CD文件五分之一大小甚至十分之一大小的ATRAC格式在MD上放來要比 DISCMAN還要好許多？？就這點可以說明絕對不是文件的流通率來決定音質(zhì)的表現(xiàn)??！ 其實音源達到一定水平后影響音質(zhì)的就只有內(nèi)部心片的設(shè)計問題了，象譯碼，運放等，以前有個報道說英國皇家聲學(xué)院里的專業(yè)鑒聽師經(jīng)過系統(tǒng)測試，證明在SP模式下，只用MD當轉(zhuǎn)盤，MD，CD接到同樣的末端譯碼器，試聽后聽感和CD的無壓縮格式音質(zhì)完全相同，所以有必要用這么大的數(shù)據(jù)流通量么？隨身聽就是隨身聽，用耳機就是耳機，別人孳生皇家鑒聽師都不能聽出個所以然你有什么能力聽出來？？??！人家可是為B&W，SOUNUS FABER甚至是BERMESTER這樣的上百萬的喇叭鑒聽的?。。】赡苡腥藭瘩g我說，那為什么還有推出DVD AUDIO，SACD？其實象DVD AUDIO這樣通過提高采樣率和單位數(shù)據(jù)流通比特率的做法，只有在10萬以上的音響上音質(zhì)相對于CD的提高才能“感受”到，有時還不是“聽”到?。∥疫@里為什么用“感受”而不用“聽”，因為那些超過人耳極限的聲音耳朵是不可能聽到的，你說你聽到了，實際上只是你的身體感受到來自空氣的強烈湃陣。而在隨身聽上用耳機，耳塞，你除了耳朵還能用什么感受音樂？？所以我認為，文件的信息量只要達到一個量，這個量是人所能在隨身聽上感受的的極限，超過這個極限，在隨身聽上不存在任何意義。提高數(shù)據(jù)流通量絕對沒有提高編碼算法和譯碼算法來的重要！??！ 所以對于隨身聽改進算法，譯碼，運放電路設(shè)計才是正路，而不是提高文件的數(shù)據(jù)流通量，這種提高你能聽出多少！以說根本聽不到！這種做法用在隨身聽上我認為是歷史的倒退！?。ONY這次在HIMD里支援PCM絕對不是為了提高音質(zhì)，更多的是種給外行人所顯示的多一個賣點罷了。就像是R909的TYPE R號稱SP下音質(zhì)的提高，但有R50播放好么？N10支持TYPE S，號稱LP2音質(zhì)的提高，有R909播放LP2好么？沒有好的運放，什么都是紙上談兵??！以上的例子可以說明，在達到一定的音樂信息量后，決定音質(zhì)的最大因素是運放的設(shè)計，之后是譯碼，這時候再來提高數(shù)據(jù)流通量簡直是“姚明穿增高鞋”！ 當然我看好NH1的音質(zhì)表現(xiàn)，畢竟是SONY首款HI MD，首款支援ATRAC PLUS的MD，就象當年R50開始支持ATRAC3的時候，SONY很有可能為了標榜ATRAC PLUS的優(yōu)秀音質(zhì)而比較注重HIMD的音質(zhì)表現(xiàn)，應(yīng)該會比N10這類的TRASH音質(zhì)強很多-----本人估計。 我覺得SONY應(yīng)該象APPLE一樣建立一個網(wǎng)絡(luò)銷售模式的音像店銷售數(shù)字音樂，然后給這種數(shù)字音樂以封閉的格式，這樣才是真正的出路。我只能說SONY 的傳統(tǒng)唱片業(yè)的經(jīng)營方式的理念已經(jīng)滲透進他的血液，這實在是件十分可悲的事情。去年全年SONY唱片已經(jīng)虧損3億多美金，SONY如果還是不能接受無形的音樂銷售流通模式，那大家拭目以待今年新力唱片的業(yè)績吧。。。 |
|
|
