往期文章精選
|
追 尋 法 律 適 用 的 精 義 用 邏 輯 和 經(jīng) 驗 去 感 知 法 律 生 命 的 溫 度 往期文章精選 1.最高院判例|| 上市公司提供“暗?！钡姆尚Яθ绾握J(rèn)定 2.最高院：輪候查封不屬于正式查封，債務(wù)人以輪候查封超標(biāo)的額為由而提出異議時不予支持 3.最高院判例|| “簽字蓋章”與 “簽字、蓋章”作為合同生效條件的區(qū)別 4.最高院：抵押權(quán)人同意抵押人銷售抵押物的情況下，抵押權(quán)消滅 6.最高院：在無商品房預(yù)售許可證的情況下，消費者所簽訂的商品房買賣合同不能對抗人民法院的查封效力 7.最高院指令江蘇高院再審判例 || 未按照《貸款通則》規(guī)定辦理展期手續(xù)的展期不成立，保證人對于延期后的還款義務(wù)不承擔(dān)保證責(zé)任 8.最高院：銀行為收回貸款而虛假陳述其債務(wù)人的經(jīng)營狀況騙取過橋資金轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險的行為構(gòu)成侵權(quán) 9.最高院：經(jīng)法律文書確認(rèn)的不動產(chǎn)物權(quán)所有人即使未經(jīng)過戶登記亦可對抗針對名義物權(quán)所有人的強制執(zhí)行 10.最高院：執(zhí)行標(biāo)的流拍后即使申請執(zhí)行人不接受以物抵債，該標(biāo)的財產(chǎn)也并不因此而喪失可執(zhí)行性 11.最高院：小區(qū)車位在無法辦理產(chǎn)權(quán)登記成為專有部分時應(yīng)當(dāng)屬于業(yè)主共有 12.最高院：在保證人簽名真實的情況下，不管其所簽署的借款合同是否存在事后補寫，擔(dān)保人均應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。 13.最高院：父母以未成年子女名義購買并登記為子女所有的房屋能否因父母債務(wù)而被強制執(zhí)行？ 14.最高院：上市公司股權(quán)的隱名代持行為應(yīng)屬無效。 15.最高院：公司賬戶與股東賬戶之間存在大量、頻繁的資金往來可能導(dǎo)致股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 【來源】郭曉光著 《民事訴訟管轄實證研究》中國政法大學(xué)出版社，第152頁 移送管轄在學(xué)理上可根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)進行分類。根據(jù)是否因當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議而進行的移送，可分為依職權(quán)移送和因管轄權(quán)異議移送。前者是法院依職權(quán)主動進行的移送，又可稱為主動移送；后者是對當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議申請審查之后進行的移送，故可稱為被動移送。根據(jù)移送管轄概念的內(nèi)涵與外延，可分為廣義的移送管轄和狹義的移送管轄。前者包括依職權(quán)移送（主動移送）和因管轄權(quán)異議移送（被動移送）；后者僅指依職權(quán)移送（主動移送）。 1.依職權(quán)移送管轄（主動移送管轄，狹義的移送管轄）。是指法院在受理原告的起訴后，依職權(quán)主動審查和判斷自己對案件是否擁有管轄權(quán)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己無管轄權(quán)時，主動作出裁定，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院。在這個過程中，通常沒有當(dāng)事人對管轄問題提出異議。但是也不排除有的當(dāng)事人提出了管轄權(quán)異議申請，但因該異議未完全具備管轄權(quán)異議的要件（例如已超過提出異議的期間），而不被法院當(dāng)作管轄權(quán)異議對待。但是，如果異議的理由確實成立，法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，將案件移送有管轄權(quán)的法院，不過，此時的裁定不同于法院針對管轄權(quán)異議作出的裁定，此時的裁定是法院依職權(quán)主動作出的，不允許當(dāng)事人上訴；后者是法院經(jīng)過對管轄權(quán)異議案件審查后作出的，管轄權(quán)異議案件實行兩審終審制，對一審法院作出的管轄權(quán)異議裁定不服的，允許當(dāng)事人上訴。 根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，法院依職權(quán)移送管轄的情形包括： 一審訴訟中的依職權(quán)移送管轄。《民事訴訟法解釋》第211條規(guī)定：“對本院沒有管轄權(quán)的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴；原告堅持起訴的，裁定不予受理；立案后發(fā)現(xiàn)本院沒有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院?！睋?jù)此，一審法院立案后發(fā)現(xiàn)本院沒有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院。 二審訴訟中的依職權(quán)移送管轄?！睹袷略V訟法解釋》第331條規(guī)定：“人民法院依照第二審程序?qū)徖戆讣J(rèn)為第一審人民法院受理案件違反專屬管轄規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原裁判并移送有管轄權(quán)的人民法院?！薄睹袷略V訟法解釋》第334條規(guī)定：“原判決、裁定認(rèn)定事實或者適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，第二審人民法院可以在判決、裁定中糾正瑕疵后，依照《民事訴訟法》第170條第1款第1項規(guī)定予以維持。”以一審法院違反專屬管轄和專門管轄為例，如果第一審法院違反了專屬管轄的規(guī)定受理了案件，但是裁判結(jié)果正確，第二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理？一種觀點認(rèn)為應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原裁判并移送有管轄權(quán)的人民法院。另一種觀點認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持。筆者認(rèn)為，根據(jù)特別規(guī)定優(yōu)先于一般規(guī)定的原理，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《民事訴訟法解釋》第331條，二審法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原裁判并移送有管轄權(quán)的人民法院。如果第一審法院違反了專門管轄的規(guī)定受理了案件，但是裁判結(jié)果正確，第二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理？一種觀點認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法解釋》第331條的規(guī)定，裁定撤銷原裁判并移送有管轄權(quán)的人民法院。另一種觀點認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法解釋》第334條的規(guī)定，在判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持。筆者認(rèn)為，專門管轄在性質(zhì)不同于專屬管轄，因此不能適用《民事訴訟法解釋》第331條的特別規(guī)定，而應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法解釋》第334條的一般規(guī)定，在判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持。 2.因管轄權(quán)異議移送管轄（被動移送管轄）。是指法院受理案件后，并未發(fā)現(xiàn)自己對該案件無管轄權(quán)，而是在當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議申請時，經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)自己確實無管轄權(quán)，因而作出裁定，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院。當(dāng)事人對管轄問題所提出的異議，并不當(dāng)然等同于管轄權(quán)異議。管轄權(quán)異議有其構(gòu)成要件，包括異議的主體要適格（通常是被告），異議的客體要適當(dāng)（針對級別管轄和地域管轄，不包括主管），異議的時間要正確（答辯期內(nèi)提出）。只有這三個要件同時具備，當(dāng)事人對管轄問題提出的異議才能成為《民事訴訟法》所特指的管轄權(quán)異議。根據(jù)《民事訴訟法》第127條的規(guī)定，對于當(dāng)事人提出的管轄異議，人民法院應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。另根據(jù)《民事訴訟法》第154條第2項的規(guī)定，當(dāng)事人對人民法院作出的管轄權(quán)異議裁定不服的，可以提起上訴。人民法院對于管轄權(quán)異議案件實行兩審終審制。 附裁判文書樣式： 民事裁定書(依職權(quán)移送管轄用) ××××人民法院 民事裁定書 (××××)……民初……號 原告：×××，……。 …… 被告：×××，……。 …… (以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息) 原告×××與被告×××……(寫明案由)一案，本院于××××年××月××日立案。 ×××訴稱，……(概述原告的訴訟請求、事實和理由)。 ×××在提交答辯狀期間未對管轄權(quán)提出異議/未應(yīng)訴答辯。 本院經(jīng)審查認(rèn)為，……(寫明移送的事實和理由)。 依照《中華人民共和國民事訴訟法》第×條、第三十六條規(guī)定，裁定如下： 本案移送××××人民法院處理。 本裁定一經(jīng)作出即生效。
審 判 長 ××× 審 判 員 ××× 審 判 員 ×××
××××年××月××日 （院?。?/span> 本件與原本核對無異 書 記 員 ×××
【說明】 1．本樣式根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十五條、第二百一十一條制定，供第一審人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，依職權(quán)裁定移送有管轄權(quán)的人民法院用。 2．案號類型代字為“民初”。 3．當(dāng)事人在答辯期間屆滿后未應(yīng)訴答辯，人民法院在一審開庭前裁定移送的，可以同時援引《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十五條。 4．本裁定一經(jīng)作出即生效。 |
|
|
