終極揭秘《紅樓夢(mèng)》真正作者是崇禎帝的四皇子筆下的家亡血史21.1

　　清人戴名世對(duì)這段公案作了以下論斷：“嗚呼，南渡立國一年，僅終黨禍之局。東林、復(fù)社多以風(fēng)節(jié)自持，然議論高而事功疏，好名沽直，激成大禍，卒致宗社淪覆，中原瓦解，彼鄙夫小人，又何足誅哉！自當(dāng)時(shí)至今，歸怨于孱主之昏庸，丑語誣詆，如野史之所記，或過其實(shí)。而余姚黃宗羲、桐城錢秉鐙至謂帝非朱氏子。此二人皆身罹黨禍者也，大略謂童氏為真后，而帝他姓子，詐稱福王，恐事露，故不與相見，此則怨懟而失于實(shí)矣。”②

　　楊鳳苞也說：“及謂福王亦偽，乃出東林、復(fù)社愛憎之口”，“蓋阮大鋮欲盡殺東林、復(fù)社諸君子，向后諸君子追憾其事，并恨王之任大鋮也。造言汗蔑之不已，復(fù)奮斷曰：‘是非明之宗室也。’甚疾之之詞爾?！雹蹢钍系幕菊摂嗍钦_的，但他認(rèn)為這類謠諑蜂起乃“諸君子追憾其事”，恐怕未必。因?yàn)樽プ翁?、“童妃”案大鬧是在弘光在位時(shí)期，弘光朝廷的內(nèi)部紛爭(zhēng)嚴(yán)重影響了自身穩(wěn)定，無暇北顧，特別是一些東林—復(fù)社人士依附地處南京上游的世鎮(zhèn)武昌的軍閥左良玉，更增加了弘光君臣的不安全感。馬士英、阮大鋮明白要扼制住擁立潞藩的暗流，必須援引江北四鎮(zhèn)兵力作后盾。從這個(gè)意義上說，弘光朝廷遲遲未能北上進(jìn)取，同東林—復(fù)社黨人的興風(fēng)作浪有密切的關(guān)系。楊鳳苞還說：“明末南都之亡，亡于左良玉之內(nèi)犯?！雹僮罅加竦呐d兵東下，固然有避免同大順軍作戰(zhàn)和跋扈自雄等原因，但他扯起“救太子”、“清君側(cè)”的旗幟卻同某些東林—復(fù)社黨人所造輿論一脈相承。

　　上面批駁了黃宗羲、林時(shí)對(duì)、錢秉鐙等人的荒誕，并不是僅限于探討史料的真實(shí)性，更無意于鉆究宮闈秘事，而是說這三人的記載透露了弘光朝廷上黨爭(zhēng)的激烈情況。真正的策劃者未必是他們，因?yàn)楹牍庖怀h爭(zhēng)鬧得勢(shì)同水火，而黃宗羲等人在當(dāng)時(shí)朝廷上并沒有地位，掀不起那么大的風(fēng)浪。直至社稷傾覆，江山變色，東林—復(fù)社黨人仍把責(zé)任全歸之于弘光昏庸、馬阮亂政，自我標(biāo)榜為正人君子，實(shí)際上他們自己也是一批追名逐利、制造傾軋的能手，對(duì)弘光朝廷的覆亡負(fù)有直接責(zé)任。”

　　再摘百科上的總結(jié)：“根據(jù)明末清初筆記記載，朱由崧是個(gè)十分昏庸腐朽的君主，整日只知吃喝玩樂，沉湎于酒色之中，不理朝政。在其即位之前，史可法曾寫信給馬士英說明“福王七不可立”──貪、淫、酗酒、不孝、虐下、無知和專橫。由史可法、張慎言、高弘圖等17人簽名送與馬士英。后人稱其為明朝及南明最昏庸的帝王，唯知享樂，不問政事，沉湎酒色，荒淫透頂。然而細(xì)檢史籍，可知竟傳聞難據(jù)，推其緣由，多由東林黨人因國本之爭(zhēng)對(duì)福王藩一系的成見所致。而其本來的經(jīng)歷顯現(xiàn)的是并非昏庸且頗有個(gè)性的政治家形象。如曾任弘光朝給事中李清《三垣筆記》、《南渡錄》及《甲申日記》對(duì)荒淫縱欲之事，且加辯誣[15]。此外朱由崧還為明惠帝以及靖難之變中殉難的臣子予以平反，因此其政治得失尚有爭(zhēng)議。

　　錢海岳《南明史》評(píng)價(jià)弘光帝“北京顛覆，上膺鼎箓，豐芑奠磐，征用俊耆。卷阿翙羽，相得益彰。故初政有客觀者。性素寬厚，馬、阮欲以《三朝要典》起大獄，屢請(qǐng)不允。觀其諭解良玉，委任繼咸，詞婉處當(dāng)；拒納銀贖罪之議，禁武臣罔利之非，皆非武、熹昏之比。顧少讀書，章奏未能親裁，政事一出士英，不從中制，坐是狐鳴虎噬，咆哮恣睢，紀(jì)綱倒持。及大鋮得志，眾正去朝，羅罻高張，黨禍益烈。上燕居神功，輒頓足謂士英誤我，而太阿旁落，無可如何，遂日飲火酒，親伶官優(yōu)人為樂，卒至觸蠻之爭(zhēng)，清收漁利。時(shí)未一期，柱折維缺。故雖遺愛足以感其遺民，而卒不能保社稷云。”

　　東林黨之卑劣在林紅玉弘光帝的歷史上再次刷新，不能認(rèn)清東林黨的真面目，就無法看懂《紅樓夢(mèng)》，因?yàn)橹齑葹莸牟坏貌弧胺粗础薄翱幢趁妗本褪潜稽S宗羲、吳梅村這些卑鄙的東林黨逼的！

　　東林黨以清流自居，實(shí)際上卻是用道德禮法給政敵大扣帽子，用攻訐打擊政敵，為自己謀私漁利。東林黨熱衷的黨爭(zhēng)造成國家的巨大內(nèi)耗，加速了明朝的滅亡。

　　明末自萬歷朝起的“妖書”、“梃擊”、“移宮”三大案，都是跟東林黨爭(zhēng)奪政治主導(dǎo)權(quán)密切相關(guān)。而弘光帝的繼位問題，更是徹底的暴露了東林黨的私心自用。因?yàn)閾?dān)心福王即位后會(huì)追究東林黨在三大案中的責(zé)任，所以以史可法為首的東林黨捏造朱由崧不賢，反而聲稱品行不怎么樣的明神宗之侄潞王朱常淓很是賢德，一反他們素日的倫理立場(chǎng)，堅(jiān)決要立倫序靠后的為帝，造成極大的混亂。