——（不定期更新的）談談三國騎兵（5）

中國傳統(tǒng)的產(chǎn)馬養(yǎng)馬的地區(qū)，主要是蒙古高原、青藏高原、云貴高原及其周邊地帶。三國時期東吳統(tǒng)治的核心區(qū)域遠離這一產(chǎn)馬地帶，那么，東吳究竟有沒有騎兵部隊？如果有，東吳騎兵的馬是從哪里來的呢？

和蜀漢騎兵一樣，東吳騎兵在歷史上的記載也很少，沒有什么存在感。但是經(jīng)過梳理史料，還是可以發(fā)現(xiàn)東吳騎兵在戰(zhàn)場上活動的絲絲痕跡。

東吳孫氏集團起家于孫堅，孫堅是吳郡富春縣人，曾為縣吏，應是當?shù)睾雷澹ó敃r任郡縣吏者多為豪族人士）。但孫堅長期在北方作戰(zhàn)，尤其是他曾出任車騎將軍張溫的參軍，到?jīng)鲋菡饔懛磁训倪呎?、韓遂，孫堅親眼目睹過西涼騎兵的戰(zhàn)斗力，對騎兵的作用有切身的體會。

《三國志·孫堅傳》注引《山陽公載記》，記錄了董卓和長史劉艾的一段對話，劉艾在對話中提到：“聞（孫堅）在美陽亭北，將千騎步與虜合，殆死，亡失印綬，此不為能也。”董卓與劉艾談論的是他們在涼州平叛時對孫堅軍事能力的評價，劉艾的意思是孫堅曾率一千多騎兵與邊章、韓遂的部隊交戰(zhàn)而慘敗，因此對孫堅的能力評價不高。這一結(jié)論是否正確姑且不論，但其中透露出孫堅在這一時期已有千人規(guī)模以上的騎兵部隊。

《三國志·孫堅傳》注引《英雄記》載，孫堅與劉表爭荊州，“劉表將呂公將兵緣山向（孫）堅，堅輕騎尋山討公?！?/span>這說明孫堅此時率領(lǐng)著一支輕騎兵部隊。

孫堅死后，余部投奔袁術(shù)。后來袁術(shù)將此余部交還孫策，這些部隊應該已經(jīng)被袁術(shù)整編過，“兵才千余，騎數(shù)十匹”，雖然騎兵數(shù)量不多，但孫堅余部中仍然保留著騎兵編制。而且，孫策在平定江東的過程中又繳獲了一批戰(zhàn)馬。《三國志·孫策傳》注引《江表傳》載，孫策在打敗劉繇后，“得見兵二萬余人，馬千余匹，威震江東，形勢轉(zhuǎn)盛?！?/span>此時孫策具備了恢復千人以上的騎兵部隊規(guī)模的條件。

受父兄影響，孫權(quán)對騎兵戰(zhàn)術(shù)也很重視。孫權(quán)本人就很精通騎術(shù)，《三國志·吳主傳》載孫權(quán)曾“親乘馬射虎于稜亭”，《三國志·張昭傳》也載：“孫權(quán)每田獵，常乘馬射虎?！?/span>乘馬射虎是十分危險的狩獵游戲，而孫權(quán)敢于這樣作死而居然不死，可見其騎術(shù)技能十分了得。合肥之戰(zhàn)時，孫權(quán)在谷利的指點下“持鞍緩控，利于后著鞭，以助馬勢，遂得超度”，順利飛越已被拆斷的津橋，保全性命。谷利顯然是一名騎術(shù)高手，但孫權(quán)能夠稍加點撥，就成功付諸實踐，他的騎術(shù)也是很高的水準。

孫氏軍事集團是孫堅在北方作戰(zhàn)的過程中崛起的，因此早期軍事將領(lǐng)中有很多擅長騎兵作戰(zhàn)的北方人。例如程普是幽州右北平郡土垠縣人，右北平地近塞北，是著名的烏桓突騎的重要據(jù)點，騎馬射箭是當?shù)氐膫鹘y(tǒng)文化風俗。《三國志·程普傳》載，有一次孫策被敵軍包圍，程普“驅(qū)馬疾呼，以矛突賊，賊披，（孫）策因隨出”，程普騎馬持矛沖入敵陣用的顯然就是烏桓突騎的沖鋒戰(zhàn)術(shù)。

又如韓當，是幽州遼西郡令支縣人，與騎兵名將公孫瓚是同鄉(xiāng)，他們生長于塞外，經(jīng)常接觸烏桓、鮮卑等游牧民族，對騎兵作戰(zhàn)耳濡目染，熟悉得不能再熟悉?！度龂尽ろn當傳》載，韓當“便弓馬，有膂力，幸于孫堅，從征伐周旋，數(shù)犯危難，陷敵擒虜”，是常帶騎兵作戰(zhàn)的騎將。

再如太史慈，是青州東萊郡黃縣人，年輕時曾避禍遼東，以太史慈的資質(zhì)，在遼東對當?shù)氐臑趸浮Ⅴr卑騎兵戰(zhàn)術(shù)應該有一定心得。《三國志·太史慈傳》載：“（太史）慈長七尺七寸，美須髯，猿臂善射，弦不虛發(fā)”。

又載，太史慈在劉繇部下時，“獨與一騎卒遇（孫）策。策從騎十三，皆韓當、宋謙、黃蓋輩也。慈便前斗，正與策對。策刺慈馬，而攬得慈項上手戟，慈亦得策兜鍪。會兩家兵騎并各來赴，于是解散?！?/span>太史慈與孫策的馬上單挑，表明二人不但精于騎兵戰(zhàn)術(shù)，而且都以此為豪，企圖用騎戰(zhàn)得勝來向?qū)Ψ搅⑼?/span>

除此之外，前述的谷利也是騎術(shù)高超的將領(lǐng)。周瑜也曾“親跨馬擽陳，會流矢中右脅，”可見周瑜也曾親率騎兵出戰(zhàn)。三國中后期，毌丘儉之亂時，東吳派丁奉接應來降的文欽，遭遇魏國追兵，丁奉“跨馬持矛，突入其陳中，斬首數(shù)百，獲其軍器?！?/span>

以上記載都可以看到東吳將領(lǐng)很善于指揮運用騎兵，戰(zhàn)術(shù)非常嫻熟，這與后來的東晉、宋齊梁陳等南朝政權(quán)有很大的區(qū)別。產(chǎn)生這種區(qū)別的原因之一，就是孫氏集團對騎兵建設的重視。據(jù)《三國志·周泰傳》，周泰之子周烈、周封，得到孫權(quán)喜愛，收為養(yǎng)子，養(yǎng)于宮內(nèi)，“及八九歲，令葛光教之讀書，十日一令乘馬?！笨梢妼O權(quán)在對貴族官僚子弟的教育中十分重視騎術(shù)教育，從娃娃抓起，努力培養(yǎng)騎兵將領(lǐng)后備人才。這種重視騎兵的風氣，是支撐東吳騎兵在三國戰(zhàn)場上獨樹一幟的強大動力。

前面舉的例子表明東吳確有騎兵部隊，但騎兵人數(shù)都比較少，或者沒有記載人數(shù)?！度龂尽埨€傳》載，合肥之戰(zhàn)時，孫權(quán)曾打算“率輕騎將往突敵”，但被勸阻。孫權(quán)敢于親率輕騎兵發(fā)動沖鋒，說明此時他指揮的騎兵有一定規(guī)模，只是具體數(shù)目不詳。

東吳有騎兵部隊具體數(shù)目的幾次記載多在三國中后期。《三國志·全琮傳》載：“嘉禾二年，（全琮）督步騎五萬征六安?！?/span>《三國志·吳嗣主傳》載，魏國發(fā)生諸葛誕之亂時，東吳“使文欽、唐咨、全端等步騎三萬救誕?！?/span>

根據(jù)袁紹在官渡之戰(zhàn)時“精卒十萬，騎萬匹”以及后來西晉“千兵百騎”的兵力配置比例，這一時期軍隊中步騎比例一般為10:1。但東吳軍隊因馬匹緊缺，無法做到按通行標準配備騎兵。從《三國志》的記載來看，周瑜在被孫策任命為建威中郎將時“即與兵二千人、騎五十匹”，程普、韓當、周泰、呂范等人在升任將領(lǐng)時也都被配置“兵二千人、騎五十匹”，可推測“兵二千人、騎五十匹”是當時東吳軍隊的標準配置，也就是說，東吳軍隊中步騎比例約為40:1。

按照這一比例，可推算全琮征六安時騎兵為1250騎左右，全端等人救諸葛誕時騎兵為750騎左右?？紤]到東吳本土并不產(chǎn)馬，戰(zhàn)馬來源有限，千人左右的騎兵部隊已經(jīng)算是較大規(guī)模的了。

既然東吳本土不產(chǎn)馬，那么東吳數(shù)千騎兵的馬是從哪里來的？古代騎兵所用戰(zhàn)馬多為騸過的公馬（民間至今有“母馬上不了陣”的俗語），加上當時東吳政權(quán)的客觀實際情況，基本不具備大量飼養(yǎng)騎兵用馬的條件，因此，東吳騎兵的戰(zhàn)馬毫無疑問都是從外地來的。

（一）北方

三國時期盛產(chǎn)良馬的地區(qū)，主要是與匈奴、鮮卑、烏桓、羌等游牧民族相鄰的幽州、并州、涼州。這些地方均控制在曹魏手里。因此，孫權(quán)和曹魏的關(guān)系十分微妙，時戰(zhàn)時和，這除了三國之間的捭闔縱橫以外，孫權(quán)覬覦北方的馬匹，企圖從曹魏手里獲得一些戰(zhàn)馬，也是原因之一。

孫權(quán)的示好確實能夠得到一些回報。黃武元年（222年），孫權(quán)打敗劉備后，派使者聘魏，“文帝報使，致鼲子裘、明光鎧、騑馬?！?/span>騑馬是驂乘用的馬，即儀仗用馬，這種馬一般選擇體型高大、健壯有力的馬種，而且經(jīng)過嚴格訓練，用作騎兵騎乘的戰(zhàn)馬不成問題。孫權(quán)通過外交途徑獲得的馬都是好馬，但數(shù)量不多，因為曹魏也知道馬是戰(zhàn)略物資，偶爾施舍一點表示恩惠是可以的，但肯定不會大量地給。

除了使用外交手段吃免費午餐，孫權(quán)也愿意從曹魏付費買馬。建安二十四年（219年）孫權(quán)派校尉梁寓奉貢于漢，同時“令王惇市馬”，也就是利用朝貢的機會跑到北方收購馬匹。也有曹魏方面主動賣馬的。嘉禾四年（235年）七月，曹魏使者帶來馬二百匹，“求易珠璣、翡翠、玳瑁，（孫）權(quán)曰：‘此皆孤所不用，而可得馬，何苦不聽其交易?！庇纱艘部煽吹綄O權(quán)確實很重視騎兵建設，買馬的時候很舍得花錢。

孫權(quán)與曹魏時戰(zhàn)時和，經(jīng)常動手打起來，在東吳打勝仗的時候，擄掠到一些軍馬也是常有的事情。建安十四年（209年），周瑜在江陵打敗曹仁，“獲馬三百匹，方船載還?！秉S武七年（228年）孫權(quán)使周魴詐降，引誘曹休入境，陸遜打敗曹休，“斬獲萬余，牛馬騾驢車乘萬輛”。建興元年（252年），曹魏分兵三路攻吳，諸葛恪率兵迎擊，大敗魏軍，“獲車乘牛馬驢騾各數(shù)千，資器山積?！边@些馬有些是馱運拉車的馬，但只要體格夠好，加以訓練成騎兵的戰(zhàn)馬也是有可能的。

（二）西南

論騎兵，蜀漢的條件比東吳好一點，蜀漢本土產(chǎn)的蜀馬，屬于中國西南馬種，體型不大，主要用于馱運，但也有一些健壯的蜀馬可用于騎兵。孫權(quán)很注意維護與蜀漢的同盟關(guān)系，除了戰(zhàn)略上的考慮，從蜀漢獲得一些馬匹也是孫權(quán)考量的重要因素。

《三國志·孫權(quán)傳》載，蜀漢鄧芝出使東吳，“致馬二百匹”。蜀漢一次就送給東吳二百匹馬，可見當時蜀漢的馬匹數(shù)量非常充足?！度A陽國志·后賢志》載，蜀漢李密出使東吳，孫權(quán)問蜀馬有多少，李密對曰：“官用有余，民間自足。”也表明蜀漢馬匹產(chǎn)量較大，而且供應穩(wěn)定。三國中后期吳蜀關(guān)系漸趨緊密，東吳通過民間貿(mào)易渠道也可以獲得一定數(shù)量的蜀馬。

（三）遼東

遼東也是重要的產(chǎn)馬地區(qū)，史稱“其地多馬”，“民習鞍馬”。孫權(quán)曾經(jīng)不顧顧雍、張昭等文武重臣的反對，派出太常張彌、執(zhí)金吾許晏、將軍賀達等率大規(guī)模的使團渡海至遼東聯(lián)系公孫淵，但公孫淵出爾反爾，殺死張彌、許晏等人，令孫權(quán)損失慘重。

這一事件被注釋《三國志》的裴松之指責為“非惟暗塞，實為無道”，還有人以此評價孫權(quán)“昏虐”、“剛愎自用”等等。實際上，孫權(quán)之所以重視與公孫淵的關(guān)系，一方面是希望從戰(zhàn)略上牽制曹魏，另一方面則是希望從公孫淵那里獲得一些馬匹。孫權(quán)罔顧眾人的反對，體現(xiàn)了他對建設一支強大騎兵部隊的執(zhí)著追求，即使是只有一線希望，他也愿意冒這個險。

其實在此很早以前，孫權(quán)就派人至遼東開展外交活動了。據(jù)《三國志·公孫淵傳》注引《魏略》，公孫淵曾上表魏明帝稱：“臣父康，昔殺（孫）權(quán)使，結(jié)為仇隙?！边@一記載表明早在公孫康執(zhí)掌遼東時，孫權(quán)就派人到遼東活動，但當時公孫康與曹魏的關(guān)系較為穩(wěn)固，他殺死了孫權(quán)的使者以示忠于曹魏。公孫康死于建安末年，孫權(quán)派使者至遼東，大概就在這一時期。孫權(quán)因襲擊荊州、殺死關(guān)羽，與劉備關(guān)系破裂，已無法從蜀漢獲取馬匹，而他與曹丕之間的關(guān)系并不穩(wěn)定，曹丕也不會輕易給予東吳較多的馬。嚴峻的外交形勢迫使心懷騎兵夢想的孫權(quán)不得不尋求新的軍馬來源，因此他將目光轉(zhuǎn)向了遼東。

第一次的失敗，還不能讓孫權(quán)死心。黃龍元年（229年）五月，公孫淵奪取公孫恭之位，成為遼東之主，孫權(quán)再度萌生希望，“使校尉張剛、管篤之遼東”。嘉禾元年（232年）三月，又“遣將軍周賀、校尉裴潛乘海之遼東”。這一次出使頗有成效，公孫淵“遣校尉宿舒、郎中令孫綜稱藩于權(quán)，并獻貂馬”，作為對孫權(quán)的回報。這次出使，可以說孫權(quán)牽制曹魏和獲得馬匹的目的都達到了，雖然史書沒有記載孫權(quán)得到了多少匹馬，但這次是雙方首次結(jié)盟，為表示誠意，公孫淵出手總不至于太小氣吧。

嘉禾二年（233年）三月，孫權(quán)派張彌、許晏出使，已經(jīng)是第四次出使了。雖然客觀上確實存在很大風險，但因為有了前次出使的成功，孫權(quán)堅信這次也能成功，其實是一個大概率事件。但公孫淵反復無常，背信殺人，實難預料，導致孫權(quán)豪賭失手。就像2018年世界杯韓國對德國時押了德國一樣，本來自認為勝券在握，但沒想到坑這么深，后果這么嚴重。

即使是張彌、許晏被殺后，孫權(quán)仍然沒有放棄對遼東戰(zhàn)馬的執(zhí)著追求（內(nèi)心很強大，孫權(quán)的成功可以復制）。魏景初二年（238年）春，公孫淵起兵反魏，自稱燕王，曹魏派太尉司馬懿率大軍征討，公孫淵向?qū)O權(quán)求救，孫權(quán)經(jīng)過權(quán)衡，認為還是騎兵的馬重要，于是不計前嫌，“遣使者羊衜、鄭胄、將軍孫怡之遼東”。但孫權(quán)沒想到公孫淵這么不經(jīng)打，東吳使者及援軍還沒到遼東，公孫淵已經(jīng)死了，于是羊衜等人“擊魏守將張持、高慮等，虜?shù)媚信倍€。

孫權(quán)經(jīng)營遼東的措施總的看來并不很成功，但他對遼東一往情深，癡心不改，反映了他內(nèi)心對騎兵的渴求。而且，孫權(quán)的癡心換來的不是鏡花水月一場空，也有所斬獲。嘉禾元年（232年）周賀、裴潛前往遼東，就曾得到公孫淵回饋馬匹。嘉禾二年（233年）張彌、許晏出使，張彌和許晏被殺，但使團中的秦旦、張群等人逃亡至高句麗，與名叫“宮”的高句麗王取得了聯(lián)系，意外打開了一個新世界的大門。一年后，孫權(quán)“遣使者謝宏、中書陳詢拜宮為單于，加賜衣物珍寶。”高句麗王則“上馬數(shù)百匹”作為回報。可見，孫權(quán)從遼東和高句麗那里也獲得了一定數(shù)量的馬匹，只不過這和孫權(quán)付出的巨大成本相比，有點不太劃算。

孫權(quán)高度重視騎兵建設，而且也確實組建了一支具有一定規(guī)模的騎兵部隊，但這支部隊的實際戰(zhàn)績正如大家在閱讀史書時的感受一樣，表現(xiàn)平平，沒有刷出存在感。

東吳騎兵較大規(guī)模出戰(zhàn)的記錄，前面已經(jīng)提到過。一次是合肥之戰(zhàn)，孫權(quán)率領(lǐng)具有數(shù)量優(yōu)勢的輕騎兵，卻被張遼的八百人敢死隊打得毫無還手之力。一次是六安之戰(zhàn)，全琮率步騎五萬，其中騎兵約一千二百五十騎，圍攻小小一個六安縣，卻無功而返。一次是壽春之戰(zhàn)，全端等人率步騎三萬，其中騎兵七百五十騎，援助固守壽春城的諸葛誕，最后這些騎兵一部分投降，一部分戰(zhàn)死，可以說是全軍覆沒。三次大戰(zhàn)，無一得勝。東吳騎兵的戰(zhàn)績實在是乏善可陳。

其中原因，大概有幾點：

（一）東吳騎兵規(guī)模太小，人數(shù)太少

孫權(quán)在位時雖然極力四處擴展騎兵馬匹來源，但效果有限。東吳只有三國中后期和蜀漢的關(guān)系比較穩(wěn)定，能夠獲得數(shù)量相對較多的蜀馬。但蜀馬并不是適合用于騎兵作戰(zhàn)的良駒駿馬，蜀漢本身的騎兵部隊亦不甚強，更何況馬畢竟是戰(zhàn)略物資，吳蜀關(guān)系再好，蜀漢君臣也未必希望給東吳太多的馬。因此，東吳騎兵始終缺乏充足的馬匹，規(guī)模受到極大限制。

據(jù)《太平御覽》引《會稽典錄》載，東吳名士朱育曾對鐘離牧說：“大皇帝以神武之姿，欲得五千騎乃有可圖。今騎無從出，而懷進取之志，將何計？”朱育稱孫權(quán)的謚號“大皇帝”，說明此時孫權(quán)已死，朱育的話表明孫權(quán)意圖建立一支五千人以上規(guī)模的騎兵部隊的愿望，至死未能實現(xiàn)。孫權(quán)受到馬匹來源的限制，始終未能建立一支符合其主觀理想和客觀需要的騎兵部隊。

（二）東吳騎兵將領(lǐng)后繼乏人

東吳早期的騎兵將領(lǐng)，多為北方人或曾經(jīng)游歷北方的人士，這些人在東吳政權(quán)逐漸江東本土化的的過程中，地位實際上不斷下降，他們無心也無力培養(yǎng)下一代騎兵將領(lǐng)人才。程普之子程咨默默無聞，韓當之子韓綜叛吳降魏，后為諸葛恪擒斬，太史慈之子太史亨官至越騎校尉，這倒是和騎兵有點關(guān)系，但越騎校尉屬于中軍的領(lǐng)軍衛(wèi)系統(tǒng)，是戍衛(wèi)宮城的禁軍，一般不承擔野戰(zhàn)任務，而且太史亨沒有任何值得史書一提的事跡，可以想見他的騎兵才能遠遠不及乃父。

孫吳集團早期的北方系騎兵將領(lǐng)到了第二代就出現(xiàn)斷層了，他們連自己的兒子都培養(yǎng)不好，更別指望他們能培養(yǎng)好其他人。孫權(quán)雖然重視在貴族官僚子弟中進行騎兵教育，但缺乏足夠的師資，其效果必然是大打折扣的。

（三）東吳后期漸漸喪失重視騎兵的風氣

在孫吳集團早期，由于孫堅、孫策、孫權(quán)的重視和提倡，其整體上的風氣以善于騎馬為豪。但到了孫吳政權(quán)后期，崇尚騎兵的風氣出現(xiàn)了變化。

《三國志·吳嗣主傳》注引《晉紀》載，孫晧時，東吳光祿大夫紀陟出使魏國，路經(jīng)壽春，魏國壽春將領(lǐng)王布為其表演騎射，然后問：“吳之君子亦能斯乎？”紀陟回答：“此軍人騎士肄業(yè)所及，士大夫君子未有為之者矣?！睆募o陟的話中不難看到，到了孫晧時期，東吳有身份的士族已不太善于騎射，而且已經(jīng)不以會騎術(shù)為榮，甚至還帶有一點點鄙視的意思。當年太史慈和孫策騎馬單挑的英武風氣在東吳已經(jīng)不復存在。這說明東吳士大夫已喪失重視騎兵的尚武傳統(tǒng)，其中隱約已可看到后來東晉等南朝政權(quán)士大夫文弱風氣的端倪。

（三國騎兵系列至此告一段落。以后如果想到合適的題目可能還會繼續(xù)。各位讀者胖友如果有好的題目也可以留言告訴作者哦。）

全系列：

關(guān)羽的武功那么厲害，他的師父是誰？——談談三國時期的騎兵

袁紹打敗公孫瓚，用的是何種神器？——詳談三國時期的騎兵（2）

不黑不吹，曹操的虎豹騎究竟真實水平如何？

諸葛亮為什么不同意魏延從子午谷襲擊長安的計劃？原因竟是為了……

參考資料

【西晉】陳壽：《三國志》，中華書局2000年版。

【東晉】常璩：《華陽國志》，上海古籍出版社2007年版。

【南朝宋】范曄：《后漢書》，中華書局2000年版。

盧弼：《三國志集解》，中華書局2012年版。

黎虎：《魏晉南北朝史論》，學苑出版社1999年版。

李碩：《南北戰(zhàn)爭三百年：中國4-6世紀的軍事與政權(quán)》，上海人民出版社2018年版。