今天說一個金融問題，這是大家都很關(guān)心的，也是老唐我所不熟悉的。我這人頗有自知之明，對于自己不熟悉的領(lǐng)域從不會去進(jìn)行細(xì)節(jié)性解讀，這很容易被打臉，也很容易害人害己。所以，在老唐的文章里，很少出現(xiàn)對于金融的分析以及對于股市的預(yù)判。說白了，老唐我真的不懂。不要以為我會寫兩篇文字就是江湖百曉生。而對于股市，我更不是老實和尚，完全沒有什么小道消息和私密來源。

就像我一直以來所說的，如果您有一份覺得還不錯的工作，請您盡量遠(yuǎn)離股市。這不是一個普通人所能玩耍的。如果您一定想要在股市里有所收獲，那么跟著大勢走，不要跟著大師走。就像老唐我，自從2015年四月底離開股市后，三年多了，連大盤也不會去關(guān)注一下，即便是滬深指數(shù)，也大多是從新聞和朋友的聊天中獲得的。一年半前，我開玩笑的說，滬指不降到2635，我是不會看股市的。當(dāng)時很多朋友笑話我，說我太悲觀。但說實話，我并不是悲觀，而是覺得這是調(diào)整的必要。只是我當(dāng)時也不清楚到底怎樣的環(huán)境才會導(dǎo)致股指能下降到那個點，一度以為會體現(xiàn)在兩岸事態(tài)上。今天我才終于知道，原來是中美貿(mào)易關(guān)系。這其實更符合邏輯。因為如果是兩岸關(guān)系引發(fā)的話，要么是逆勢上漲，要么下跌的也不止到這個點位。只不過，目前跌勢未衰，我們還不能判斷在2635這個點位上能不能止住跌勢。當(dāng)然，我也是個外行，讀者里面的行家就不要笑話我了。有建議我也會在留言里放出來供大家參考。

總之吧，一般性的散戶股民，自己對于各種短線操作不了解的話，還是做中長線投資比較好。三年不進(jìn)股市，進(jìn)了就要在一個相對低點，賺個差不多就離場喝茶，笑看風(fēng)云。我不否認(rèn)這個世界有股神的存在，但那既不會是我，也不會是你。我們都應(yīng)該有自知之明。

說了個人的事，咱們再說說朋友們關(guān)心的為什么我們要進(jìn)行金融開放。我認(rèn)為，對于國際資本的吸納程度，我們遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如西方國家。當(dāng)然，我們也看到了，正是因為西方國家對于私人資本的縱容，才導(dǎo)致了國家被資本綁架的事情。朋友們對此擔(dān)心是不無道理的。在中國這樣一個社會，一旦真的發(fā)生了資本綁架政府而政府又無力反抗的事情，那后果是極為嚴(yán)重的。畢竟在西方社會，還有多黨派代言多種資本相互制衡的土壤，如果發(fā)生在當(dāng)下中國，那必然是資本的全面掌權(quán)。這種后果非?？膳隆?/span>

可是話鋒一轉(zhuǎn)，如果我們采取了對于國際資本的全面抵制，也不見得就是好事一樁。這個和我昨天所說的實體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)τ谕馄蟮拈_放差不多是一樣的道理。中國如果不讓國際資本參與進(jìn)中國的發(fā)展之中，國際資本也不會那么輕易的允許中國走進(jìn)他們的勢力范圍。只有雙方的利益被捆綁在一起，大家才能取得較為一致的共識，向著同一方向前進(jìn)。

所以，適度開放國內(nèi)的資本市場，也是一件必須要做的事情。如果我們不著眼于未來中國在世界上所獲得的地位，所應(yīng)有的管理權(quán)，那么中國可以采用較為保守的資本管控措施，把那些資本拒之門外，而事實卻是，如果中國不進(jìn)一步發(fā)展自己在國際上的地位和話語權(quán)，中國也就很難保證自己還可以繼續(xù)發(fā)展下去。在如何處理國家安全、主權(quán)獨(dú)立和中國進(jìn)一步發(fā)展復(fù)雜而矛盾 關(guān)系的時候，掌控好一個合適的度，是一個技術(shù)難度頗高的問題。

作為一個外行的我們，看到的是國家在資本市場上的不斷開放，國內(nèi)的金融市場似乎已經(jīng)全面對外放開，如果我們認(rèn)為我們看到的就是真相，那么這的確是一個很危險的趨勢，或許當(dāng)下一個強(qiáng)勢的政府和政黨可以保證權(quán)力不被資本控制，可是一旦政府相對弱勢，或者出現(xiàn)了一大批身處關(guān)鍵位置的買辦官員，那么這道被打開的閘口就會激流涌動，奔騰不息，以至于造成洪水泛濫，禍國殃民。這種擔(dān)心不是沒有道理的。

只是，死死的扎住口子，絕不容許國際資本對于中國金融的參與，顯然更是不行。任何一個國家的發(fā)展和對外交往，都是在抗?fàn)幣c妥協(xié)中并進(jìn)。有管制，也有妥協(xié)。全面的管制會導(dǎo)致自己裹足不前，過多的妥協(xié)會使得國家為人所控。所以在管制的同時，妥協(xié)是必須存在的，而在妥協(xié)的同時，管制也是須臾不可或缺的。那么本次的金融開放，是不是就突破了我們對外妥協(xié)的底線呢？這個我不是專業(yè)人才，所以很難說出個子丑演卯來。

從細(xì)則上來看，這次金融業(yè)的開放力度前所未有，即便在商務(wù)部的負(fù)面清單細(xì)則中，我們也看到，目前只剩下證券，期貨和壽險三大品種被限制在控股百分之五十一以內(nèi)，而即便是這個限制，也將在2021年也就是三年后全部取消。也就是說，倒了2021年，中國的資本市場將全部對外開放。屆時，商務(wù)部的負(fù)面清單上，將不會再有金融業(yè)這一項。這的確是一件很讓人擔(dān)心的事情。要知道，在我們普通人看來，實體工業(yè)的流動和遷移最起碼還需要一個過程，其過程也是看得見摸得著的。也是容易監(jiān)管的，而資本市場上一向是暗流涌動，黑金噴發(fā)，屬于真正的吃人不吐骨頭的產(chǎn)業(yè)。如果讓國際資本全面介入這一行業(yè)，中國無疑會承擔(dān)巨大的風(fēng)險。

當(dāng)然，吃人不吐骨頭的不僅僅是金融業(yè)，更厲害的還是要看一國的政府能不能夠有效的主導(dǎo)自己的金融市場，管控自己的金融風(fēng)險。我們經(jīng)常說資本大鱷，是的，大鱷無疑是很可怕的，但更可怕的是掌管著水閘和水泵的那個人。只要抽干水塘里的水，扎進(jìn)圍住水塘的鐵柵欄，大鱷就是再大，最后也只在陽光下被活活烤死，慢慢渴死。現(xiàn)在的問題就是我們的水閘有沒有建好，水泵有沒有到位，鐵柵欄有沒有扎緊。如果有的話，那么放幾條大鱷進(jìn)入池塘，無疑會增加水塘的活力，保持競爭的動力。也可以對外進(jìn)行有效的聯(lián)動和溝通。

以上的準(zhǔn)備有沒有做好呢？很遺憾，我也不是一個懂得法律條文的人，對于有關(guān)資本市場金融管控的條文更是看不懂。所以我只能告訴各位，我也不知道。只是我們都知道，在國際上有一個通行法則，那就是無論你是企業(yè)還是資本，進(jìn)入到某一國家，你就必須遵守這個國家的法律法規(guī)。否則，你就會受到懲罰。這種做法還是比較和善的，像美國那種國家，甚至?xí)艿矫绹馊?，也就是說，只要你和美國有著生意來往，或在美國從事生產(chǎn)和資本活動，那么你在全世界的行事準(zhǔn)則都得以美國的法律為依據(jù)，否則，他們就會凍結(jié)你的在美資產(chǎn)，并對你處以巨額罰款。類似于301法案，和中興事件，都是這種霸道法律的體現(xiàn)。

中國當(dāng)然不會有美國那樣霸道，但也不會放任在中國國內(nèi)的國際資本做損害中國利益的事情。所以，我想這一方面的法律條文應(yīng)該是完備的，或者說是相對完備的。只是如果只是相對完備的話，那還真的是值得我們所警惕和擔(dān)心的。所以我得希望是我們真的是做好了準(zhǔn)備。

讓資本走進(jìn)來不可怕，可怕的是我們根本就沒有管控資本的手段就貿(mào)然把資本大鱷放進(jìn)池塘。這就像一個莽撞的少年，自以為強(qiáng)壯的去和猛虎搏斗，結(jié)果自然是葬身虎口，但如果這個少年曾經(jīng)打過豺狼，獵過矯豹，斗過雄獅，雖然也曾傷痕累累，但卻經(jīng)驗豐富，如果此刻他宣稱自己要去降服猛虎，我們還是覺得勝算頗大的。

這個斗虎少年，或者可以比喻為今日的中國，建國七十年來，中國面對過比當(dāng)前兇險萬倍的國際局勢，龐然巨敵；改革開放四十年來，中國也和國際資本大鱷，國際政壇高手過招無數(shù)，在這樣的不斷過招和博弈中，中國也獲得了豐富的經(jīng)驗，也完善了自身無數(shù)的漏洞。此時進(jìn)行的一系列深度開放，比至于上世界八十年代前后的改革開放，我們的經(jīng)驗要多了很多，我們應(yīng)對的手段也多了很多，我們失敗的可能性也降低了很多。

如果我們因為害怕和不自信一味的拒絕和外界做深度接觸，那么我們就永遠(yuǎn)也不能實現(xiàn)自己構(gòu)建的偉大目標(biāo)，我們當(dāng)然不會像美國那樣稱霸于全世界，但我們卻立下了要和全世界所有國家共享繁華的誓言，要想實現(xiàn)這個誓言，就一定要融入到這個世界中，或讓這個世界融入到我們之中。無論是哪樣的結(jié)果，深度接觸和交流都不可避免。

很多人擔(dān)心我們會不會像前蘇聯(lián)那樣的崩塌。我覺得這真的是過慮了。中俄之間的確有著某些相似之處，但也有著本質(zhì)的區(qū)別，首先中國文化的向心力使得當(dāng)前的中國還處于一個凝聚力極大的時代，最危險的上世紀(jì)九十年代，我們也不是沒有遇到過類似于前蘇聯(lián)那樣的事情，但結(jié)果一目了然，我們挺過來了，前蘇聯(lián)倒塌了。

但是，在如今民族主體相對單純的俄羅斯，你要是想再弄一場那樣的事情，那會難上千百倍。而此刻國力遠(yuǎn)勝于俄羅斯的中國，更加有能力應(yīng)對來自外部的覬覦。嗯，俄羅斯當(dāng)前對外金融市場的開放程度其實相當(dāng)?shù)母?，這都因為當(dāng)初戈爾巴喬夫和葉利欽時代近乎賣國的對外開放。可是如今我們看到，俄羅斯雖然經(jīng)濟(jì)困難，但那是因為他的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有問題，而不是來自于金融上的風(fēng)險。

為什么俄羅斯的金融風(fēng)險被管控，這也是因為他們有著一個強(qiáng)有力的閘口和水泵管理政府。所以在我看來，只要做好對于資本市場和金融池子的管控，我們真的不要因為害怕而拒絕和這個世界的交往，這個世界本身就是一個遵守叢林法則的世界。強(qiáng)吃弱，大吞小這樣的事情每天沒刻都在發(fā)生。它絕不會因為你把頭埋進(jìn)沙子里就會放你一馬。想要不被吞吃，想要活到最后，最好的辦法就是使得自己變得更強(qiáng)大，并無懈可擊。

而想要做到這一點，就必須要勇于搏斗，敢于戰(zhàn)斗，在戰(zhàn)斗中成長，在風(fēng)雨中強(qiáng)大。只有這樣，我們才會在世界的叢林中獲得自己的一席之位。，并最終實現(xiàn)我們自己的理想。