談起甲午戰(zhàn)爭中的平壤之戰(zhàn)，一般就是說，從牙山敗逃回平壤的直隸提督葉志超“竊取”了指揮權(quán)，之后膽小如鼠，在形勢一片大好，日軍接近彈盡糧絕的情況下，主動扔掉了平壤，造成了戰(zhàn)敗。

葉志超完全是在城中軍儲豐厚的情況下，棄城而逃，狂奔五百里，渡過鴨綠江，退入中國境內(nèi)。

換句話說，認為平壤城“可守”，可守不守，那就是逃跑主義者，更有甚者，應(yīng)該是漢奸。

問題是，葉志超本人是淮軍悍將，當(dāng)年也是拎著大刀親自沖鋒的主兒，怎么江湖越老，膽子反而越小了呢？

事實求是講，葉志超的撤退，尤其是無組織撤退，造成平壤的清軍損失巨大，這個鍋是甩不掉的，但是，說城中軍儲豐厚，戰(zhàn)場態(tài)勢一片大好，也只能說是睜著眼說瞎話。

平壤之戰(zhàn)圍繞著平壤城展開，因為地理因素，只能分成兩大戰(zhàn)場，一為城北，一為城南，城南的清軍確實與日軍打成了膠著，但是，城北的制高點牡丹臺和平壤北門玄武門先后被日軍攻陷卻是事實。

在攻克玄武門之后，日軍就已經(jīng)在調(diào)整部署，準備一鼓作氣攻克平壤了。

日方根據(jù)戰(zhàn)地記者報道編纂的《日清戰(zhàn)爭實記》就寫得很清楚：

日軍在9月15日（農(nóng)歷八月十六日）凌晨發(fā)起總攻，午前八時三十分，終于把牡丹臺上的清軍全部趕走，順利占領(lǐng)了牡丹臺。佐藤大佐見牡丹臺已被日軍攻占，遂向玄武門沖擊，終于打破了堅固的平壤城的一角。日軍已經(jīng)攻占了牡丹臺這個險要之地，俯視著平壤城，攻破了玄武門，逼近了主城，勢如破竹，幾乎所向披靡，欲立即入城。（編者注：非原文，敘事口吻有改動）

在這個背景下，葉志超召集了守城將領(lǐng)開會，提出：

北門之咽喉既失，子藥又不齊全，轉(zhuǎn)運不通，軍心驚懼，設(shè)敵軍連夜攻打，何以防御？不如暫棄平壤，增彼驕心，養(yǎng)我精銳，再圖大舉，一氣成功。（欒述善《楚囚逸史》，欒為與會的大將衛(wèi)汝貴幕僚，平壤陷落后被俘，此書寫在他被俘期間）

這個說法，一直是葉志超投降派嘴臉的一大表現(xiàn)，也常常被指為托詞。

淮軍的軍心，實事求是講，除了聶士成打得時候，還有一點，從朝鮮到遼東、遼南，表現(xiàn)都很差，毋庸多說，就說說槍炮彈藥到底缺不缺吧。

當(dāng)時盛軍（衛(wèi)汝貴部）前敵軍械委員邱鳳池在戰(zhàn)后的奏折中提供了一系列的盛軍軍儲彈藥的數(shù)字，可以驗證當(dāng)時的平壤城是不是“軍儲豐厚”，此處就不細引，只著重說幾個數(shù)字：

1，各營各炮自帶炸彈五十顆；

2，每槍自帶槍子一百五十粒；

3，于八月十三日戰(zhàn)至十六日，計四日內(nèi)，約施放槍子七十四萬粒之譜，炮彈二千八百余顆之譜。

淮軍的后勤是各軍辦各軍的，葉志超雖然掛著老大的名義，但是，他在平壤只有2000多殘兵，后勤保障主要依賴盛軍，因為盛軍在平壤有6000人左右，占當(dāng)時守城兵力11000人的一半，而其火炮配置更是占平壤駐軍的一多半。

哪怕是葉志超這個名義統(tǒng)帥，也只能去“借”彈藥，在戰(zhàn)時，他就曾向邱鳳池處借了哈乞開斯步槍子彈10萬6千顆。

綜合一下，也就是說，4天左右的時間里，衛(wèi)汝貴的盛軍6000人消耗掉了74萬發(fā)子彈，2800發(fā)炮彈，平均每天是18萬發(fā)子彈，700發(fā)炮彈。

而日軍真正對平壤的高強度攻擊，就只是農(nóng)歷八月十六凌晨4：30—14:00左右的近10個小時罷了，也就是說，不到10個小時的時間，盛軍扔出去74萬發(fā)子彈，平均一個人打了123發(fā)！倒也沒有超越人類極限，不過這個火力強度也夠瘋狂的。

真正對淮軍的德行知根知底的袁世凱，在給盛宣懷的電報里更是“毒舌”，據(jù)他估算，200發(fā)子彈在淮軍的手中，不到10分鐘就會打光。

那么，我們再來看看日軍在平壤城繳獲的情況：

1，各式炮彈840發(fā)；

2，步槍子彈56萬發(fā)。

3，火炮35門，含12門克虜伯75毫米山炮，4門克虜伯75毫米野炮。

換句話說，在平壤庫存的56萬子彈，840發(fā)炮彈，讓“神勇”的淮軍將士們?nèi)鰵g地打，不到1天的時間，就沒了……

要是按照袁世凱那個標(biāo)準，平壤清軍估計也就抵抗個1個小時不到。

從這個角度來說，葉志超說“北門之咽喉既失，子藥又不齊全，轉(zhuǎn)運不通，軍心驚懼，設(shè)敵軍連夜攻打，何以防御？”還真是實話。

不僅如此，平壤城中的糧食一樣告急，葉志超在大戰(zhàn)前就給清廷上了折子，聲稱5船軍糧在大同江被日軍所劫，平壤城中存糧不足5日，清流領(lǐng)袖，也是最希望李鴻章倒霉的大佬翁同龢，看到這個報告，也在日記里寫下了“此師殆矣”的評語，也就是明知道平壤的清軍要完蛋。

事實上，如果上述的條件是解放軍來守平壤，日軍肯定沒戲，但是淮軍的基本軍事素質(zhì)在那里放著，無論是葉志超，還是左寶貴、聶士成，都沒有幾天時間點石成金的功夫，他們無論是開槍還是開炮都不可能脫胎換骨，而淮軍在平壤城中掛起白旗，奪路奔逃的蠢勁兒，也是他們的高級軍官和中級軍官低下素質(zhì)的必然結(jié)果。

對于這群將領(lǐng)，甲午戰(zhàn)爭中日軍將官野津道貫的評價（《中日甲午戰(zhàn)爭全史》第二卷·戰(zhàn)爭篇上）是：

將校是軍隊首腦、神經(jīng)。將校不但要具備一般應(yīng)有的勇武精神，還要掌握現(xiàn)代最新式的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。我日本將校經(jīng)歷過戊辰、丁丑（倒幕戰(zhàn)爭和西南戰(zhàn)爭）之戰(zhàn)，通曉歐洲中德國、法國戰(zhàn)術(shù)要領(lǐng)著甚多。

然而支那（三解注：日本人蔑稱我中國），恰恰相反，其將校中最著名的如左寶貴、葉志超、衛(wèi)汝貴、馬玉崑、聶士成，都是多年在國內(nèi)以發(fā)匪、捻匪、回匪或馬賊之兇暴無賴的賊匪為好對手，進行戰(zhàn)斗。

這等支那將校，雖歷經(jīng)百戰(zhàn)，但他們的對手僅是這樣的賊匪，所以支那將校雖有梁山泊式的賭徒頭目的勇氣，但是有關(guān)19世紀實用的維新戰(zhàn)術(shù)知識卻極其缺乏甚至絕對沒有。

事實上，隨著淮軍精銳的一步步耗竭，在甲午戰(zhàn)爭的進一步發(fā)展中，這些老將們連“梁山泊式的賭徒頭目的勇氣”都沒有了。