第一，立足不同審級職能組建審判團(tuán)隊(duì)。在基層法院，普遍依托獨(dú)任法官建立“速裁團(tuán)隊(duì)”，配合完善繁簡分流機(jī)制，高效解決大量一審簡易案件，緩解基層法院人案矛盾。在中、高級法院，側(cè)重專業(yè)化審判需要，根據(jù)案件特點(diǎn)建立專業(yè)化審判團(tuán)隊(duì)，配合專業(yè)法官會(huì)議制度，促進(jìn)法律統(tǒng)一適用。

第二，立足不同法院特點(diǎn)組建審判團(tuán)隊(duì)。在案件量大、人員多的“大院”，針對分布集中的案由組建專業(yè)化速審團(tuán)隊(duì)，集約高效審理相關(guān)案件，緩解整體審判壓力；在案件量和人員相對較少的“小院”，組建綜合性審判團(tuán)隊(duì)，優(yōu)化人力資源配置。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、跨行政區(qū)劃法院，側(cè)重以完善自我管理為目標(biāo)組建審判團(tuán)隊(duì)，適應(yīng)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)精簡的具體情況，解決機(jī)構(gòu)扁平化后集中管理的問題，實(shí)現(xiàn)司法運(yùn)行和審判管理的精細(xì)化。

第三，立足不同訴訟階段組建審判團(tuán)隊(duì)。在訴前階段，側(cè)重對接多元化解機(jī)制，組建能夠充分發(fā)揮調(diào)解員作用的審判團(tuán)隊(duì)；在速裁階段，建立與多元調(diào)解對接的，能夠大量辦理簡易案件的速裁團(tuán)隊(duì)；在審判階段，結(jié)合不同案件類型和辦案難度，建立與速裁機(jī)制對接的，專業(yè)性更強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)化審判團(tuán)隊(duì)。

第一，審判團(tuán)隊(duì)與審判庭優(yōu)勢互補(bǔ)。發(fā)揮業(yè)務(wù)庭室對團(tuán)隊(duì)的監(jiān)督管理作用，實(shí)現(xiàn)有序放權(quán)與有效監(jiān)督的有機(jī)統(tǒng)一。特別是結(jié)合內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革，由內(nèi)向外打破原有的辦案格局，在專業(yè)化建設(shè)基礎(chǔ)上實(shí)行扁平化管理。

第二，審判團(tuán)隊(duì)與合議庭有效對接。在二審案件占比較大的普通中級法院，建立內(nèi)嵌合議庭的相對固定的審判團(tuán)隊(duì)；在一審案件占比較大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，建立一名法官帶領(lǐng)若干輔助人員組成的基礎(chǔ)審判單元，需要組成合議庭審理案件時(shí)，由基礎(chǔ)審判單元隨機(jī)組成新的審判團(tuán)隊(duì)。

第三，審判團(tuán)隊(duì)之間自洽相容。組建高效型審判團(tuán)隊(duì)、專家型審判團(tuán)隊(duì)、孵化器式審判團(tuán)隊(duì)、大要案審判團(tuán)隊(duì)、院庭長審判團(tuán)隊(duì)等類型多元審判團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部平權(quán)管理，各類審判團(tuán)隊(duì)之間不存在行政隸屬關(guān)系，相互之間平等行權(quán)、自洽運(yùn)行。

第一，明晰權(quán)責(zé)清單。制定不同審判領(lǐng)域團(tuán)隊(duì)工作細(xì)則，明確團(tuán)隊(duì)各類人員工作職責(zé)權(quán)限，同時(shí)，建立院庭長權(quán)力清單和負(fù)面清單，明確院庭長行權(quán)邊界，為審判團(tuán)隊(duì)監(jiān)督管理打下基礎(chǔ)。

第二，建立有效獎(jiǎng)懲機(jī)制。根據(jù)不同案件類型建立差異化的績效考核機(jī)制，明確法官對團(tuán)隊(duì)輔助人員享有獎(jiǎng)懲建議權(quán)，績效考核獎(jiǎng)金分配不與法官等級、行政職級掛鉤，而是注重向一線傾斜，并適當(dāng)拉開檔次，切實(shí)調(diào)動(dòng)團(tuán)隊(duì)辦案積極性。

第三，不斷完善監(jiān)督機(jī)制。明確院庭長監(jiān)督“四類案件”的具體情形、發(fā)現(xiàn)機(jī)制、監(jiān)管權(quán)限、監(jiān)督方式，依托人工智能和大數(shù)據(jù)手段，加強(qiáng)案件流程管理和程序?qū)徟?，確保有序放權(quán)、有效監(jiān)督、科學(xué)管理、提升質(zhì)效。