有傳言稱，秦陵地宮中有大量的水銀，就像江河一樣流動不息，《史記》《漢書》中也有類似的文字。難道地宮中真的像《史記》中記載的那樣存在大量水銀嗎？ 

關(guān)于秦陵，被問得最多、傳得最神乎其神的，就當屬地宮里的水銀了。為了回答秦陵地宮中的水銀問題，20世紀80年代初，科學家們第一次對秦始皇陵進行了土壤汞量測量，結(jié)果在陵墓封土的中心區(qū)域，發(fā)現(xiàn)了一個面積約1.2萬平方米的強汞異常區(qū)，這個區(qū)域里水銀的含量極高，高出周邊土壤含量的數(shù)十倍。如此之高的水銀含量，又帶給了研究人員另外一個疑問，封土上的強汞異常區(qū)，是來自地宮的水銀所致，還是構(gòu)成封土的土壤本身攜帶的呢？20年之后，帶著這個疑問，我們用氡氣測量法對封土又做了一次測試，結(jié)果表明，封土中強汞異常出現(xiàn)的原因，是地宮中的水銀揮發(fā)后，沿著封土的裂隙上升到封土表面所致，并不是土壤本身所攜帶的。那么，秦陵地宮中是否確實有大量的水銀，其結(jié)論就顯而易見了，科學測試表明，司馬遷以來的史料記載是比較準確的。 

曾有人推測，秦陵地宮中的水銀可能多達幾十噸甚至上百噸。那么，大量的水銀又來自何處呢？ 

司馬遷《史記·貨殖列傳》中提到了一個在巴郡一帶經(jīng)營丹砂產(chǎn)業(yè)的女人“巴寡婦清”，說秦始皇認為這個女子是“貞婦”，對她甚是禮遇，并且在其死后還建造了“懷清臺”來紀念她。那么，秦始皇為何會對她另眼相看？我認為，司馬遷在文中已經(jīng)給我們留下了答案，就是“巴寡婦清”所經(jīng)營的丹砂產(chǎn)業(yè)！丹砂是我們現(xiàn)在所說的硫化汞，是生產(chǎn)水銀的原材料。巴山一帶的儲量是比較豐富的，能占全國汞礦儲量很大的比例。由此，我猜測，在秦始皇為了陵墓中的水銀煞費苦心之時，他將目光放到了“巴寡婦清”所經(jīng)營的丹砂產(chǎn)業(yè)上，因為她能夠急皇帝之所急，慷慨奉獻大量的水銀。 

但是，僅“巴寡婦清”一家的產(chǎn)量，并不能完全滿足地宮里用水銀制作江河湖海的需要。也許，巴蜀之交的旬陽也是秦陵水銀的來源之一。旬陽位于秦巴之間的秦嶺南坡，在該縣北部的青銅溝一帶，目前已經(jīng)探明的汞儲量達1.47萬噸左右。再加上旬陽距離秦陵很近，直線距離也就是100多公里，這一得天獨厚的地理條件使我們有理由認為，旬陽應(yīng)該也是秦陵地宮水銀的一大來源。 

物探考古表明，秦始皇陵地宮位于高大的封土之下，底部呈長方形，東西長80米，南北寬50米，相當于10個籃球場。這么大空間的地宮中除了“水銀江河”，會埋藏哪些寶貝？

在從事秦陵考古工作的那十年，每當茶余飯后的時候，附近很多老鄉(xiāng)都會跑來問，最近又發(fā)現(xiàn)什么東西了？秦陵里到底埋藏了哪些東西？可以說，秦陵里的奇珍異寶，一直都是大家最感興趣的話題。 

中國古代喪葬觀最主要的理念就是視死如生、視亡如存。陵墓里的一切仿照生前的模式、種類、規(guī)格、位置進行設(shè)計布局，《史記》中記載“奇器珍怪，徙臧滿之”，本身就已經(jīng)說明了秦陵地宮中的隨葬品是極為豐富的。中原傳統(tǒng)的高等級、與千古一帝相匹配的各類器物自不在話下，金銀、青銅、玉石，其他的陶、木、竹、漆器以及各種絲織品肯定少不了；裝載秦始皇尸體的棺槨肯定是華麗無比的；秦始皇那么喜歡讀書，肯定也會在地宮隨葬大量的書籍。當時，中西文化交流已經(jīng)有相當?shù)囊?guī)模了，來自異域的“奇器珍怪”也一定會有?！妒酚洝防镎f，秦始皇的棺槨是用青銅制造的。考古發(fā)現(xiàn)的古代棺槨不外乎木質(zhì)的、石質(zhì)的，從沒有見過青銅質(zhì)的。但從秦陵陪葬坑出土銅車馬的事情看，秦始皇用青銅做棺槨，可能并不意外。 

我們都知道“漢承秦制”，西漢帝王死后穿的是金縷玉衣下葬，那么，秦陵地宮里有沒有金縷玉衣隨葬呢？ 

這個玉衣不是隨便穿的，是有制度規(guī)定的。它是穿戴者身份等級的象征，皇帝以金線編綴，稱為“金線玉衣”，其他貴族則使用銀線、銅線編綴，稱為“銀縷玉衣”“銅縷玉衣”。20世紀60年代，考古工作者在河北滿城發(fā)現(xiàn)了一座巨大的崖洞墓，據(jù)考證，墓主是中山靖王劉勝及其夫人竇綰，這里面就出土了文獻中所記載的金縷玉衣。 

為什么這么說呢？1998年，在秦始皇陵的東南側(cè)發(fā)現(xiàn)一座陪葬坑，我們稱它為鎧甲坑。在此后的發(fā)掘清理中發(fā)現(xiàn)了用青石片加工而成的“銅縷石衣”，就是用青石片做成鎧甲甲片，然后再用銅絲編綴起來，這些密密麻麻的石片，組成一件件鎧甲和頭盔，修復(fù)后我們一看，和漢代的金縷玉衣完全一樣。既然西漢皇帝、皇后用金縷玉衣，這里也發(fā)現(xiàn)了銅縷石衣，那秦始皇的尸體上穿著一件金縷玉衣的可能性也不是沒有。而且，這有可能是中國最早的金縷玉衣。 

坊間傳言，項羽入關(guān)后，發(fā)動了三十萬人大肆盜掘秦陵，將馬車開進地宮，搶奪珍寶，一個月都沒有把地宮中的珍寶運完。后來，牧羊人誤闖地宮，不小心失火，將奇珍異寶焚燒得一干二凈。這些說法可信嗎？ 

根據(jù)《史記》記載，項羽進入關(guān)中后：“引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東?！笔聦嵣?，項羽在關(guān)中地區(qū)只待了幾個月時間，然后就迫不及待地回老家炫耀去了。在這短短的幾個月里，項羽既要在刀光劍影中處理諸侯王的分封問題，還要派人到咸陽以及周邊的離宮別館去搶奪那些財物、美女，還焚燒關(guān)內(nèi)的300座離宮別館。在這種情況下，再組織三十萬的兵力浩浩蕩蕩地去秦始皇陵，焚燒地面建筑，將一些容易下手的陪葬坑破壞了，發(fā)泄心中的怨氣，也是可以理解的，但若是盜掘秦始皇陵，恐怕也會有些心有余而力不足了。我們再來想想，就算項羽真的派出了三十萬大軍對秦始皇陵進行了大規(guī)模盜掘，那肯定也應(yīng)該從陵墓封土所在的地方下手，因為這樣可以直接抵達地宮。而這么多年來的考古工作，只發(fā)現(xiàn)陵墓周邊的陪葬坑，比如銅車馬、石鎧甲坑等被人為地破壞過，而陵墓封土上并沒有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模的盜掘痕跡。再說，直到今天，我們誰也沒有見過哪怕是一件從秦陵地宮中出來的珍寶，歷史上也沒有見到過一些靠譜的記載。據(jù)此可以推斷，“項羽盜掘秦陵”的故事是不成立的。 

另外，說秦陵地宮被牧羊人的火把燒了，這也經(jīng)不起推敲。我們經(jīng)科學探測后知道，深達30米的地宮是由石板建造的，一個牧羊人掉進30米深的地宮中，即使確有其事，在缺氧的環(huán)境中，火把能把秦始皇的棺槨燒著，大火還持續(xù)了幾個月，怎么想都覺得是個傳說，要說燒，頂多也就是秦陵周邊的地面建筑和陪葬坑而已。 

既然傳說并不真實，那秦始皇陵地宮就真的沒有被盜嗎？ 

2002年，中國地質(zhì)調(diào)查局與陜西省考古研究所合作對秦始皇陵區(qū)進行了物理探測，主要的目標區(qū)就是封土以及地宮。我有幸作為主要負責人之一，全程參與了這項科研活動。物探專家用儀器進行探測，我們在厚達四五十米的封土堆上用洛陽鏟對物探結(jié)果進行考古勘探驗證。這次物探過程中，使用了二十多種方法，前后有上百人參與了探測活動，結(jié)果表明，封土本身的結(jié)構(gòu)沒有大的變化，在封土上沒有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模盜洞，也沒有發(fā)現(xiàn)盜掘后封土地層變化的跡象。只是在封土的東北側(cè)和西側(cè)各發(fā)現(xiàn)了一個盜洞，幸運的是，這兩個盜洞直徑還不到1米，深也僅僅只有9米，盜洞位置距地宮中心還有200多米，這也就是說，封土上曾經(jīng)有過盜掘活動，但規(guī)模很小，只是個體盜墓賊所為。 

所以，迄今為止，還沒有發(fā)現(xiàn)秦陵地宮遭到大規(guī)模盜掘的有力證據(jù)。物探考古的資料表明，秦陵地宮是石結(jié)構(gòu)的墓室，這座巨大的地宮還沒有坍塌，也沒有進水。當然，在沒有對陵墓徹底發(fā)掘之前，絕對肯定地說秦陵地宮沒有被盜，也不是一種科學的說法。