2015年，眾多美國亞裔團體向美國司法部提出聯(lián)合申訴。申訴稱，哈佛大學的招生政策在事實上不利于成績優(yōu)異的亞裔申請人，相比之下，一些申請資格略遜色的其他族裔申請人被錄取的機會更大。對此哈佛大學表示，招生政策不存在種族歧視。6月15日星期五，該校向法院提交相關文件，其中包括一份早年哈佛內(nèi)部研究辦公室調(diào)查報告，該報告指出，哈佛招生政策對亞裔學生有“負面影響”。

哈佛大學 圖片來自路透社

2015年5月，包括華裔在內(nèi)的64個亞裔團體組成的抗議聯(lián)盟就提出申訴。他們指控哈佛大學在招生時涉嫌歧視，對亞裔申請者設置了比非洲裔和拉丁裔申請者更高的入學標準。而哈佛大學發(fā)言人麥樂迪杰克遜并沒有直接回應這種指控，只是聲稱他們的錄取政策是公平的。他們將每一個申請者的所有素質(zhì)視為一個整體做出公平?jīng)Q定。

此案爭議的焦點在于，由于招生過程并不公開透明，哈佛大學是否存在以打造多元化學生群體的名義，對亞裔美國人進行歧視的現(xiàn)象。

6月15日，據(jù)紐約時報報道，根據(jù)周五在波士頓聯(lián)邦法院提交的160,000多份學生記錄分析，哈佛一直對亞裔申請人的評價低于任何其他種族的個人特質(zhì)，如“積極人格，可愛，勇氣，善良”和被“廣泛尊重”。

盡管分析發(fā)現(xiàn)，亞裔美國人比任何其他種族或族群的申請人在考試成績，和課外活動方面的得分都要高，但學生的個人特質(zhì)評分大大降低了他們被錄取的機會。

“事實證明，亞裔美國校友，學生和申請人的懷疑始終是正確的，”學生要求公平錄?。⊿tudents for Fair Admissions）組織在一份法庭文件中表示?！敖裉斓墓鸫髮W與20世紀20年代、30年代對猶太人的申請人有著同樣的歧視和陳規(guī)定型觀念?！?/span>

法庭文件稱，哈佛大學的研究人員在2013年的一系列內(nèi)部報告中指出了對亞裔申請人的偏見。但哈佛大學選擇忽視了這一發(fā)現(xiàn)，并且從未公開發(fā)布過這些發(fā)現(xiàn)。