|
2011年3月5日，家住湖南省會同縣團(tuán)河鎮(zhèn)楠木村村民王塵（化名）年僅一歲六個(gè)月的兒子王小軍（化名）在床上玩耍時(shí)，誤觸電源插座不幸觸電身亡。事發(fā)時(shí)，因王塵夫妻均在外地打工，孩子交付奶奶照料。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)經(jīng)現(xiàn)場勘察，在事發(fā)地點(diǎn)的床上發(fā)現(xiàn)纏繞的電源插座、斷裂的收音機(jī)天線等物件，經(jīng)法醫(yī)鑒定，王小軍的死因?yàn)橛|電身亡。因同供電公司協(xié)商未果，2011年7月2日，王塵夫妻向湖南省會同縣人民法院提起民事訴訟，以供電公司未盡到安全供電的義務(wù)為由，要求供電公司承擔(dān)死亡賠償金及精神撫慰金共計(jì)18萬。 會同縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，導(dǎo)致本案王小軍觸電的用電設(shè)施歸屬原告所有，被告供電公司對此無管理義務(wù)，原告提供的證據(jù)未能證明被告未盡到安全供電義務(wù)，原告的事實(shí)理由不能成立，故依法駁回原告的全部訴訟請求，供電公司出于人文關(guān)懷，也鑒于原告的家庭困窘，供電公司出于人道主義精神，組織職工開展了“為困難客戶獻(xiàn)愛心”的活動，向原告捐贈9760元。 評析： 王小軍觸電屬220伏電壓觸電，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第一條，《民法通則》第一百二十三條所規(guī)定的“高壓”包括1千伏以下電壓等級的高電壓，1千伏以下電壓等級為非高壓之規(guī)定，本案為一般侵權(quán)案件，規(guī)則原則為過錯責(zé)任原則，即供電公司有過錯才承擔(dān)責(zé)任，沒有過錯不承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)事人舉證應(yīng)采取誰主張誰舉證的原則，王小軍的近親屬對其主張的事實(shí)將負(fù)有舉證責(zé)任，按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，有負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的不利后果。”原告向法院提交的證據(jù)有戶口簿、王小軍死亡證明書、法醫(yī)鑒定、村民尚某證人證言，均未能證明被告未盡到安全供電義務(wù)，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。被告向法院提交了同王塵簽訂的《居民供電合同》，合同明確約定“供用電雙方供用電設(shè)施的產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)為電能表接線樁頭，電能表屬用電人所有，產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)負(fù)荷側(cè)的用電設(shè)施有用電人負(fù)責(zé)，維護(hù)管理”。 依據(jù)《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》等有關(guān)規(guī)定，尤其是《供電營業(yè)規(guī)則》第五十一條規(guī)定：“在供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任，按供電設(shè)施、產(chǎn)權(quán)歸屬確定。產(chǎn)權(quán)歸屬誰，誰就承擔(dān)其擁有的供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任?！庇捎谕跣≤娪|電的用電設(shè)備產(chǎn)權(quán)不屬于供電公司，王小軍觸電身亡與供電企業(yè)的行為無任何因果關(guān)系，故供電企業(yè)不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，在本起案件中，王小軍年僅一歲六個(gè)月，屬無民事行為能力人，為保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，約束被監(jiān)護(hù)人的行為，管理教育被監(jiān)護(hù)人，我國民事法律設(shè)立了監(jiān)護(hù)制度，《民法通則》第十六條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！北酒鹗录?，王小軍的監(jiān)護(hù)人未盡到照顧、管理、保護(hù)的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)，導(dǎo)致王小軍觸電的用電設(shè)備產(chǎn)權(quán)人由于對用電設(shè)施疏于管理亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。該起用電安全事故再次以血的事實(shí)，向廣大用電客戶敲響了警鐘。目前，在我國一些廣大農(nóng)村地區(qū)，不少用電人文化程度低，用電常識匱乏，在電力使用過程中，自我保護(hù)能力還很差，對電能危險(xiǎn)性的認(rèn)知度還較低，尤其是兒童、老人發(fā)生觸電事故的概率較大。普及電力消費(fèi)安全教育仍是一項(xiàng)必須長期堅(jiān)持的艱巨任務(wù)，每一位社會公眾都應(yīng)從珍惜生命，關(guān)愛生命的角度，為推動整個(gè)社會安全科學(xué)地利用電能，為構(gòu)建和諧社會多盡一份社會責(zé)任。（文中人物系化名） |
|
|
