文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)需與互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)盧衛(wèi)介紹，在聯(lián)合國(guó)教科文衛(wèi)最新發(fā)布的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)全球地圖顯示，全球的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)平均每年創(chuàng)造的產(chǎn)值是2.25萬(wàn)億美元，占全球GDP的3%，超過(guò)了全球電信業(yè)產(chǎn)值的1.5萬(wàn)億美元。同時(shí)，地圖還顯示，全球參與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的員工有3000萬(wàn)人，占全球工作人口的1%，其提供的工作崗位數(shù)量超過(guò)了歐洲、美國(guó)、日本三地汽車工作崗位的總和。 “據(jù)我國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2015年，文化產(chǎn)業(yè)增加值是25829億元，相比2003年增長(zhǎng)了21%，年均增長(zhǎng)率已超過(guò)10%?！斑@比目前國(guó)家GDP的增長(zhǎng)率高。”中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)金鵬說(shuō)。 在文化產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的現(xiàn)狀下，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合不僅可以推動(dòng)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，既改變文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、創(chuàng)作、體驗(yàn)和消費(fèi)的模式，還可以促進(jìn)文化與金融、傳統(tǒng)制造業(yè)等領(lǐng)域的融合發(fā)展，極大地?cái)U(kuò)大了文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用領(lǐng)域和應(yīng)用深度。同時(shí)還提供了非常便捷的國(guó)際市場(chǎng)消費(fèi)渠道，幫助我們國(guó)家的文化進(jìn)行前所未有的輸出和變現(xiàn)。 “隨著我國(guó)新興工業(yè)化和信息化的較快發(fā)展，跨界融合已經(jīng)成為文化產(chǎn)業(yè)最明顯的特征，網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字的高新技術(shù)迅猛發(fā)展和廣泛應(yīng)用，深刻地改變了我們獲取知識(shí)、傳遞信息和消費(fèi)文化的渠道和方式，給我們的新興文化業(yè)態(tài)和新的創(chuàng)作方式提供了廣博的空間。”金鵬說(shuō)。 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的產(chǎn)業(yè)問(wèn)題 我國(guó)看似蓬勃發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)也面臨著諸多問(wèn)題?！拜p、薄、小、弱”，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不夠大，產(chǎn)業(yè)布局較為分散，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，原創(chuàng)能力尚弱等都是目前文化產(chǎn)業(yè)亟需解決的問(wèn)題。據(jù)倫敦經(jīng)濟(jì)院研究結(jié)果表明，全球文化產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)容中，來(lái)自中國(guó)的原創(chuàng)內(nèi)容僅占2.5%左右，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家原創(chuàng)內(nèi)容占總體比率的80%以上。 人民政協(xié)報(bào)社副社長(zhǎng)、人民政協(xié)網(wǎng)執(zhí)行董事王相偉說(shuō)：“我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)還存在著文化產(chǎn)品和文化市場(chǎng)不夠發(fā)達(dá)，文化人才市場(chǎng)發(fā)展滯后的問(wèn)題?，F(xiàn)如今，有影響力和輻射力的龍頭企業(yè)與知名品牌較少。同時(shí)，不少創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主體和企業(yè)并未深入理解互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)和模式，也并未形成符合自身產(chǎn)業(yè)定位的商業(yè)模式和價(jià)值鏈等?！?/p> 全國(guó)政協(xié)常委、國(guó)務(wù)院參事、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)原副局長(zhǎng)李玉光認(rèn)為，“互聯(lián)網(wǎng)+文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)”涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括版權(quán)、商標(biāo)、專利、商業(yè)秘密等，其中聯(lián)系最密切版權(quán)除了線下的文創(chuàng)傳統(tǒng)版權(quán)，還包括網(wǎng)絡(luò)數(shù)字版權(quán)。暴露的版權(quán)問(wèn)題包括：首先，直接侵權(quán)問(wèn)題嚴(yán)重。在“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下，人們要從網(wǎng)上復(fù)制或使用他人的創(chuàng)意變得非常容易。其次，“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下存在搶注行為。再次，許多企業(yè)版權(quán)保護(hù)意識(shí)較弱，也不明白其中蘊(yùn)含的利潤(rùn)?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)使運(yùn)行模式和平臺(tái)不斷增多更新，導(dǎo)致很多企業(yè)不會(huì)保護(hù)自己。最后，網(wǎng)上版權(quán)交易法律法規(guī)還不健全，不能滿足交易本身的發(fā)展需求。 “互聯(lián)網(wǎng)+文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)”成果與未來(lái) 全國(guó)政協(xié)委員、財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所原所長(zhǎng)賈康認(rèn)為：“‘互聯(lián)網(wǎng)+’是前沿的狀態(tài)，有了全球互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)，便同時(shí)擁有機(jī)遇和挑戰(zhàn)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也需要插上互聯(lián)網(wǎng)的翅膀。” “‘互聯(lián)網(wǎng)+’有足夠廣闊的市場(chǎng)支撐。2015年，全國(guó)居民文化消費(fèi)比2013年增長(zhǎng)了30%，超過(guò)社會(huì)消費(fèi)支出的平均水平?？梢钥闯?，近幾年在‘互聯(lián)網(wǎng)+’迅猛發(fā)展驅(qū)使下，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)也得到了極大地發(fā)展與提升?！苯瘗i說(shuō)。 面對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)取得的不俗成果，有專家指出，未來(lái)5年，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)將成為國(guó)家戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，其增長(zhǎng)比例至少每年要達(dá)到15%以上。 王相偉認(rèn)為，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在發(fā)生巨變，傳統(tǒng)文化的轉(zhuǎn)型已迫在眉睫，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)正在主導(dǎo)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)并購(gòu)和資源整合。在“互聯(lián)網(wǎng)+”的網(wǎng)絡(luò)新思維指引下，圍繞文化與科技深度融合的發(fā)展現(xiàn)狀，互聯(lián)網(wǎng)思維正為中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)提供前所未有的巨大機(jī)遇。 |
|
|
