區(qū)分民事詐騙和刑事詐騙的關(guān)鍵是看案件的構(gòu)成要件和引起的法律效果。

一般來說，民事詐騙的規(guī)定在民通意見第68條中：一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的,可以認(rèn)定為欺詐行為?！?/p>

從這款條文中來看，民事詐騙的構(gòu)成要件如下：

1 有欺詐的行為。方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，，可以認(rèn)定為欺詐行為。

2 有故意的主觀表現(xiàn)，故意告知虛假情況或者隱瞞真實情況。

3 有因果關(guān)系。行為人做出故意欺詐的行為使得對方當(dāng)事人作出不真實的意思表示。行為人的故意和當(dāng)事人的不真實的意思表示是具有因果關(guān)系的。

這里面是有雙重的因果關(guān)系的，其一是行為人故意做出欺詐的行為使得對方當(dāng)事人產(chǎn)生了錯誤認(rèn)識，這是一重因果，其二是當(dāng)事人的錯誤認(rèn)識使他做出了不真實的意思表示，這是二重因果關(guān)系。

而刑事詐騙是規(guī)定在《刑法》第266條：詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

刑事詐騙的構(gòu)成要件如下：

1 主體要件：一般行為人

2 主觀要件：以非法占有為目的

3 客體要件：詐騙罪侵犯的是公私財物

4 客觀要件：行為人用虛構(gòu)事實或者是隱瞞真相的辦法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為

因此，刑事詐騙比民事詐騙要復(fù)雜得多，首先，從行為來看，刑事詐騙是行為人用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法來騙取對方數(shù)額較大的公私財物。但是不管是用虛構(gòu)事實還是用隱瞞真相的方法來進(jìn)行詐騙，都是使行為人造成錯誤的認(rèn)識從而作出錯誤的處分，如果行為人沒有做出財產(chǎn)處分是不屬于詐騙的。而那些在生活中常見的對商品進(jìn)行夸大的現(xiàn)象把并不屬于詐騙。

從兩者的法律效果來看，民事詐騙和刑事詐騙引起的法律效果也是不同的。

1 民事詐騙的法律效果：

民事詐騙是可以撤銷的行為，如果當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)自己受到了詐騙，可以申請撤銷基于錯誤認(rèn)識而做出的行為，然后雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系笑死，恢復(fù)到原來的狀態(tài)。

2 刑事詐騙的法律效果;

如果行為人進(jìn)行了刑事詐騙，那么產(chǎn)生的法律效果要比民事詐騙嚴(yán)重很多，

我國的《刑法》266條規(guī)定：詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

刑法理論界與司法實務(wù)界最困擾的一個難題就是民事欺詐與刑事詐騙的區(qū)分界定標(biāo)準(zhǔn)，眾說紛紜，難以統(tǒng)一，也造成了司法實踐中將民事欺詐認(rèn)定為刑事詐騙的案例比比皆是。

筆者認(rèn)為，刑事詐騙行為和民事欺詐行為具有某些相同的表面特征，這是刑事詐騙和民事欺詐之所以會讓人產(chǎn)生混淆的原因。概括起來，主要有兩方面，即二者都有欺騙行為并都給對方造成了一定經(jīng)濟(jì)損失。但是，兩者的區(qū)別表現(xiàn)在以下方面：

從主觀方面來看，民事欺詐是一方當(dāng)事人為了促成交易而采取了欺詐的手段，誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同，通過履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定經(jīng)濟(jì)利益的目的；而刑事詐騙是一方當(dāng)事人為了無對價或者代價極低的方式占有對方財物而采取了欺詐的手段，雙方之間根本不存在交易，形象點說是“空手套白狼”。因此，詐騙罪的主觀目的是“騙錢”，民事欺詐則是“賺錢”。二者出發(fā)點及目的皆是不同的。

從客觀方面的表現(xiàn)看，雖然兩者的行為都表現(xiàn)為采取了欺騙手段，但是二者的重點也不同，如果說行為人采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段針對的是“促成交易”，虛構(gòu)的事實或者隱瞞的真相只是被害人在處分財產(chǎn)時會考慮的參照因素而非直接目的，說明行為人所虛構(gòu)的事實和隱瞞的真相只是為了增加被害人的信任或者削減被害人的擔(dān)憂，并沒有希望通過虛構(gòu)的事實或者隱瞞的真相直接得到被害人的財物，這就屬于民事欺詐。相反，如果行為人虛構(gòu)了足以使被害人處分財物的事實，那么虛構(gòu)的事實或者隱瞞的真相針對的是“財產(chǎn)”。被害人處分財產(chǎn)的主要原因就是行為人虛構(gòu)的事實，反映出行為人虛構(gòu)事實和隱瞞真相就是希望能夠直接取得被害人財產(chǎn)，此時表面上的交易只是取得被害人財產(chǎn)的“手段”而已，這就屬于刑事詐騙。

具體而言，司法實踐中應(yīng)當(dāng)綜合全案案情去判定。以目前的大多數(shù)涉（保健品）詐騙案為例：

首先，民事欺詐與刑事詐騙的基礎(chǔ)前提是不同的，民事欺詐的行為人是建立在有銷售保健品的資質(zhì)且采購銷售的產(chǎn)品是三證齊全的合格產(chǎn)品的基礎(chǔ)上；而刑事詐騙的行為人則是建立在無銷售保健品的資質(zhì)且采購銷售的產(chǎn)品為假冒偽劣產(chǎn)品的基礎(chǔ)上。

其次，民事欺詐的行為人雖然采取了欺詐的方式去銷售，那也是為了促成交易、獲取經(jīng)營利潤，并提供了一定的對價，存在實質(zhì)性交易的，是以營利為目的；而刑事詐騙的行為人除了具備前面所述的無資質(zhì)、無合格產(chǎn)品的前提外，也具備采用欺詐的方式去銷售，由于其不具備資質(zhì)、其提供的產(chǎn)品是假冒偽劣產(chǎn)品，故行為人并沒有提供任何對價，不存在實質(zhì)性交易，是以非法占有他人財物為目的的，換言之，這種情況下交易如同虛設(shè)，也就是說“空手套白狼”。

故只有“空手套白狼”、不存在實質(zhì)性交易的欺詐行為才是刑事詐騙。

對于民事欺詐的受害人，可以通過民事協(xié)商、調(diào)解、退貨退款、民事起訴（屬于可變更、可撤銷的民事行為）等方式來解決，但不能通過刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛來解決，否則從事社會經(jīng)濟(jì)活動的人將處于刑罰無處不在的恐懼中。