前段時間美國國防部公布了此前綠色貝雷帽特種部隊在尼日爾遭遇滑鐵盧戰(zhàn)事（4人陣亡，余部逃走）的最新視頻，視頻中紕漏的信息更讓人吃驚，因為人們發(fā)現(xiàn)這支精銳特種兵分隊的表現(xiàn)比人們之前想象的更差。

甚至于，有人稱其為美軍特種兵部隊自1993年索馬里摩加迪沙之戰(zhàn)（即黑鷹墜落）后在非洲最大的失利，而且相比于當(dāng)年的摩加迪沙之戰(zhàn)，這次美軍連同當(dāng)?shù)氐奶胤N兵數(shù)十人竟然在敵方區(qū)區(qū)50人的伏擊下潰不成軍，更是大損美軍特種兵的威名。

▲《黑鷹墜落》便是由摩加迪沙之戰(zhàn)改編而成

而說到1993年的摩加迪沙之戰(zhàn)，很多人可能會說，從戰(zhàn)斗的損失比例來說，美軍是遠勝于索馬里武裝的，因為美軍只陣亡了18人，而對方陣亡人數(shù)卻達到了1000到2000人，按照最樂觀的估計，雙方損失比達到了1比100。

特種兵打烏合之眾戰(zhàn)損比可觀一般不成問題，可美軍特種部隊當(dāng)年真的打出了1比100的戰(zhàn)損比了么？這個問題其實還有待商榷。

實際上，當(dāng)天在索馬里的交戰(zhàn)當(dāng)中，索馬里武裝分子遠沒有1000至2000人的死亡。

在這里，很多人將索馬里武裝分子和平民的死亡混淆成了索馬里武裝分子的死亡，實際上平民在交戰(zhàn)中的死亡要遠大于武裝分子，而且這個平民損失是由武裝分子和美軍特種兵的交戰(zhàn)共同造成的。

另外還有一個問題是，在那次交戰(zhàn)中，索馬里方面真的出現(xiàn)了1000到2000人的死亡了么？

需要明白的是由于索馬里當(dāng)時基本處于無政府狀態(tài)，根本沒辦法有十分精確的統(tǒng)計，而只能依靠各方給出的大致統(tǒng)計做個判斷。

其中國際紅十字會估計索馬里武裝分子及平民的死亡數(shù)字是200-315人死亡；聯(lián)合國方面估計有300到500人死亡；美國方面估計是350人死亡，500人受傷；；索馬里當(dāng)?shù)亟M織估計為500人死亡。

我們?nèi)∵@些數(shù)字當(dāng)中一個中間值，即大約死亡人數(shù)為400人，而這些死亡人數(shù)中至少一半是平民，如此與美軍交戰(zhàn)而死亡的武裝分子死亡在200人以下，這樣的話美軍陣亡與敵軍死亡的損失比約在1比10，這個損失比雖然比1比100縮水了很多，但是卻基本符合實際。

一般來說，美軍部隊在沒有重要火力支援前提下能與中東國家的正規(guī)軍打出1比5的戰(zhàn)損比并不稀奇，而考慮到當(dāng)時參戰(zhàn)的是美軍特種兵，而對方又是游擊隊性質(zhì)，這個戰(zhàn)損比擴大到1比10也并不稀奇。

1比10符合邏輯，而那個1比100顯然就太神話美軍了。

而說到神話美軍的話題，很多人都會聊美軍在歷次戰(zhàn)爭中與對手的損失對比問題，不過很多人在對比的時候卻并沒有取一個公正的參照標(biāo)準(zhǔn)。

打個比方，在朝鮮戰(zhàn)爭中，美國官方公布的己方戰(zhàn)死人數(shù)為3.6萬余人，而志愿軍官方公布的己方戰(zhàn)斗損失為39萬人，很多人就這么對比了，中美軍隊?wèi)?zhàn)損比為11比1，來彰顯所謂的美軍戰(zhàn)力有多強。

但實際上這些人在拿美軍數(shù)字的時候，只取了其陣亡數(shù)字，對于其高達10萬余人的負傷人數(shù)，數(shù)萬非戰(zhàn)斗死亡人員，8000余人的失蹤人數(shù)和7000余人的被俘人數(shù)則充耳不聞，如果將這些數(shù)字加上的話，雙方的戰(zhàn)損比又是多少呢？

▲軍武舉辦的一次朝鮮戰(zhàn)爭重演

再考慮到志愿軍相當(dāng)?shù)膿p失是韓軍造成的（而韓軍的損失人數(shù)高達一百萬之眾），而美軍的損失只有一少部分是人民軍造成的，再考慮到志愿軍還消滅了2萬余其他十幾個國家的軍隊，這個中美兩軍真實的戰(zhàn)損比相信大家也就有個公論了。

所以說，美軍戰(zhàn)斗力么，心里有數(shù)就行，但是一味地偷換概念，來用不公平的戰(zhàn)損比去衡量那就沒個意思了，畢竟現(xiàn)在已經(jīng)不是很多年前信息相對滯后的時代了。