作者：朱昌俊

　　據(jù)媒體報(bào)道，近日有網(wǎng)友在微博爆料，江蘇省徐州市新沂的徐州衛(wèi)生學(xué)校食堂存在衛(wèi)生問題，表示先后在食物中發(fā)現(xiàn)膠皮、頭發(fā)絲、鐵釘，甚至蚯蚓等。據(jù)爆料，學(xué)生稱徐州衛(wèi)生學(xué)校不允許學(xué)生在外就餐，但學(xué)校食堂出現(xiàn)衛(wèi)生問題時(shí)也不給予解決。

　　事件最新的進(jìn)展是，針對(duì)“徐州衛(wèi)生學(xué)校食堂吃出蚯蚓”事件，新沂市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)發(fā)布通報(bào)回應(yīng)稱，調(diào)查事件屬實(shí)，市場監(jiān)管部門已對(duì)食堂負(fù)責(zé)人進(jìn)行現(xiàn)場約談，下達(dá)整改通知書，并將根據(jù)調(diào)查情況對(duì)相關(guān)責(zé)任人依法依規(guī)予以處理。

　　學(xué)生吐槽自家學(xué)校食堂，這不算什么稀罕事?？梢粋€(gè)學(xué)校的食堂幾乎是經(jīng)常性讓學(xué)生吃到異物，以至于部分學(xué)生不得不感慨“求放過”，確實(shí)還挺少見的。更重要的是，這還是一家曾獲得過省級(jí)“文明學(xué)?！睒s譽(yù)稱號(hào)的“衛(wèi)生學(xué)校”。雖然此“衛(wèi)生”非彼“衛(wèi)生”，但對(duì)比之下，還是顯得很魔幻。

　　類似問題一而再再而三地發(fā)生，恐怕不只是操作失誤的問題，而像是管理態(tài)度出了問題，服務(wù)意識(shí)出了偏差。從媒體披露的這一問題在該校的發(fā)酵過程看，其中的“態(tài)度”問題則體現(xiàn)得更明顯。幾個(gè)細(xì)節(jié)讓人印象深刻：

　　食堂衛(wèi)生問題被曝光后，有學(xué)生在學(xué)校群中貼出了相關(guān)報(bào)道的截圖，沒想到校長的回應(yīng)居然是“怎么上課玩手機(jī)啊”。對(duì)問題視而不見，卻不忘先“教育”一下學(xué)生，這種回應(yīng)思路和顧左右而言他的“淡定”，不得不說很是清奇。

　　當(dāng)然，該校食堂的飯菜似乎也不是一直都很差勁，如被曝光后，遇到“檢查的人來就做的賊好”，只不過，“事后又跟沒事一樣”。另外，學(xué)生反映問題后，學(xué)?！懊看味颊f調(diào)查，最后不了了之”。這樣的陽奉陰違與“拖字訣”，屢試不爽。

　　對(duì)于最新的食堂衛(wèi)生問題，該校辦公室行政人員回應(yīng)記者，“辣湯中發(fā)現(xiàn)蚯蚓”的事件屬實(shí)，但其他相關(guān)事宜還需要等待校領(lǐng)導(dǎo)稍后打電話給記者進(jìn)行詳細(xì)說明。最后，該工作人員還告訴記者，“如果覺得我們?cè)谕希ㄑ樱?，也可以再打電話來催?！弊詈笠痪洹岸凇?，可能真的是為了?qiáng)調(diào)校方回應(yīng)輿論監(jiān)督的誠意，但結(jié)合此前屢屢被曝光又一切照舊的校方態(tài)度，卻難免讓人讀出些許“挑釁”和“叫板”的意味。

　　在以上幾個(gè)細(xì)節(jié)的襯托下，整件事不得不讓人懷疑，這樣充滿濃濃官僚氣息的做法當(dāng)真是出自一所“以德立?！钡膶W(xué)校嗎？學(xué)校變得不再像學(xué)校，或正是一個(gè)看似很小的食堂衛(wèi)生問題長期無法解決的根源所在。

　　正常情況下，學(xué)校服務(wù)上出現(xiàn)問題，接到學(xué)生反饋舉報(bào)，事情就該完全可以通過校方的內(nèi)部管理解決。而在該校，食堂衛(wèi)生問題即便被媒體曝光過多次，也依然未有任何改觀，這是不把學(xué)生訴求當(dāng)回事的表現(xiàn)。此次當(dāng)?shù)匦l(wèi)計(jì)部門出手介入，希望不會(huì)再變成“高舉輕放”。

　　一邊是以維護(hù)安全名義阻止學(xué)生外出就餐，一邊卻是對(duì)學(xué)校食堂的飯菜衛(wèi)生聽之任之。這樣的矛盾事及其背后的荒誕邏輯，當(dāng)前在不少學(xué)?；蛟S都不同程度存在。而其中的病灶都一樣，那就是學(xué)校的角色扮演和自我定位跑偏了，或者說迷失在了利益和權(quán)力的慣性之中。如這次事件所示，還是那個(gè)經(jīng)久不變的詰問：學(xué)校食堂真辦好了，還用得著如臨大敵般禁止學(xué)生叫外賣，不讓學(xué)生外出就餐嗎？說到底，學(xué)校做回學(xué)校該做的事，把學(xué)生真當(dāng)學(xué)生，這樣的荒誕與身份反差，就會(huì)少得多。（朱昌俊）