諸葛亮伐魏的戰(zhàn)略失誤始于荊州之失

諸葛亮雖然是一名天才的戰(zhàn)術(shù)家，擅長(zhǎng)于統(tǒng)籌局部戰(zhàn)斗，卻并非是眼光犀利、氣魄十足的戰(zhàn)略家。荊州和上庸諸郡之失，不僅使蜀國失去了伐魏的兩個(gè)重要的鞏固后方和跳板，也使蜀國被吳魏封閉在淺狹的地域內(nèi)，難以再擴(kuò)展疆土，是蜀國從鼎盛走向衰落、直至滅亡的開始。而荊州和上庸之失，諸葛亮要負(fù)主要責(zé)任。

諸葛亮

諸葛亮的應(yīng)對(duì)失策，導(dǎo)致了荊州之失

劉備進(jìn)位漢中王，表到許都，曹操大怒，因而約會(huì)東吳共取荊州。面對(duì)此種形勢(shì)，諸葛亮的應(yīng)對(duì)策略是：命關(guān)羽“先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣?！?/p>

關(guān)羽嚴(yán)格執(zhí)行這個(gè)策略，一敗曹仁取襄陽，二僥幸敗于禁七支重兵，然而兵鋒仍止于樊城城下，因攻城兵力不足而調(diào)荊州兵馬來援。在曹軍損失嚴(yán)重的情況下，樊城也未能攻下；反而被樊城之兵與徐晃里應(yīng)外合殺得狼狽逃竄，只能企圖退回荊州屬地公安?？梢姡T葛亮面對(duì)曹操攻荊州的應(yīng)對(duì)措施是錯(cuò)誤的：諸葛亮高估了關(guān)羽所領(lǐng)荊州的實(shí)力，而嚴(yán)重低估了曹操的軍力和攻取樊城的難度，即使東吳未趁機(jī)奪取荊州，諸葛亮的應(yīng)對(duì)措施也沒達(dá)到目的，反而損兵折將，使荊州形勢(shì)更被動(dòng)。

諸葛亮坐觀關(guān)羽取樊城，無所作為，喪失了關(guān)羽創(chuàng)造的北伐最好戰(zhàn)機(jī)

關(guān)公擒了于禁，斬了龐德，曹操大驚，乃至“欲遷都以逃之”。在此種情況下，諸葛亮不僅沒有給關(guān)羽任何戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)上的配合，也沒有利用關(guān)羽創(chuàng)造的北伐極佳戰(zhàn)機(jī)——出奇兵，取長(zhǎng)安，全取長(zhǎng)安以西雍州、涼州各地，不僅國力大增，而且，取伐魏之地利，嚴(yán)重威脅魏國統(tǒng)治中心的安全。

當(dāng)此時(shí)，長(zhǎng)安及以西的雍州、涼州各地歸屬曹操不久，是曹操屬地對(duì)曹操忠誠度最低的地方，及統(tǒng)治力量最薄弱的地方。而且，蜀當(dāng)時(shí)從未在此地征戰(zhàn)過，因此最易達(dá)到出其不意，一戰(zhàn)而定之的效果。即使偷襲不成，也有足夠的時(shí)間強(qiáng)攻，如果取了這些地方，即使失去荊州這個(gè)三面受戰(zhàn)之地，蜀國的國力也會(huì)超過吳國。事實(shí)證明，諸葛亮5次北伐都?jí)裘乱郧蠊ト￠L(zhǎng)安而遙不可得，可見，由于諸葛亮缺乏戰(zhàn)略眼光和戰(zhàn)略上的配合，白白坐擁兩川及漢中之雄厚兵力，失去了多么好的一次機(jī)會(huì)！

諸葛亮未充分認(rèn)識(shí)到上庸的軍事作用，輕易放棄了蜀國東征伐魏的最后一塊跳板

荊州已失，上庸的戰(zhàn)略地位就更為重要了。然而，此時(shí)諸葛亮沒有著眼于安撫上庸守將孟達(dá)和劉封，而是罪其未發(fā)兵解救關(guān)羽，采用蹩腳伎倆緩圖之，導(dǎo)致逼反孟達(dá)；進(jìn)而令劉封和孟達(dá)自相殘殺，又導(dǎo)致失去了上庸，幾乎等同把上庸這個(gè)戰(zhàn)略要地拱手讓給魏國。諸葛亮的正確應(yīng)對(duì)措施應(yīng)該是，安撫上庸守將，并以最快的速度派遣干將替代之，確保上庸。上庸一失，魏國駐重兵防守，蜀國再未敢正視此地，從此蜀國在東面和南面兩個(gè)方向上徹底失去了伐魏的跳板，伐魏只剩沒有穩(wěn)固后方的北伐一途。

諸葛亮在北伐上的戰(zhàn)略失策

未能充分認(rèn)識(shí)到蜀國國力和軍力對(duì)比，以及伐魏的劣勢(shì)，因此沒有一套合理、清晰的伐魏計(jì)劃。蜀國無論土地面積還是人口，都只有魏國的幾分之一而已，國力與魏國相差甚遠(yuǎn)，而且蜀國可選擇的伐魏路線很少，極難發(fā)起伐魏的突然性，也很難調(diào)動(dòng)和分散魏國防守兵力；且蜀國運(yùn)糧極為不便，既經(jīng)不起長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)，也沒能力通過速戰(zhàn)消滅魏國軍力。因此，若勝魏國，局部的勝利是沒有意義的，唯有在戰(zhàn)略上出奇制勝才能戰(zhàn)勝魏國。

可是諸葛亮沒有認(rèn)清這個(gè)形勢(shì)，自恃才智，采用了“安從坦道,可以平取隴右,十全必克而無虞”的進(jìn)軍策略，這種進(jìn)軍策略看似穩(wěn)妥，實(shí)際上不僅非常不切實(shí)際，而且也違背了用兵神速、奇正相合的用兵之道。這一戰(zhàn)略決策已不僅僅是失誤，而是極為愚蠢，已經(jīng)注定了北伐的失敗。

諸葛亮意識(shí)到用兵沒有對(duì)手，卻忽略了對(duì)手戰(zhàn)不勝，仍然會(huì)有足夠能力守，甚至任何時(shí)候都可以堅(jiān)守不戰(zhàn)。而鑒于魏蜀兩國的形勢(shì)，魏國堅(jiān)守不戰(zhàn)，用兵再詭詐的人也沒有辦法應(yīng)對(duì)。事實(shí)也證明，諸葛亮統(tǒng)領(lǐng)十余萬大軍，十余日尚且攻不下陳倉這個(gè)只有3000人防守的彈丸小城。而每每魏軍堅(jiān)守不戰(zhàn)，諸葛亮必?zé)o計(jì)可施，怏怏而退，徒然勞民傷財(cái)，空耗國力。

諸葛亮用兵謹(jǐn)慎有余，而變通不足，沒有進(jìn)行過一次戰(zhàn)略性質(zhì)的進(jìn)攻哪怕是試探性進(jìn)攻。由于諸葛亮在離長(zhǎng)安很遠(yuǎn)的地方逐步推進(jìn)，甚至繞道離長(zhǎng)安最遠(yuǎn)的陳倉進(jìn)兵，導(dǎo)致5次北伐沒有一次能深入到隴右，即沒傷到魏國隴右（長(zhǎng)安以西）的筋骨，也沒給蜀國增加一寸土地，連雍州、涼州這樣的戰(zhàn)略要地的邊都沒摸著。

可見諸葛亮氣魄極為不足，而且也缺乏大局觀。諸葛亮北伐只有一次成功的機(jī)會(huì)，那就是利用第一次北伐的大好機(jī)會(huì)，采用魏延之計(jì)，出子午線奇襲長(zhǎng)安。攻克長(zhǎng)安，蜀國伐魏的大業(yè)就完成一半了，而實(shí)現(xiàn)這種極大的可能最多只需冒犧牲一萬士兵的代價(jià)，而連這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)諸葛亮都不愿意承擔(dān)。豈不知若蜀得長(zhǎng)安，立刻會(huì)切斷魏國和長(zhǎng)安以西隴右地區(qū)的聯(lián)系，從而回師很快掃清。否則，即使隴右盡為蜀國所得，只要長(zhǎng)安還在，蜀國所得之地就不安穩(wěn)，而且蜀軍仍然被封閉在關(guān)中地區(qū)，進(jìn)不得中原，只能和魏國在隴右地區(qū)打消耗戰(zhàn)，而這正是蜀國最無法承受的事情；而隴右戰(zhàn)局越惡劣，蜀國越?jīng)]有可能奪取長(zhǎng)安這道魏國的最后北方屏障?？梢?，即便有這點(diǎn)認(rèn)識(shí)，也不會(huì)放棄奪取長(zhǎng)安的任何機(jī)會(huì)，即使代價(jià)很大。

其實(shí)，諸葛亮伐魏失敗其根源既不在于國力太弱，因?yàn)橛胁恢挂淮握碱I(lǐng)長(zhǎng)安，全取隴右，大大增加國力的機(jī)會(huì)；也不在于遇到了司馬懿這個(gè)對(duì)手，因?yàn)椴捎脠?jiān)守不戰(zhàn)的策略，司馬懿和任何將領(lǐng)都沒什么差別，沒有司馬懿，不過是能多占些便宜而已；更不在于自己出師未捷身先死，而在于嚴(yán)重缺乏戰(zhàn)略意識(shí)和大局觀。戰(zhàn)略上的屢次嚴(yán)重失誤，非小勝可以彌補(bǔ)。諸葛亮的5次北伐結(jié)果使蜀國國力衰落，未獲得寸土之功，反而使魏國無隙可乘。之后，姜維屢次北伐直接導(dǎo)致了蜀國的滅亡。

諸葛亮北伐失敗，還有外交上的原因

諸葛亮滿足于和吳國結(jié)盟，但實(shí)際操作中卻僅僅滿足于互不侵犯，每次北伐事先都沒有聯(lián)合吳國，達(dá)成聯(lián)合進(jìn)攻魏國的戰(zhàn)略協(xié)議，使魏國防吳的兵力銳減，能夠調(diào)動(dòng)主力抵御蜀國的進(jìn)攻。

諸葛亮的悲劇說明，成大事者，光有才華還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需有獨(dú)到的戰(zhàn)略眼光和關(guān)鍵時(shí)的宏大氣魄。