來源：半島都市報(bào)

太!狗!血!了!

她婚后出軌

跟別人生了個(gè)娃

面對(duì)丈夫拿出的親子鑒定

她竟然能面不改色地使出否認(rèn)三連：

不，不，不，孩子是你的!

呃，不，孩子是我前夫的!

不對(duì)，不對(duì)，孩子就是你的!

老婆天天跟別人打電話聊天

一歲多的女兒越長(zhǎng)越不像自己

孩子究竟是不是我的?

2014年，張軍和李芳經(jīng)相親認(rèn)識(shí)，雙方互相感覺不錯(cuò)，經(jīng)過近一年的相處，于2015年5月在萊西市民政局登記結(jié)婚。

兩人結(jié)婚后，小日子過得還挺好的，2016年10月，李芳給張軍生下了一個(gè)女兒。

但疑慮也由此產(chǎn)生了，在養(yǎng)育女兒的一年多時(shí)間里 ，敏感的張軍發(fā)現(xiàn)女兒越長(zhǎng)越不像自己，再加上媳婦整天打電話聊天，種種可疑的跡象讓張軍心里犯了嘀咕，女兒究竟是不是我的親生骨肉?

張軍能這樣想其實(shí)并不意外，因?yàn)樗屠罘荚诮Y(jié)婚前，都曾經(jīng)有多婚史。

親子鑒定結(jié)果出來了：

女兒不是自己的!

但老婆不認(rèn)，

還理直氣壯地說孩子就是你的!

發(fā)現(xiàn)女兒與自己不像后，張軍背著妻子偷偷做過一次親子鑒定，鑒定結(jié)果顯示女兒不是自己的。之后他曾找李芳對(duì)峙，但是被李芳一口否認(rèn) ，堅(jiān)稱孩子就是她和張軍的。

一氣之下，張軍向萊西法院提出離婚訴訟，請(qǐng)求判決：

1、請(qǐng)求判決原告與被告離婚;

2、被告之女小張由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由被告負(fù)擔(dān);

3、被告賠償原告精神撫慰金;

4、被告返還原告撫養(yǎng)費(fèi)、生育孩子醫(yī)療費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、鑒定費(fèi);

5、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

老婆改口孩子是前夫的，

后來又否認(rèn)，稱是丈夫的，

孩子的親爹到底是誰?

面對(duì)“理直氣壯”的李芳，法官擔(dān)心此前的親子鑒定有問題，于是在法院的介入下，再次對(duì)他們進(jìn)行了親子鑒定。

經(jīng)廣東某物證司法鑒定所鑒定，認(rèn)定劉某是女兒小張的生物學(xué)母親，但是排除張軍為女兒小張的生物學(xué)父親。

在鐵一般的證據(jù)面前，李芳曾經(jīng)改口稱，女兒小張確實(shí)不是丈夫張軍的，而是前夫的。 然而，女兒小張出生時(shí)，李芳已經(jīng)與前夫離婚兩年多，“女兒是前夫的”這一說法也讓眾人質(zhì)疑。后來，李芳又否認(rèn)了這個(gè)說法，稱孩子就是張軍親生的。

法院判兩人離婚，

女方除了返還撫養(yǎng)費(fèi)等，

還要賠償男方1萬元精神損失費(fèi)

面對(duì)“藏藏掖掖”的李芳，萊西法院根據(jù)兩次親子鑒定的結(jié)果，進(jìn)行了判決。

萊西法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告要求離婚，被告同意離婚，本院準(zhǔn)予離婚。

依照《中華人民共和國婚姻法》第四條、第三十二條、第三十九條、第四十六條之規(guī)定，萊西法院作出以下判決：

關(guān)于被告李芳女兒的撫養(yǎng)問題——

因小張與原告張軍不存在親子關(guān)系，原告要求被告撫養(yǎng)，被告也同意撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由被告自負(fù)，對(duì)此萊西法院予以照準(zhǔn)。

關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)的返還問題——

撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，因被告與婚外男性生育一女，導(dǎo)致原告受欺騙撫養(yǎng)非親生女小張，原告對(duì)小張沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，為撫養(yǎng)小張所支付的相關(guān)費(fèi)用，有權(quán)要求被告予以返還，故原告要求返還撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，萊西法院予以支持。

關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的返還數(shù)額問題——

因原告未提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，萊西法院酌定被告返還原告撫養(yǎng)費(fèi)。

關(guān)于保險(xiǎn)費(fèi)的返還問題——

因該費(fèi)用系夫妻共同財(cái)產(chǎn)支出，因此，被告應(yīng)返還原告全部保險(xiǎn)費(fèi)的一半。

關(guān)于原告主張返還生育醫(yī)療費(fèi)的問題——

因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明醫(yī)療費(fèi)的支出情況，本案對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予合并處理，原告可另案主張。

關(guān)于原告的主張損害賠償問題——

被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與婚外異性共同生育一女孩小張，違反了夫妻之間應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)的法定義務(wù)，被告的過錯(cuò)行為給原告造成了一定的損害，被告應(yīng)賠償原告相應(yīng)的損失，但原告要求賠償120000元的訴訟請(qǐng)求過高，萊西法院酌情予以支持10000元。

關(guān)于被告主張返還其婚前財(cái)產(chǎn)的問題——

因雙方提供的證據(jù)均不能證明上述財(cái)產(chǎn)的出資方式，因此，萊西法院對(duì)上述財(cái)產(chǎn)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

法官：

只要存在與他人生子的情形，

就應(yīng)支持精神撫慰金

關(guān)于離婚案件中精神撫慰金的支付問題是司法實(shí)踐中一個(gè)難題，關(guān)于是否支持精神撫慰金，司法界有兩種觀點(diǎn)：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定，夫妻一方重婚，與他人同居等情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。所謂重婚或與他人同居，需要長(zhǎng)期、穩(wěn)定、 持續(xù)性的共同居住，僅為一夜情或者不能證明長(zhǎng)期、穩(wěn)定、持續(xù)型同居關(guān)系而導(dǎo)致生子等，不符合該條法律規(guī)定，不應(yīng)支持精神撫慰金。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，司法實(shí)踐中，夫妻一方很難掌握另一方重婚或者與他人同居等的證據(jù)，有時(shí)只能提供手機(jī)短信、微信、照片等證據(jù)，往往只能證明另一方曾經(jīng)與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系，很難證明另一方與他人持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住，如果與他人生子尚不能被認(rèn)定為符合第四十六條的 規(guī)定，那么司法實(shí)踐中就很難有被認(rèn)定為符合的情形，對(duì)無過錯(cuò)方是很不公平的。

因此，只要存在與他人生子的情形，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合四十六條的規(guī)定，應(yīng)支持精神撫慰金。

本案法官同意第二種觀點(diǎn)。

當(dāng)今社會(huì)，出軌現(xiàn)象具有相當(dāng)?shù)钠毡樾?，司法?shí)踐中對(duì)于出軌行為的懲罰可以說少之又少，微乎其微，如果與他人生子都得不到懲罰，對(duì)廣大民眾來說很難對(duì)婚姻法四十六條的規(guī)定產(chǎn)生共鳴， 作為司法者，應(yīng)該秉承立法的本意，而不能嚴(yán)格按照字面解讀，機(jī)械辦案，要使當(dāng)事人通過案件判決體會(huì)司法的正義。