案例5:工程量報(bào)價(jià)清單漏項(xiàng)形成的固定價(jià),結(jié)算不予調(diào)整 ——Z建設(shè)工程有限公司與H企業(yè)管理有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案判決書(shū)
【盈城說(shuō)案】 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是投標(biāo)報(bào)價(jià)中清單漏項(xiàng)責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題? 1、案涉工程發(fā)包方在鋁合金門(mén)窗、玻璃幕墻工程招標(biāo)時(shí),發(fā)布的招標(biāo)文件中明確投標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)招標(biāo)人提供的方案圖進(jìn)行深化設(shè)計(jì),投標(biāo)人提交的技術(shù)標(biāo)應(yīng)當(dāng)包括深化設(shè)計(jì)圖紙。 2、案涉工程招標(biāo)文件中關(guān)于投標(biāo)報(bào)價(jià)的計(jì)價(jià)方法規(guī)定,投標(biāo)人應(yīng)根據(jù)招標(biāo)人提供的圖紙和技術(shù)資料、投標(biāo)人所做的深化設(shè)計(jì)文件以及與此相關(guān)的報(bào)價(jià)編制依據(jù)資料進(jìn)行計(jì)價(jià),投標(biāo)人應(yīng)充分考慮工程實(shí)際情況和風(fēng)險(xiǎn),編制競(jìng)爭(zhēng)性報(bào)價(jià)。 3、案涉工程施工合同約定合同價(jià)款320萬(wàn)元對(duì)應(yīng)的承包范圍為案涉工程施工圖范圍內(nèi)外墻鋁合金門(mén)窗(含幕墻、玻璃門(mén)等)施工圖深化設(shè)計(jì)、制作、安裝、檢測(cè)和相關(guān)部門(mén)的審核驗(yàn)收。 在招投標(biāo)文件以及案涉合同關(guān)于320萬(wàn)元價(jià)款對(duì)應(yīng)工程范圍的約定下,法院在本案審理過(guò)程中雖然委托了鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行造價(jià)鑒定,但法院審理后最終裁判認(rèn)為,在招標(biāo)文件明確投標(biāo)人應(yīng)根據(jù)招標(biāo)人方案圖進(jìn)行深化方案設(shè)計(jì),并以深化設(shè)計(jì)方案為基礎(chǔ)進(jìn)行投標(biāo)報(bào)價(jià)的情況下,相對(duì)于實(shí)際施工工程量清單,施工方投標(biāo)報(bào)價(jià)的工程量清單的漏項(xiàng)、錯(cuò)項(xiàng)產(chǎn)生的損失由施工方自行承擔(dān),案涉工程施工價(jià)款為合同價(jià)320萬(wàn)元。 本案帶給裝飾公司的教訓(xùn)是:在投標(biāo)報(bào)價(jià)過(guò)程中裝飾公司要仔細(xì)研讀招標(biāo)文件中關(guān)于報(bào)價(jià)所包含施工范圍和施工內(nèi)容的規(guī)定,否則在出現(xiàn)投標(biāo)報(bào)價(jià)工程量清單漏項(xiàng)或錯(cuò)項(xiàng)等情形時(shí),面臨結(jié)算價(jià)不予調(diào)整的風(fēng)險(xiǎn)。 【案件基本事實(shí)】 2011/1/10 H公司就杭州四季青服裝交易中心一期D樓項(xiàng)目鋁合金門(mén)窗(含幕墻、破璃門(mén)等)制作、安裝工程進(jìn)行招標(biāo)。 招標(biāo)文件4.3條規(guī)定:投標(biāo)報(bào)價(jià)的計(jì)價(jià)方法規(guī)定投標(biāo)人應(yīng)根據(jù)招標(biāo)人提供的圖紙和技術(shù)資料、投標(biāo)人所做的深化設(shè)計(jì)文件以及與此相關(guān)的報(bào)價(jià)編制依據(jù)資料文件進(jìn)行計(jì)價(jià),投標(biāo)人應(yīng)充分考慮工程實(shí)際情況和風(fēng)險(xiǎn),編制競(jìng)爭(zhēng)性報(bào)價(jià)。 招標(biāo)文件第4.5條:約定結(jié)算方式為按照合同價(jià)+/-經(jīng)招標(biāo)人和監(jiān)理工程師認(rèn)可的設(shè)計(jì)變更和工程量增減(由于投標(biāo)人深化設(shè)計(jì)造成的,招標(biāo)人不予任何補(bǔ)償或增加費(fèi)用)。 2011/1/27 H公司向中航公司發(fā)送中標(biāo)通知書(shū),中標(biāo)價(jià)為320萬(wàn)元。 2011/2/14 雙方簽訂就鋁合金門(mén)窗(含幕墻、玻璃門(mén)等)設(shè)計(jì)、制作及安裝簽訂《工程施工合同》,合同價(jià)款為320萬(wàn)元, 專(zhuān)用條款第23.2條約定,本合同工程承包總價(jià)為施工圖工程內(nèi)容的全部費(fèi)用(含所有第三方檢驗(yàn)費(fèi)),實(shí)行固定綜合單價(jià)承包。 2011/5/19 案涉工程的總包設(shè)計(jì)單位對(duì)案涉幕墻幕墻以及鋁合金門(mén)窗工程深化設(shè)計(jì)方案進(jìn)行確認(rèn)。 2011/11/7 工程竣工驗(yàn)收 2013/4/11Z公司向H公司提供工程竣工決算報(bào)告 法院委托鑒定機(jī)構(gòu)貴案涉工程造價(jià)進(jìn)行鑒定,鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告確認(rèn)案涉工程造價(jià)4466308元。 【杭州市江干區(qū)法院認(rèn)為】:案涉工程價(jià)款應(yīng)以被告H公司主張的合同價(jià)款320萬(wàn)元為結(jié)算依據(jù)。 1、法院認(rèn)為結(jié)合合同條款的理解,合同約定工程價(jià)款已包含投標(biāo)文件中深化圖紙所涉的全部工程內(nèi)容。 雙方簽訂的《工程施工合同》第23.2條合同價(jià)款調(diào)整中約定的“本合同工程承包總價(jià)為施工圖工程內(nèi)容的全部費(fèi)用”,本院認(rèn)為,結(jié)合原告中標(biāo)價(jià)格為320萬(wàn)元、《工程施工合同》約定的工程價(jià)款為320萬(wàn)元以及23.2條約定該320萬(wàn)元合同價(jià)格在一定理由和情況下可進(jìn)行價(jià)款調(diào)整,可經(jīng)解釋確認(rèn)此條中的施工圖即系投標(biāo)文件中要求投標(biāo)人對(duì)于方案圖進(jìn)行深化的深化設(shè)計(jì)圖。 2、在標(biāo)文件中明確投標(biāo)人應(yīng)對(duì)方案圖進(jìn)行深化設(shè)計(jì)并根據(jù)深化設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行投標(biāo)報(bào)價(jià)的情況下,原告未對(duì)方案進(jìn)行深化設(shè)計(jì)而徑行投標(biāo)報(bào)價(jià)320萬(wàn),應(yīng)自行承擔(dān)投標(biāo)漏項(xiàng)的不利后果。 案涉幕墻和鋁合金門(mén)窗工程作為中國(guó)杭州四季青交易中心一期工程D樓項(xiàng)目的其中一個(gè)部分,在案涉工程進(jìn)行招標(biāo)時(shí),中聯(lián)程泰寧建筑設(shè)計(jì)院作為整個(gè)工程的總設(shè)計(jì)單位,其設(shè)計(jì)的總圖中對(duì)于幕墻工程僅僅為方案圖,故招標(biāo)文件中規(guī)定投標(biāo)單位進(jìn)行報(bào)價(jià)時(shí),應(yīng)對(duì)該方案圖進(jìn)行深化設(shè)計(jì),并結(jié)合工程現(xiàn)狀,進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)性的報(bào)價(jià)。而原告投標(biāo)時(shí),未對(duì)方案圖進(jìn)行深化設(shè)計(jì)而徑行投標(biāo)報(bào)價(jià)320萬(wàn)元,并以此價(jià)格中標(biāo),與此相對(duì)應(yīng)的雙方簽訂的《工程施工合同》確定的合同價(jià)款也為320萬(wàn)元。既然合同約定320萬(wàn)元承包總價(jià)系以施工圖(深化設(shè)計(jì)圖)作為工程內(nèi)容的全部費(fèi)用,而原告此后據(jù)以施工的施工圖范圍內(nèi)的工程量發(fā)生了較大的變化和增加,系由于原告自己在投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)未作深化設(shè)計(jì)造成,應(yīng)作為原告在投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)的漏項(xiàng)或少算,由原告自行承擔(dān)因工程量增加而不能計(jì)算費(fèi)用的損失。 你有糾紛問(wèn)題可以留言咨詢(xún) 住建部:明確今后五年建筑業(yè)發(fā)展的八個(gè)方向! 國(guó)務(wù)院“取消”建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)單位資質(zhì)管理,簡(jiǎn)化審批流程 薦稿,請(qǐng)加微信號(hào): nini-66 拇指長(zhǎng)按、關(guān)注我們 |
|
來(lái)自: 儒雅的八爪魚(yú) > 《工程結(jié)算》