作者：陳禮權(quán)中醫(yī)

前兩年寫過兩例癲癇病案例，由于都是新發(fā)病，所以至現(xiàn)在十幾年來都沒再犯?。ㄔN附后）。

現(xiàn)在補(bǔ)充一例發(fā)病十多年的病例，從開始治療到現(xiàn)在已經(jīng)有一年多了，目前仍在觀察中。

患者：羅某，四川省內(nèi)江市中區(qū)人，就診時(shí)17歲，于三歲時(shí)開始發(fā)病，十四年來一直在各地求醫(yī)，偶有效果但終不能痊愈。后經(jīng)人介紹于2009年7月25日來我處就醫(yī)。

來就醫(yī)時(shí)一直吃妥泰等藥控制癥狀，勉強(qiáng)能做到偶爾小發(fā)。查身體狀況良好，無其他不適。于是按癲癇病未發(fā)時(shí)調(diào)理之法治療，以定癇丸合龍馬自來丹做成膠囊，以黃芪赤風(fēng)湯加味為煎劑送服，每次服2.5克(5粒)，一日三次，水煎劑每日一劑。

從就09年7月25日服藥至09年11月止，從服用中藥起開始減西藥量，減藥時(shí)間為期一月完全停止西藥，治療期間除了開始兩個(gè)月有幾次發(fā)病先兆以外，沒有真正發(fā)過一次病。停藥后隨訪至今仍未發(fā)過一次病，現(xiàn)隨父在外打工。處方附下：

龍馬自來丹合定癇丸：

天麻15 貝母15 膽星15 半夏15 全蟲10 茯苓15 江蠶15 地龍15 馬錢子12 琥珀15 朱砂10

此方共為細(xì)末，裝0.5克膠囊，每次服用5粒，以黃芪赤風(fēng)湯加味煎水沖服。

黃芪赤風(fēng)湯加味： 黃芪60 赤芍15 防風(fēng)12 石卜12 膽星12 懷牛膝15 地龍12 黨參30 白術(shù)12 茯苓15 甘草6 當(dāng)歸15 鉤藤15 水煎服，一日一劑。

癲癇治療兩例

例一：四川省內(nèi)江市中區(qū)一吉姓小兒，女，就診時(shí)剛過一歲。其祖父代述：自兩個(gè)月時(shí)開始，時(shí)發(fā)抽風(fēng)(農(nóng)村對癲癇的俗稱)之病，輕則數(shù)日一發(fā)，重則一日數(shù)發(fā)。近一年來，經(jīng)內(nèi)江各大醫(yī)院治療無效，反有加重之感，適時(shí)余剛好回鄉(xiāng)懸壺，問及于我，許為可治。

就診時(shí)剛好發(fā)病，但見其雙目竄視，雖角弓反張，但張力不足，口有涎沬但未牙關(guān)緊閉，雙手也未曾緊握。稍停，查看鼻梁色青而面色萎黃，精神差?？磥硎遣【醚摚火B(yǎng)肝，肝風(fēng)內(nèi)動之候。

治風(fēng)先治血，血行風(fēng)自滅，以此原理，以四物湯為基礎(chǔ)加味治療當(dāng)有效驗(yàn)，處方于下：

當(dāng)歸 川芎 熟地 白芍 全蝎 防風(fēng) 鉤藤 蟲脫 甘草 膽草 枝子

上藥取十副水煎服，盡劑而愈。自1997年底隨訪至今已近十年，一直安好。

例二：上述吉姓小兒的弟弟，比之小兩歲，于出生后不久即發(fā)此病，其祖父直接來我處抓藥，說和他姐姐一樣的病，請我拿出他姐姐的處方抓了五副藥回去，但五劑服完無絲毫好轉(zhuǎn)，其母著急，轉(zhuǎn)到外面的醫(yī)院治療，西醫(yī)說：“這是缺鈣引起的”，于是輸液補(bǔ)鈣，不補(bǔ)還好，補(bǔ)鈣之后，從原來的一天一二次劇增至一小時(shí)左右一次。還是他祖父想得好，前一個(gè)孩子都治好了，他就不能再把這個(gè)孩子治好嗎？于是又來找我，我告訴他，既然一小時(shí)抽一次，那請你把孩子抱過來看看吧，我要看到現(xiàn)場情況再做決斷。

第二天，小孩的父親把孩子抱到我處，稍候片刻即發(fā)作，但見雙目竄視，雙拳緊握，口噤不開，牙關(guān)緊閉，口中還嗚嗚有聲。視畢我對他父親說，這個(gè)孩子和他姐姐的病不一樣，他姐姐為虛，他是實(shí)證，他姐當(dāng)補(bǔ)而他則當(dāng)泄，這也是前五副藥無絲毫效果的原因所在。于是治以平肝潛陽、鎮(zhèn)肝熄風(fēng)之法，附方于下：

僵蠶 膽南星 蓮心 蟲脫 全蝎 天麻 鉤藤 懷牛膝 防風(fēng) 赭石 龍骨 牡蠣 廣木香 丹參 枳殼 川芎 薤白

上藥取三副，一劑即輕，從一小時(shí)一次轉(zhuǎn)為數(shù)小時(shí)一次，二劑而止，三劑服完去蓮心、膽南星，又取七副，前后共十副，盡劑停藥。于1999年隨訪至今已近八年安好。

本人所治癲癇病例中，此二例是最特殊的一對，一是親姐弟，二是病情在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)看來是相同的，但在中醫(yī)辯證下卻又完全相反，因其特殊性，所以錄于此處，不到之處還請同仁批評指正。

【按】：此病在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中稱為不治或難治之病，但此二例純用中藥而得痊愈，是偶然還是必然？想我中華醫(yī)學(xué)幾千年的沉積，在許多疑難病上的突出作用是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)無可比擬的。這兩例中有值得讓人深思的地方，若以現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的看法，此二例是同一病種，同一處方完全可行，根本沒有必要換方換藥，而且現(xiàn)代醫(yī)藥中也沒有過多的可換用之藥，而在中醫(yī)的辯癥施治原則下則出現(xiàn)了完全相反的治法，而且皆獲痊愈，這不能不說這是對現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中的所謂正規(guī)化治療的一種挑戰(zhàn)。