最近有則新聞，遼寧某位男士月入六千，全部上繳給妻子，自己只留五百零花錢，十年后家中存款只有四千五，雙方鬧離婚。某公眾號諷刺這個男人賺的錢少，格局小，對妻子吝嗇。

作者身為女人，想客觀公平地說一句，丈夫?qū)⒔^大部分收入都給了妻子，從不過問家庭的開支，這么好的男人，已經(jīng)是瀕臨絕種的珍稀動物了吧。十年后男人發(fā)現(xiàn)家中存款只有四千多，想知道錢花到哪里去了，這不是很正常嗎。

抨擊丈夫格局小、吝嗇的女人，估計丈夫全部收入給她，她也不會滿足吧。怎么不想想一個男人每月五百是怎么過來的呢。

嘲笑男人收入低的，別忘記發(fā)生的地方是在遼寧，不能用北上廣深的標準去衡量。

況且，無論收入高低，夫妻雙方對家庭都有責任，包括經(jīng)濟上的投入。女人是否有工作，收入多少呢？怎么沒有人問。

養(yǎng)家糊口不僅僅是男人的義務。女人天然肩負著生育的重任，男人確實應當在經(jīng)濟上承擔更多，但這不代表著男人就理所當然地要養(yǎng)女人，并且承擔孩子的全部支出。

退一步說，即使男方有能力也愿意獨自承擔家庭經(jīng)濟，男方對家庭事務的知情權(quán)和處分權(quán)也應該得到保障。

前段兩則新聞讓人印象深刻：一則是女方制訂極為苛刻的婚前協(xié)議，以一副高高在上的審判者姿態(tài)，剝奪了男方基本的自由和權(quán)利，男方憤然取消了婚禮。另一則是女方父母在婚前索要百萬的彩禮，男方父母回擊說你們女兒是否包生兒子包做家務？

很想對這些人說——

我曾代理過的兩個離婚案子，同樣是男方承擔房貸車貸乃至水電煤氣物管等家庭全部開支。

誠然，按照中國婚姻法，婚后的收入確實是屬于夫妻共同財產(chǎn)，除非雙方有特別約定。但人們過日子并不是按照法律和邏輯，要講心理和情理的平衡。

女人不能在主張權(quán)利時，就提倡男女平等，乃至女士優(yōu)先，應當履行義務的時候，就搬出女主內(nèi)男主外，男人養(yǎng)家糊口天經(jīng)地義的傳統(tǒng)論調(diào)。

否則，所謂的婚姻，就是打著愛的名義，人身上限制，思想上禁錮、經(jīng)濟上壓榨。

不少女性觀念上的分裂和雙重評判標準，導致在婚戀中的種種矛盾。

感情本來就不能用金錢去衡量，婚姻也不是靠經(jīng)濟控制去維持。

在抱怨丈夫不能給自己更好生活的同時，有沒有問問自己這些年為家庭做出了什么貢獻，又把子女培養(yǎng)得多么出息呢？有沒有不斷地學習，跟上時代的步伐，有沒有發(fā)展出某種生存的能力，可以在激烈的社會競爭中站穩(wěn)腳跟？如果女人唯一的價值是為家庭貢獻了后代，子女成為唯一的談判籌碼，那么被冷落被辜負被拋棄就是必然的了。

丈夫不是賺錢機器，他也很需要妻子的關愛。男人的內(nèi)心深處，住著一個脆弱的小男孩。最好的伴侶，既是夫妻和朋友，又互為父母子女。在你脆弱的時候，我穩(wěn)穩(wěn)地站在原地，張開雙臂給你緊緊的擁抱。

現(xiàn)代都市生活，無論是購房還是養(yǎng)育孩子，成本都十分高昂，家庭是一個整體，生活涉及到方方面面，雙方在各個方面都應該共同投入時間精力和金錢。在料理家務和撫育孩子上，男人也應當盡心盡力，而不是給錢就萬事大吉。

真正人格獨立內(nèi)心強大的女性，不會依賴男性和婚姻獲取經(jīng)濟保障和安全感。嫁與不嫁，都不是問題，生活是自己想要的模樣就好。關鍵是不要為了嫁而嫁，不要在年齡和輿論的壓力下勿忙走進婚姻，不要在功利的算計中將婚姻變成交易，否則，婚姻必然淪為泥潭和樊籠。