導(dǎo)讀 設(shè)立離岸公司、搭建離岸架構(gòu)已經(jīng)成為跨國企業(yè)進(jìn)行境外投資最為有效和成熟的模式,其不僅在節(jié)稅方面存在極大優(yōu)勢,而且具備投資信息安全、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分散的特點(diǎn)。搭建離岸架構(gòu)不僅可以規(guī)避國內(nèi)關(guān)于外匯、行業(yè)、資本市場運(yùn)作等方面的壟斷或管制,而且可以有效利用離岸地自由而又充滿活力的法律制度體系,實(shí)現(xiàn)完善、高效的海外投資結(jié)構(gòu)以及運(yùn)營結(jié)構(gòu)的搭建。因此,離岸架構(gòu)帶給企業(yè)的便利和收益遠(yuǎn)大于企業(yè)預(yù)期增加的監(jiān)管和合規(guī)成本。在未來可預(yù)見的時(shí)期內(nèi),離岸架構(gòu)仍將是跨國企業(yè)實(shí)施境外投資的最佳選擇。 下面就通過三個(gè)類型案例對境外投資離岸架構(gòu)進(jìn)行分析:
中國國內(nèi)兩家公司A、B擬在某國投資,但因其主營業(yè)務(wù)涉及敏感事項(xiàng),該國政府設(shè)定了嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn),在投資過程中遭受政策阻擾。之后,A、B各以50%的股份合資在BVI群島設(shè)立了一間離岸公司C,并以C為投資主體在香港融資,從而順利進(jìn)入該國市場,投資成功。其基本架構(gòu)如下圖: 該架構(gòu)是最簡單的離岸架構(gòu)。其優(yōu)勢是能夠隱蔽投資者信息,有效地規(guī)避各種壁壘,將風(fēng)險(xiǎn)降到最低,并實(shí)現(xiàn)投資目的。因此,中國企業(yè)在進(jìn)行境外投資時(shí),可以利用離岸公司信息保密、結(jié)構(gòu)安全、身份自由等獨(dú)有的特點(diǎn),合理規(guī)劃海外投融資項(xiàng)目,規(guī)避政治壁壘和政策壁壘,達(dá)到投資的目的。
甲、乙、丙三位國內(nèi)投資者擬共同投資設(shè)立一家香港公司,來投資海外的三個(gè)項(xiàng)目。如果三位投資者按照正常的投資步驟直接設(shè)立香港公司,并進(jìn)行項(xiàng)目投資,當(dāng)然可以。但是這種直接投資的模式存在很大的弊端:首先,投資者甲、乙、丙三人信息完全得不到保護(hù);其次,香港公司具備信息完全透明的特征,使得在之后的投資過程中所有項(xiàng)目投資結(jié)構(gòu)暴露無遺;最后,香港公司同時(shí)持有三個(gè)海外項(xiàng)目,這在防范和分散風(fēng)險(xiǎn)方面存在很大隱患。 如果將甲、乙、丙三人的境外投資結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理優(yōu)化,通過離岸架構(gòu)將不同的投資項(xiàng)目分別配備離岸平臺(tái),從而避免暴露整個(gè)投資過程中的投資結(jié)構(gòu),同時(shí)規(guī)避和分散投資的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。 首先,由甲、乙、丙三人各自設(shè)立一家BVI公司,分別為A、B、C,從而確保投資者信息的不透明性,三人的信息將完全被保密,保證原始投資信息的安全,并且將原本屬于甲、乙、丙三人的共同投資行為從投資人信息上進(jìn)行分離和隱藏,獲得投資者非關(guān)聯(lián)化的效果。其次,A、B、C三家BVI公司共同持有一間BVI公司D,D公司投資海外項(xiàng)目一;A、B、C三家BVI公司共同持有一間BVI公司E,E公司投資海外項(xiàng)目二;A、B、C三家BVI公司共同持有一間BVI公司F,F(xiàn)公司投資海外項(xiàng)目三。由于D、E、F都是BVI公司,依然利用其不透明性保證了投資方的信息安全。最后,用D、E、F三家BVI公司分別持有三個(gè)海外項(xiàng)目,達(dá)到了風(fēng)險(xiǎn)分散的目的。其基本架構(gòu)如下圖: 該架構(gòu)將不同的投資項(xiàng)目分別配備離岸平臺(tái),從而避免暴露整個(gè)投資過程中的投資結(jié)構(gòu),同時(shí)規(guī)避和分散了投資的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
中國企業(yè)A擬投資境外甲國,目的在于獲取當(dāng)?shù)亓畠r(jià)的勞動(dòng)力和利用先進(jìn)技術(shù)開發(fā)當(dāng)?shù)卦牧?,由于目?biāo)原材料在甲國屬于買方市場,因此中國企業(yè)A擁有充分強(qiáng)勢的定價(jià)權(quán)限。如果直接進(jìn)行投資,則結(jié)構(gòu)過于簡單,對投資者的信息沒有任何保護(hù),極大限制了中國企業(yè)A充分行使定價(jià)的權(quán)限以及境內(nèi)外利潤的安排,降低了資金和利潤的靈活性,并且為中國企業(yè)A未來退出甲國的投資埋下了沉重的跨國稅收負(fù)擔(dān)。 從控制和節(jié)約稅務(wù)成本的角度考慮,中國企業(yè)A應(yīng)當(dāng)在考慮投資目的地國以及投資母國的稅法風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合稅收協(xié)定優(yōu)惠、轉(zhuǎn)讓定價(jià)安排、無形資產(chǎn)調(diào)配等方式,在充分具有合理商業(yè)目的和經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的基礎(chǔ)上打造經(jīng)濟(jì)利益與稅收利益一致化的離岸架構(gòu),從而達(dá)到規(guī)避稅法風(fēng)險(xiǎn),節(jié)約跨國稅務(wù)成本。 首先,中國企業(yè)A在香港設(shè)立投資平臺(tái)HK公司,并將資金注入HK公司。其次,HK公司在BVI設(shè)立BVI信托公司,并把資金置入BVI公司的信托計(jì)劃中,信托受益人設(shè)定為HK公司,受托人設(shè)定為BVI公司。最后,BVI公司運(yùn)用信托計(jì)劃中的資金在甲國設(shè)立B公司,承擔(dān)目標(biāo)原材料的生產(chǎn)功能。其基本架構(gòu)如下圖: 這一離岸架構(gòu)將離岸平臺(tái)與信托計(jì)劃有效地結(jié)合起來,除了前述離岸架構(gòu)本身具備的商業(yè)投資優(yōu)勢外,還具有以下三個(gè)特點(diǎn): 1、充分發(fā)揮投資企業(yè)的定價(jià)優(yōu)勢 由于目標(biāo)原材料在甲國屬于買方市場,所以HK公司購進(jìn)B公司生產(chǎn)的原材料時(shí)可以自由靈活的實(shí)施定價(jià)安排,并且可以把境內(nèi)企業(yè)與HK公司的采購定價(jià)相分離,避免境內(nèi)稅務(wù)當(dāng)局對價(jià)格和收入的稅務(wù)監(jiān)管。境內(nèi)A企業(yè)可以與HK公司共同向B公司實(shí)施原材料采購,從而增強(qiáng)采購價(jià)格的合理性。 2、隱蔽關(guān)聯(lián)投資及交易信息 通過在境內(nèi)A企業(yè)與甲國B公司之間置入兩層離岸公司以及一份股權(quán)代持信托計(jì)劃,可以有效地隱蔽境內(nèi)A企業(yè)與甲國B公司之間的投資關(guān)系,使得它們之間的交易和安排更為自由和靈活。 3、降低投資退出時(shí)的跨國稅務(wù)成本 在離岸架構(gòu)中置入股權(quán)代持信托計(jì)劃一方面可以隱蔽投資者與被投資公司之間的投資關(guān)系,另一方面,可以簡化并隱蔽地實(shí)施投資退出的資本運(yùn)作,從而避免跨國稅務(wù)成本。當(dāng)境內(nèi)A企業(yè)欲退出其在甲國的投資時(shí),不必直接轉(zhuǎn)讓B公司的股權(quán),而是由BVI公司、HK公司以及擬受讓方共同修訂原有的股權(quán)代持信托計(jì)劃,將委托人和受益人更改為擬受讓方,之后,HK公司再將BVI公司的股權(quán)在香港轉(zhuǎn)讓給擬受讓方,從而實(shí)現(xiàn)在甲國投資的退出。BVI公司和HK公司的上述資本運(yùn)作只需繳納少量的稅額即可完成,從而節(jié)省跨國性稅務(wù)成本。
離岸公司及離岸架構(gòu)一直以來都是境內(nèi)企業(yè)家財(cái)富管理的強(qiáng)大工具之一,在節(jié)稅和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上讓自己的財(cái)富增值和安全得到有效保障。中國境內(nèi)企業(yè)以及高凈值人士應(yīng)當(dāng)積極尋求境內(nèi)律師的幫助,合理規(guī)劃和利用離岸架構(gòu),確保自身的海外投資免受商業(yè)及稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的侵?jǐn)_。
|
|