這次的主角是 IE800s，森海塞爾時(shí)隔 5 年后的旗艦動(dòng)圈耳塞之作，還記得當(dāng)年我聽 IE800 的時(shí)候還在上大學(xué)，時(shí)間這個(gè)東西啊，能改變的東西太多了，一個(gè)人的心態(tài)、興趣、喜好和個(gè)性都會(huì)隨著時(shí)間的磨練而逐漸發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，而這次我聽著 IE800s，去回首著 IE800，似乎森海塞爾還是在堅(jiān)持著他們自己的路線，有人說 IE800s 不就是 IE800 的小改款嘛，但細(xì)想一番其實(shí)并不是小改這么簡單。

話說回來，我也是從森海塞爾這個(gè)品牌逐漸開始認(rèn)識(shí)到音頻產(chǎn)品的，要數(shù)以前購入的耳機(jī)產(chǎn)品中，森海塞爾的占比一定是最大的，我估摸著也有個(gè)近 10 條了吧。在早期，森海塞爾的耳塞產(chǎn)品還是以經(jīng)典的 MX 平頭系列和旗艦的 IE 系列獨(dú)占鰲頭，無論是放在今天也是頂級平頭塞地位的 MX980 還是當(dāng)時(shí)推出即引發(fā)熱度的 IE800，都是十分值得多次回味的優(yōu)秀耳塞作品（又想念那條被我賣了的 MX980 了）。

不過貌似自從森海塞爾推出 IE800 后，旗艦耳塞就沒了動(dòng)靜，這五年我時(shí)不時(shí)就可以看見森海塞爾推出各種新款消費(fèi)級耳塞，主打平頭塞的 MX 系列也再也沒有出過旗艦定位的產(chǎn)品?！干Ｈ麪栭_始不重視高端耳塞市場了？」我心里開始有些疑惑。大品牌去推動(dòng)消費(fèi)級產(chǎn)品的升級我可以理解，畢竟這些走量的型號才能帶給公司收益，那些高端的旗艦型號雖然各方面都表現(xiàn)優(yōu)異，但真正銷量并不算高。不過，五年沒讓我看到一款重量級的耳塞產(chǎn)品，我心里總覺得有些失落，況且在其他品牌陸陸續(xù)續(xù)推出自家的新款旗艦耳塞時(shí)，森海塞爾總在缺席的路上。

不過森海塞爾畢竟還是森海塞爾，其對于行業(yè)的影響力還是在那的，在 2016 年還高調(diào)發(fā)布了 Orpheus 的第二代作品 — HE1，引起了不少音頻愛好者的熱議，要知道，那時(shí)候不少音頻知名品牌都已經(jīng)面臨被收購的處境了。（笑）IE800s 的誕生沒有 HE1 發(fā)布時(shí)那么震天撼地，但卻足以讓人期待無比，我當(dāng)時(shí)就看到了有人曝光出來 IE800s 的頻響曲線，數(shù)據(jù)非常漂亮，心里也越發(fā)期待了起來。

終于，當(dāng)我拿到 IE800s 時(shí)，心里是滿懷敬畏之情的，我想有時(shí)候音頻品牌不僅僅是帶給用戶美妙的音樂重現(xiàn)，更多的還是一種特殊的情感，它會(huì)告訴你品牌對于聲音的理解，并且和你的喜好產(chǎn)生共鳴，也正是這種共鳴成就了感動(dòng)與期待。

▎唯一的不同，是處處不同

很有意思，蘋果的這句宣傳語用在 IE800s 上竟然異常的合適，因?yàn)楹?IE800 相比，IE800s 算是改進(jìn)的版本，從型號的命名上相信大家也看得出來，況且 IE800s 在腔體造型、線材設(shè)計(jì)方面均與 IE800 同出一轍，這也意味著一些在 IE800 時(shí)期被吐槽的問題依舊延續(xù)了下來。

比如 IE800 的線材采用的是短線加長線的換線設(shè)計(jì)，這樣的換線設(shè)計(jì)使得線材在分線器那里有一個(gè)很粗的「疙瘩」，看上去十分不爽，而且由于短線的設(shè)計(jì)，使得 IE800 的分線器偏上，如果你體型偏胖，那么很有可能戴著不舒服。

還有，IE800 腔體由于偏小，加上是淺入耳的設(shè)計(jì)，所以有部分耳道較大的人戴起來會(huì)有容易脫落的情況，這點(diǎn)也是不少用戶吐槽 IE800 佩戴體驗(yàn)一般的原因。不過還好，我自己體型適中，耳道尺寸也適中，所以沒有出現(xiàn)佩戴的問題，反而我倒是十分喜歡 IE800s 這樣的小腔體設(shè)計(jì)，戴起來沒有什么異物感，適合我這種一戴上耳塞就喜歡聽很久的人，況且最重要的是耳道尺寸偏小的女生也可以用啊。（笑）

至于早期 IE800 出現(xiàn)過的線材硬化問題，在后續(xù)批次的 IE800 中已經(jīng)解決，所以這次的 IE800s 線材方面還是十分柔軟的，對此還是可以放心。不過，IE800s 的聽診器效應(yīng)還是不小，對其十分介意的朋友可以使用線夾來緩解，我個(gè)人倒是對聽診器效應(yīng)沒太大感覺，基本屬于我可以接受的范圍，何況我自己并不喜歡使用線夾這樣的周邊道具，總覺得很礙事，這個(gè)就完全屬于個(gè)人喜好了。此前還有些人喜歡將 IE800 使用強(qiáng)行繞耳的方式減少聽診器效應(yīng)并且提升穩(wěn)固性，這個(gè)嘛，反正我是不需要的，戴不牢的人可以一試。

配件方面，IE800s 比 IE800 豐富了不少，且不說多出的那些平衡線材了，耳塞套也新加入了三對不同尺寸的 C 套，方便用戶選擇，不過這里我還是推薦使用原本的標(biāo)配硅膠套，個(gè)人覺得聲音會(huì)聽得舒服一些，當(dāng)然，喜歡 C 套聲音的人可以無視。想想當(dāng)年 IE800 剛推出的時(shí)候售價(jià)放在當(dāng)時(shí)算是很高了，但配件卻十分基礎(chǔ)，搞得買它的人十分郁悶，這次的 IE800s 可以說完善了很多東西，標(biāo)配的 3.5mm 接口線材，加上 2.5mm 平衡接口線材和 4.4mm 平衡接口線材，無疑是將 IE800s 的可玩性提升到了一個(gè)檔位。當(dāng)然了，在 IE800 的那個(gè)時(shí)代，隨身設(shè)備的平衡接口沒起步呢，這里也要感謝科技的進(jìn)步，使得數(shù)碼產(chǎn)品有了多樣性。

至于為何 IE800s 會(huì)配置 2.5mm 和 4.4mm 兩個(gè)規(guī)格的平衡線材，我們下面會(huì)詳說。

就整體外觀設(shè)計(jì)來講，IE800s 比起 IE800 低調(diào)了許多，這點(diǎn)體現(xiàn)在 IE800s 的方方面面。第一，IE800s 沒有使用 IE800 那騷氣的高亮腔體設(shè)計(jì)，而是采用了十分低調(diào)的磨砂啞黑色的方案，不過腔體材質(zhì)并沒有因此而發(fā)生改變，依舊為防刮的陶瓷材料；第二，IE800s 沒有使用 IE800 的線材圖案設(shè)計(jì)，也就是說沒有 IE800 線材上的那個(gè)綠線裝飾了，顯得十分很普通。IE800s 唯一的一個(gè)設(shè)計(jì)亮點(diǎn)就是在其右腔體下方的紅色點(diǎn)綴，不僅起到了黑中一點(diǎn)紅的視覺沖擊感，還有著提示這邊是 R 側(cè)的作用，很直接。

或許有些人認(rèn)為這次的 IE800s 沒有什么辨識(shí)度，沒有 IE800 的設(shè)計(jì)騷氣，這點(diǎn)也確實(shí)如此，因?yàn)?IE800s 走得完全是那種穩(wěn)重、低調(diào)的路線，沒有太花俏的元素在上面，況且 IE800s 作為 IE800 的改進(jìn)款，在很多方面與 IE800 都沒有太多差異性。你先看到了騷氣的 IE800，再去看低調(diào)且沒有太多造型變化的 IE800s，自然會(huì)有這樣的想法。就我個(gè)人來講，其實(shí)更為偏向于 IE800s 的線材設(shè)計(jì)配合上 IE800 的高亮陶瓷腔體外殼，這樣低調(diào)中還透露著一些騷氣，好看！（可惜實(shí)現(xiàn)不了了）

就像是小標(biāo)題說的那樣，IE800s 雖說和 IE800 有著很多共同點(diǎn)，但細(xì)看下來卻處處不同，從造型設(shè)計(jì)的變化，到換線可玩性的增加，這些都是 IE800s 作為改進(jìn)款實(shí)實(shí)在在體現(xiàn)出來的地方，而且需要特別提一句的是，IE800s 和 IE800 雖然均是采用了同樣的動(dòng)圈單元和聲學(xué)技術(shù)，也就是森海塞爾研發(fā)的 7mm 超寬頻動(dòng)圈線性相位驅(qū)動(dòng)和雙腔體吸音系統(tǒng)，但他們的團(tuán)隊(duì)又花了幾年的時(shí)間去調(diào)整和開發(fā)這款單元的最大潛力，實(shí)際表現(xiàn)優(yōu)于 IE800 不少，這兩者可不只是小改這么簡單，聲音上也有著較大的提升和完善。

你完全可以將 IE800s 當(dāng)做滿血滿狀態(tài)的 IE800 來看待，它少了不少 IE800 存在的缺陷，而且還多了很多自身的絕對優(yōu)勢。

▎從平衡接口來窺探森海的小心機(jī)

這次的 IE800s，森海塞爾為其添加了 2.5mm 規(guī)格的平衡接口線材和 4.4mm 規(guī)格的平衡接口線材，大大提升了自身的可玩性，也算是迎合目前市場上的平衡接口潮流了吧。2.5mm 規(guī)格平衡接口，由韓國音頻品牌 Astell&Kern 提出，最早搭載的機(jī)型為 AK240，隨著 Astell&Kern 的推廣和平衡接口所帶來的實(shí)質(zhì)性提升讓不少用戶都漸漸接受了隨身設(shè)備上出現(xiàn)的平衡接口，目前 2.5mm 規(guī)格的平衡接口也是市面上較多廠商采納的方案，算是隨身平衡接口的主流標(biāo)準(zhǔn)了。

4.4mm 規(guī)格平衡接口，由日本知名品牌 Sony 提出，最早搭載的機(jī)型為 WM1Z 和 WM1A，由于此前 Sony 還有推過一段時(shí)間的雙 3.5mm 規(guī)格的平衡接口，所以 4.4mm 平衡接口的出現(xiàn)算是推翻了 Sony 之前在隨身平衡上面的努力，重新出發(fā)的 Sony 憑借的 4.4mm 平衡接口也逐漸讓一些廠商認(rèn)可了這個(gè)方案，這次的森海塞爾推出 4.4mm 規(guī)格的平衡接口線材也意味著在大廠的推動(dòng)下，4.4mm 規(guī)格的平衡接口會(huì)被越來越多的廠商所接納并采用。我不清楚 Sony 和森海塞爾之間有沒有私下的 PY 交易，但可以確定的是，平衡接口的市場會(huì)越來越來廣，用戶選擇平衡器材的范圍也會(huì)逐漸擴(kuò)大。

不過，你以為森海塞爾給用戶提供兩個(gè)選擇只是為了滿足不同用戶的需求？事實(shí)或許沒這么簡單。

其實(shí)，在 IE800s 的說明書里隱藏了這個(gè)答案。

在 IE800s 的說明書第一頁中就有對平衡接口做一個(gè)較為詳細(xì)的介紹，它寫明了不同接口應(yīng)該對應(yīng)什么樣的播放設(shè)備，這個(gè)時(shí)候有意思的地方出現(xiàn)了，在 2.5mm 平衡接口的推薦音源中赫然出現(xiàn)了 AK380 的圖樣，當(dāng)然，森海塞爾也沒有明說這個(gè)就是 AK380，只寫了「HiRes Player」這樣的籠統(tǒng)性詞匯，但熟悉 AK 播放器的人一眼就可以看出這款就是 Astell&Kern 的前旗艦 AK380。

以森海塞爾將 AK380 作為 IE800s 的推薦音源來看，我們完全可以推測 IE800s 在平衡端下的調(diào)音是以 AK380 作為參考音源的，也就是說用 AK380 去聽平衡端下的 IE800s 就是森海塞爾的聲學(xué)團(tuán)隊(duì)最想要表達(dá)出的聲音風(fēng)格。此外，是否森海塞爾有與拜亞動(dòng)力一較高下的意愿呢？畢竟拜亞動(dòng)力的榭藍(lán)圖前身就是 T8ie，而 T8ie 就是以 AK380 作為參考音源去調(diào)音的，至于榭藍(lán)圖是否也有以 AK380 作為參考去調(diào)試聲音并不清楚，至少，IE800s 和榭藍(lán)圖這兩款頂級動(dòng)圈耳塞免不了讓用戶去對比一番了。

除了 2.5mm 平衡接口推薦的音源圖樣有意思外，4.4mm 平衡接口的推薦音源依然值得思考，因?yàn)樯Ｈ麪柌]有將 Sony 的平衡設(shè)備畫上去，而是畫了個(gè)自家新出的 HDV820，而這款 HDV800 的升級款 HDV820 就新加入了 4.4mm 平衡接口，另外，森海塞爾自家的新頭戴旗艦耳機(jī) HD820 也有一條 4.4mm 的平衡接口線材。

上面我們提到了，森海塞爾之所以會(huì)采納 4.4mm 平衡接口的方案，不光光是看到了該平衡規(guī)格的發(fā)展前景，也離不開 Sony 自身的努力推廣，而將 4.4mm 接口加入到自家最新的解碼耳放一體機(jī) HDV820 中也意味著森海塞爾自家必須推出支持 4.4mm 接口的耳機(jī)產(chǎn)品，IE800s 是一個(gè)，HD820 也是一個(gè)，而且森海塞爾對待 4.4mm 規(guī)格的態(tài)度似乎還比較保守，只是將其作為「多一個(gè)選擇」的方案而已。至于為什么沒有畫上 Sony 自家的平衡設(shè)備意圖很明顯了，森海塞爾自己都有平衡設(shè)備，也沒必要去好心增加別人的產(chǎn)品銷量，說到底森海塞爾和 Sony 還是屬于競爭對手的關(guān)系，只是在推動(dòng)科技的面前，大廠之間都有這個(gè)義務(wù)和責(zé)任去相互扶持。

不過整體來看 2.5mm 和 4.4mm 這兩個(gè)平衡接口規(guī)格，森海塞爾的選擇倒是和我之前看待這兩個(gè)接口的想法一致，那就是 2.5mm 平衡接口更適合放在隨身設(shè)備上，而 4.4mm 平衡接口更適合放在臺(tái)式設(shè)備上。

▎填補(bǔ)缺陷，為了到達(dá)最佳的完美

這話聽著似乎有些違反廣告法，但 IE800s 在聲音上確實(shí)做到了它能到達(dá)的最好水準(zhǔn)，IE800 此前在聲音上的一些詬病也在 IE800s 上得到修補(bǔ)，主要體現(xiàn)在了 IE800 中頻凹陷上的問題得到解決，這次的 IE800s 在中頻表現(xiàn)上顯得十分細(xì)膩、中正，很好的呈現(xiàn)出了什么叫做「正確的人聲」，當(dāng)然了，喜歡與否還是看個(gè)人偏好，畢竟有些人聲在略微失真下還是別有一番風(fēng)味。

可以說明的是，IE800s 初聽一定不會(huì)比 IE800 驚艷，但久聽之后就會(huì)越發(fā)覺得 IE800s 在調(diào)音上面的老道。IE800 的聲音風(fēng)格屬于兩頭翹，低頻和高頻的能量感偏重，屬于比較刺激的風(fēng)格，第一耳朵可能會(huì)覺得頗為驚艷，但由于中頻的凹陷使得拿 IE800 去聽人聲實(shí)在一般，而且這類較為刺激的調(diào)音風(fēng)格聽久了并不算耐聽，導(dǎo)致 IE800 在很長一段時(shí)間被人認(rèn)為是一條只能去聽古典樂的耳塞。得益于現(xiàn)在隨身設(shè)備的快速發(fā)展，曾經(jīng)擁有過 IE800 的用戶又發(fā)現(xiàn)，IE800 給足了驅(qū)動(dòng)力后表現(xiàn)不俗，雖說缺陷依舊存在，但對比早期的搭配已經(jīng)有所提高，當(dāng)然了，話雖如此，IE800 還是逃不了在論壇被人黑的命運(yùn)，慘！

IE800s 的出現(xiàn)可以說是森海塞爾從 IE800 的缺陷中尋找解決方法并且實(shí)現(xiàn)突破的絕好證明，從那個(gè)默秒全的頻響曲線就已經(jīng)奠定了 IE800s 的頂級水準(zhǔn)。IE800s 的聲音風(fēng)格是均衡的、中正的、健康的，短板很少，低頻質(zhì)感出色，中頻表現(xiàn)細(xì)膩，高頻線條順滑，厲害了。上面也提到了，IE800s 在聽感上并不驚艷，整體呈現(xiàn)穩(wěn)扎穩(wěn)打的自我個(gè)性，力求為聽著提供最為準(zhǔn)確、真實(shí)、健康的聲音重放，這種聲音風(fēng)格可能對于一些新手玩家來說并不討喜，但對于久戰(zhàn)沙場的高端老燒們來說，IE800s 無疑是一條十分適合「退燒」的耳塞。

如果你把 IE800s 和拜亞動(dòng)力的旗艦動(dòng)圈耳塞 — 榭藍(lán)圖作聲音對比，那么這兩款耳塞又有著本質(zhì)上的不同。這里需要說明一下的是，榭藍(lán)圖有兩個(gè)版本，初版由于聲音調(diào)教太過清淡，所以又回爐重造了，第二版本的榭藍(lán)圖在氛圍感上有著極大提升，樂感十分充沛，我此前聽的榭藍(lán)圖為第二版，也就是樂感重的那一款，這里則以第二版的聲音為準(zhǔn)。

如果說 IE800s 走的是沉著冷靜路線，那么榭藍(lán)圖走的便是感情豐富路線，前者你聽不出什么太過凸顯的地方，各方面表現(xiàn)都盡善盡美，而后者則樂感很濃厚，加上自身素質(zhì)很高，聽感方面表現(xiàn)自然也很優(yōu)異。這兩款耳塞素質(zhì)表現(xiàn)都很高，差異性主要還是表現(xiàn)在于風(fēng)格的趨向上，加上它們售價(jià)均在一個(gè)檔位，消費(fèi)者選擇時(shí)可以糾結(jié)一番了。

下面詳細(xì)說一下 IE800s 在實(shí)際搭配上的聲音表現(xiàn)，由于手上沒有采用 4.4mm 平衡接口的設(shè)備，所以這里只能談?wù)?IE800s 在單端和 2.5mm 平衡端的實(shí)際聽感。參考方面以曠世 QP2R 的單端和 Astell&Kern AK380 的平衡端，前者憑借著細(xì)膩、優(yōu)質(zhì)的聲底俘獲了不少音頻愛好者的好評，后者作為 IE800s 的平衡調(diào)音音源，則有著很大的參考性。

在使用 QP2R 和 IE800s 的搭配下出聲十分不錯(cuò)，此前在 QP2R 的體驗(yàn)文章中我說到過這款播放器在配塞方面有著很大的寬容性，基本搭什么塞子都不容易出惡聲，而 IE800s 則是憑借著十分中正的聲音同樣不怎么挑前端，兩個(gè)在聲音風(fēng)格上都做到了還原本色的產(chǎn)品，搭配起來似乎也異常的合適。IE800s 在 QP2R 的驅(qū)動(dòng)下聲音有著不小的細(xì)節(jié)量，聽了一張大塚愛的錄音室專輯《aio piano》，錄制時(shí)的沙沙底噪和歌手口型的變化細(xì)節(jié)都表現(xiàn)的淋漓盡致。不僅如此，IE800s 對于大塚愛的聲音還原十分準(zhǔn)確，人聲的位置不前不后，屬于一個(gè)很適中的地方，若錄制過程中歌手位置較前，那么這樣的細(xì)節(jié) IE800s 也會(huì)原原本本的表現(xiàn)出來，忠于真實(shí)是 IE800s 的個(gè)性。

IE800s 算不上難推，但潛力一定不小，從官方推薦使用 4.4mm 平衡接口上臺(tái)的意見就可以看出，IE800s 在臺(tái)式設(shè)備下的表現(xiàn)一定更為出色，不過 QP2R 單端下的 IE800s 已經(jīng)足夠迷人，以隨身設(shè)備來講，個(gè)人是比較滿意這套組合的。

接下來說說平衡端下的 IE800s，這里我也將手上的 T8ie MKII 作為對比對象，雖說 T8ie MKII 不算是正統(tǒng)的拜亞動(dòng)力耳塞，但也確實(shí)是拜亞動(dòng)力以 AK380 為前端參考所調(diào)教出來的，所以同樣在 AK380 的驅(qū)動(dòng)下，兩者有著一定的對比性。一首中島美嘉的經(jīng)典單曲《雪の華》，兩條耳塞帶來了完全不同的聲音風(fēng)格，T8ie MKII 的聲音相對于 IE800s 來說是清亮的，線條較細(xì)，低頻質(zhì)感沒有 IE800s 厚實(shí)，氛圍感也要略次于 IE800s，不過由于 T8ie MKII 的高頻較 IE800s 來說更亮一些，所以在女聲和器樂方面可能在聽感上會(huì)比 IE800s 更討好耳朵，而且 T8ie MKII 在人聲的定位上比 IE800s 稍前，喜歡聽女聲的人選擇 T8ie MKII 或許會(huì)更為適合。而 IE800s 則優(yōu)秀在于它很好的將這首歌正確的還原了出來，中島美嘉那略顯沙啞和沉重的煙腔在 IE800s 下顯得是那么厚重且情感飽滿。

單論素質(zhì)，個(gè)人認(rèn)為 IE800s 在控制力上略勝一籌，表現(xiàn)出來的聲音狀態(tài)十分穩(wěn)定且游刃有余，而 T8ie MKII 在驅(qū)動(dòng)性上則比 IE800s 要好推一些，應(yīng)付 IE800s 我覺得還是需要一臺(tái)實(shí)力不俗的播放器，其余方面，譬如解析力、結(jié)像、聲場等等，兩者均屬于頂級動(dòng)圈的水準(zhǔn)，對得起那么多張百元大鈔。

無論是接單端還是平衡端，IE800s 給我感覺只有一點(diǎn)，那就是「穩(wěn)」。它的聲音太均衡了，而且還沒有一點(diǎn)毛刺，這是 IE800s 有著實(shí)質(zhì)性突破的地方，對比前代的 IE800 來看，森海塞爾的聲學(xué)團(tuán)隊(duì)在背后真是下了不少功夫。在我看來，IE800s 放在動(dòng)圈耳塞中可以說是一款值得參考且學(xué)習(xí)的教科書級產(chǎn)品，它算不上驚艷迷人，但卻處處散發(fā)著誘惑的氣息。

在撰寫這篇文章時(shí) IE800s 還沒有在國內(nèi)上市，參考它的歐洲售價(jià)為 999 歐元（折合人民幣 7756.47 元），預(yù)計(jì)國行價(jià)格應(yīng)該在 8000 元左右，十分旗艦的售價(jià)了，當(dāng)然了，對比目前動(dòng)不動(dòng)就上萬元的旗艦塞子，這個(gè)價(jià)格買條 IE800s 個(gè)人還是覺得很值得的。