這篇刷屏熱議文章，洋洋灑灑兩三萬字，事無巨細(xì)地將家中岳父罹患流感前開始，經(jīng)歷各種診治、轉(zhuǎn)診、治療方案，最終不治的整個(gè)過程流水賬一樣敘述了出來。文章能夠激發(fā)起城市中產(chǎn)讀者的諸多共鳴，特別是脆弱的醫(yī)療體系和不堪一擊的中產(chǎn)家庭經(jīng)濟(jì)。

從文章題目以及內(nèi)容，不難看出無論作者還是感到心有戚戚的讀者，可能對于流感都存在不小的誤解。流感其實(shí)是相當(dāng)危險(xiǎn)的傳染性疾病之一種，其危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過普通的感冒，其性質(zhì)就如同家貓（普通感冒）與野外猛虎（流感）的差異。根據(jù)美國國家疾控中心估測的數(shù)據(jù)，2010年以來美國每年因流感死亡人數(shù)高達(dá)1.2萬到5.6萬例。按照同口徑比較，中國內(nèi)陸每年因流感的死亡病例應(yīng)該超過20萬例。文章中不治的岳父不過其中之一例。

如果文章能提示懵懂的讀者對流感引起高度重視和采取積極的預(yù)防措施，善莫大焉。特別是家中的兒童和老人，最好的預(yù)防措施是注射流感疫苗（最好是國外疫苗）。

拋開流感這個(gè)小小的議題，文章最值得讀者反思和警惕的反倒是成年子女如何面對執(zhí)拗父輩的天字第二號難題。依據(jù)文中所述，作者岳父的罹病完全是可以避免的，但無論是作為女婿的作者，還是作為配偶的岳母，都勸不動(dòng)寒冬天光膀子又執(zhí)意在霧霾時(shí)開窗透氣的岳父，結(jié)果導(dǎo)致罹病，一家人折騰不說，竟然最終不治，一個(gè)家庭頓時(shí)蒙上蔭翳的氣氛，數(shù)年都難以緩過來。

作者在流水賬一般的文章中絲毫沒有掩飾自己對岳父的怨懟。他文章中直言“家里生活習(xí)慣不是由學(xué)歷、專業(yè)、收入來決定的，而是由脾氣決定的，誰脾氣大誰說了算?！边@位自陳一個(gè)人掙錢超過老婆和岳父母三人總和的兩倍還多的城市高學(xué)歷中產(chǎn)精英，如果用心理分析來剖析他的這番話，反映了作者人格的不成熟。

之所以那么多讀者對這篇流水賬長文心有戚戚，若有共鳴么，其實(shí)也反映了文章作者所困擾的如何應(yīng)對執(zhí)拗的父母輩的問題，在許多家庭中多有類似。

同樣的心理行為分析，文章中罹病的岳父，盡管已經(jīng)是老年人，但人格依然極度不成熟，執(zhí)拗、任性、缺乏對自己和家人的責(zé)任感。人格不成熟的岳父，與人格不成熟的女婿，兩個(gè)人格不成熟的成年人之間的翁婿沖突，釀成一場家族慘劇，對讀者而言，它山之石的教訓(xùn)不可謂不深重。

成年后的子女與父母關(guān)系，只要不投緣，如果雙方都不主動(dòng)致力和尋求人格心智的成熟，那么溝通永遠(yuǎn)都是低效率，雙方或者小心翼翼隱忍著，或者牢騷滿腹怨懟著，沒有任何一方能從關(guān)系中受益。

人格心智的不成熟，不僅反映在諸如翁婿關(guān)系這樣與父母輩的關(guān)系沖突中，同樣也會反映在與自己孩子的親子關(guān)系沖突中。一個(gè)面對執(zhí)拗的老岳父一籌莫展的城市中產(chǎn)精英，面對執(zhí)拗的青春期子女，也可能同樣地一籌莫展，如果說兩種情形有何區(qū)別，前者他是兒子輩，得忍，腹誹也得忍；后者他是老子，得立威，施暴也得讓子女服。

其實(shí)，把這篇充滿腹誹岳父意味的文章，與前不久熱傳的另一篇文章，《早上老公把女兒打進(jìn)醫(yī)院！骨折！》中將14歲與男朋友開房的女兒暴打致尾骨骨折的父親，前一篇的女婿，與后一篇的父親，根本就是一枚硬幣的兩面。不成熟的女婿，同樣是不成熟的父親；對岳父的腹誹怨懟，與對未成年女兒的暴虐，根本就是同一種人格在不同情境下的反應(yīng)。。

怎么辦？上有老，下有小，人屆中年，如果還是人格心智的不成熟，等過若干年，老年了，依然是一個(gè)不成熟的老人家，像文中的岳父一樣。武志紅老師把現(xiàn)時(shí)代的五零后、六零后、七零后、八零后，以及接踵而至的九零后普遍人格心智不成熟的現(xiàn)象歸納為“巨嬰國”。

所以，現(xiàn)時(shí)代的那些中年群體，如果不努力致力讓自己人格成長、心智成熟，城市中產(chǎn)精英恐怕就只能是一戳就破的氣球。

“噗～”

（別說光提問題不給建議哈，推薦的書都放在文中了。）