案情簡(jiǎn)介

2016年2月，甲公司和乙公司通過(guò)某電子平臺(tái)簽訂了一份《APP開(kāi)發(fā)合同》，約定乙公司委托甲公司開(kāi)發(fā)某項(xiàng)目APP。合同簽訂后，甲公司依約完成了前期準(zhǔn)備工作，投入了較大的人力物力。自2016年3月起，甲公司多次以電子郵件往來(lái)形式催告乙公司按照合同約定安排付款事宜，但是乙公司多次推脫，稱(chēng)雙方?jīng)]有簽訂正式紙質(zhì)合同，只是借助某平臺(tái)簽訂了一份電子合同，以該電子合同使用的是電子簽名，區(qū)別于傳統(tǒng)的手寫(xiě)簽字和加蓋公章，不是真正有法律效力的合同為由，否認(rèn)合同有效性并拒絕支付費(fèi)用及違約金。甲公司遂將乙公司起訴至法院。

甲公司與乙公司簽訂的電子合同是否具有法律效力呢？

以案釋法

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于甲公司與乙公司于2016年2月通過(guò)某電子平臺(tái)簽訂的《APP開(kāi)發(fā)合同》對(duì)雙方當(dāng)事人是否具有法律約束力。本案中，乙公司法定代表人方某和甲公司法定代表人郭某通過(guò)電子方式在《APP開(kāi)發(fā)合同》上簽字，加蓋雙方公司云合同專(zhuān)用章，可以認(rèn)定合同內(nèi)容系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，因此該電子合同對(duì)雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具有法律約束力。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)合同法》

第十一條 書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

《中華人民共和國(guó)電子簽名法》

第十三條 電子簽名同時(shí)符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：（一）電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名人專(zhuān)有；（二）簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；（三）簽署后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)；（四）簽署后對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)。當(dāng)事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

第十四條 可靠的電子簽名與手寫(xiě)簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

律師提示

根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，承諾是受要約人同意要約的意思表示。當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。電子合同屬于書(shū)面合同的一種形式，但是電子合同是否有效，除了一般合同的生效要件還要保證電子簽名是可靠的，這樣才能保證電子合同的有效性。