(說歷史的女人之三國系列第7期)

近日有朋友一起吃飯，說他正在看三國，然后接著憤憤不平地說，三國中這三個人簡直是太冤了。我問都是誰啊，至于那么激動嗎?他啪啪啪說出三個名字，說實話，這三個人，基本看過三國的都知道，但是他說這三個人卻也是最具爭議的。今天就依這位朋友的要求，把他的觀點照實寫下，以供各位學富五車的小伙伴圍觀和評判。

第1位冤死之將:馬謖。

當他說出馬謖這個人名的時候，而且還大呼馬謖冤枉啊時，我感到十分莫名其妙。因為看過三國的朋友，一般都知道那個經(jīng)典的軍事事件:馬謖丟失街亭。馬謖是在諸葛亮第一次北伐的時候，被任命為前鋒統(tǒng)帥，但是馬謖駐軍山上，最終被魏國大將張頜圍困，最終水斷糧絕，軍心散失，徹底慘敗。從這整個事件來看，馬謖做了這樣的事，回去被諸葛亮軍法從事，斬首。那么他好像一點也不冤啊。

但是那位朋友卻說事實是馬謖冤枉極了，我問為何?他說馬謖之冤其實都是諸葛亮部署之錯。他說馬謖跟諸葛亮熟悉嗎?我說當然熟悉了，已經(jīng)近乎摯交了。他說那么馬謖此人的長處和短處，諸葛亮了解嗎?我說那當然應該了解了。他說馬謖此人的長處雖然善于談論軍事，但是最合適的職位是參軍之類的參謀，并不適合做一把手統(tǒng)軍，這個諸葛亮應該也很清楚，另外當時也有很多人向諸葛亮反應這個問題，可是諸葛亮卻不聽，一意孤行非讓馬謖做前鋒統(tǒng)帥。他接著說，馬謖之死純粹就是諸葛亮的武斷安排造成的，所以說馬謖之死是非常冤枉的。他這樣說，我覺得還是有一些道理的，不知道各位小伙伴們怎么看?

第2位冤死之將:魏延。

說了馬謖，他接著說魏延。當然魏延的冤死，基本上是得到大家一致認同的，認為是楊儀所害，屬于已經(jīng)有定論的問題，但他卻說出了另外的觀點。他對“說歷史的女人”，也就是我說，魏延的冤死有三方面的原因:

一是諸葛亮的安排問題，魏延是一員杰出的軍事良才，楊儀是一個優(yōu)秀的文臣，但是這二人不合，原因多半是楊儀在軍中的所作所為讓魏延很不喜歡，既然如此，諸葛亮首先應該解決內(nèi)部和睦的問題，但是諸葛亮知道這個問題存在，但遲遲不肯解決。

二是諸葛亮的遺言問題。諸葛亮北伐多年，魏延不僅一直是他最堅挺的支持者，而且也是他手中最鋒利的一支王牌部隊。但是諸葛亮在臨終說遺言時，竟然只對楊儀姜維等密說，而把魏延這樣的軍中棟梁阻隔在外。這本身就是對魏延的一種人格侮辱，其次也是在制造矛盾。但是諸葛亮卻知道會有矛盾，竟然還留下了殘忍的對策，就是將魏延殺掉。這簡直太驚悚了，古來賢人離去，都是“人之將死其言也善”，為祖國盡量保留杰出人才種子，但是諸葛亮的作為實在與他賢相的名聲不大相符。

三是魏延自己的問題，自古武將都斗不過手無縛雞之力的文臣，當然這不單是魏延，古代死于文臣之手的武將多了去。但是很遺憾，魏延的性格剛烈，不僅沒有意識到危險，反而讓自己處于更危險的境地。那就是和楊儀對著干，在魏延看來，楊儀是小人，但是既然知道是小人，還要得罪，豈不是給自己找災禍嗎?有一句話說，寧可得罪君子，不要得罪小人。其實就是這樣道理。魏延冤死，也可以說跟他的個人性格有著重要的關(guān)系，若是稍懂韜晦、低調(diào)，便不會引來這殺身之禍了。

第3位冤死之將:鄧艾。

鄧艾一般被看作三國后期最杰出的軍事奇才，他的統(tǒng)軍水平比魏延要高好幾倍。他雖是一個結(jié)巴，但深通軍略，連司馬懿都很佩服，所以提拔重用。鄧艾最大的成績，就是在滅蜀之戰(zhàn)中立下頭功，偷渡陰平、迫降劉禪。

但是鄧艾的結(jié)局可以說非常冤屈，因為他令鐘會嫉妒，最終被鐘會誣陷。因為鄧艾從未有謀反之心，但鐘會有。于是，為了扳倒這個強大的絆腳石，鐘會密報司馬昭，說鄧艾在密謀反叛，司馬昭即令人把鄧艾抓起來，押到洛陽給殺了。死前鄧艾還哀嘆自己是忠臣，卻走了名將白起的路。那么鄧艾的冤屈，很快就被鐘會給證實了，為何?因為鐘會誣告鄧艾反叛的這一事，被他自己干了出來，反而還沒成功，死于亂軍。

結(jié)語:論說冤死程度，馬謖最可悲，只因諸葛亮的一時任性，葬送了性命。魏延最可惜，作為一代將星，能征善戰(zhàn)，本可繼續(xù)立功，卻以反叛之名死于小人之手。鄧艾被冤枉，立功最大，毫無反叛之意，也無反叛之行為，卻被誣陷致死，實在令人悲嘆。