文章線索依據網友“茅小喵”《十八年后的再回首------96年南大“1.19”碎尸案的記錄、釋疑與分析》，輔以個人分析推理，延伸出的案件始末，僅代表“年少芳華今似狗”的想法。

南大碎尸案已過22年，至今線索寥寥，難以突破！2016年1月20日，20年追訴期過后，公安部刑偵局發(fā)布微博明確表態(tài)，對南大碎尸案永遠追查到底。

但2016年至今，此案依然毫無進展，已成懸案。篇幅有限，不一一列舉詳細的線索，僅以個人推理代入，為方便閱讀推理字體已加粗。

案件為何引發(fā)關注？

不是殺人過程，是處理尸體的極端手法及多次拋尸鬧市區(qū)的大膽猖狂，令人發(fā)指！是主流媒體、網絡輿論及相關小說藝術加工為本案件蒙上的那層陰謀詭異、兇殘驚悚的面紗！是已過二十二年懸案未破，幾乎所有人似乎永遠也觸及不到的真相尋找！消失在青島路的刁愛青那晚到底去了哪里？

案件發(fā)生于1996年1月19日，又稱南大“1.19”碎尸案，大多人都聽說過此案，案發(fā)當年過年較晚，南大學生還未放假，刁愛青于1996年1月10日晚離校，之后9天，再無音訊，1月18日，南京城普降暴雪，1月19日清晨，南大南邊，靠近南京市中心新街口的一條小巷里，一位清潔工在垃圾桶里拾到一包由黑塑料袋包裹的碎肉塊，當時她認為是豬肉，遂帶回家清洗，結果在袋內發(fā)現3根手指狀物，當即報警，警方對該區(qū)域進行細致排查，發(fā)現若干袋/包尸塊，并確認尸體的身份就是南大學生刁愛青。

隨后警方以南大為中心，對可能懷疑的作案地點和作案人群進行了詳細排查，并在社會上廣泛收取信息，但是至始至終并未找到案發(fā)第一地點，即殺人或者碎尸地點，掌握的嫌疑人也逐一排除嫌疑。

受害者線索：

刁愛青身高在165公分-170公分之間，中等身材，短發(fā)，微微有些近視，嘴角右上方有顆痣，體重不會超過50KG。說起話來，嗓音稍啞，語速偏快。一個細節(jié)是，這個字跡娟秀的女孩，有時候會故意把自己的名字復雜化為“刁愛卿”。性格較內向強勢，認識人不多，社交圈不復雜，愛好看書。

1996年1月7日，星期日，距離刁愛青失蹤還有3天，這天刁參加同在南京上大學的姜堰高中好友的生日聚餐（南周報道時給出的化名是潘秀麗，與刁愛青是94年高中同學，同年高考考入南航，當時是大二上學期）。按照潘的回憶，當晚，刁并未回校，而是與潘同住，次日返校。

1996年1月9日，星期二，距離刁愛青失蹤還有1天，根據天涯網友“韋光鵬”這些年走訪刁生前好友得出的消息，當日，刁當天并未上課，而是出去玩了一整天，很晚才回來，據刁稱是和家里來的老鄉(xiāng)玩。

1996年1月10日，星期三，關于刁愛青上午的情況不清楚，中午，刁回到了宿舍，下午室友去上課時刁“因身體不舒服”，并未去上課，隨后無信息顯示刁的動向，至傍晚，根據統一的描述是，刁吃完晚飯即離開宿舍，最后在學校附近的青島路消失。

推理：

從“和潘同住，次日返?！蓖茰y刁對同性朋友戒心不是很強，不怎么避諱，可能類似同住事情發(fā)生次數并不少，而1月9日翹課出去玩了一整天以及10日下午無信息顯示刁的動向，這兩天猜測均把矛頭指向老鄉(xiāng)，什么樣子的老鄉(xiāng)，是男是女，沒人知道，不過據稱刁愛青并無戀愛經歷，愛看瓊瑤小說，那方面比較單純，很多人猜測老鄉(xiāng)是男的。

在2008年，一位名叫徐嘉（家）亮的南京人，曾向警方提供過一條線索，案發(fā)徐是南京一名聯防隊員，據他個人回憶在刁愛青失蹤時間，他曾在南京古林公園（后來的一處棄尸地附近）發(fā)現兩個“可疑的姜堰人士”，攜帶有類似“后來發(fā)現的用來盛放尸塊”的拎包，徐也把這個線索公布在網上，于是引來除了“變態(tài)殺人說”、“作家殺人說”、“內幕真相說”、“同學團伙殺人說”之后的又一種說法——“姜堰老鄉(xiāng)殺人說”。可這線索距案發(fā)已過去8年了！

這個老鄉(xiāng)有點神秘，但不能確定就是兇手！考慮拋尸的手段，及獲取刁愛青的信任程度，我更相信刁愛青最后見面很大可能是名女性，一個二十歲多點，看起來面善，比較喜歡看書，看起來基本沒有攻擊力的女性！是不是那個老鄉(xiāng)我不確定！可能你會覺得我胡說八道吧。

考慮到南京警方大力搜查未找到兇殺分尸現場，以及青島路的消失繼而一無所獲，我有理由相信這是個讓刁愛青信任得可以坐在自行車后座，大晚上到她家的人，她家在哪兒，不知道，反正極大可能不在南大附近警察著力搜索的那片范圍內！她是男的？可能我片面，我不相信96年來自農村的刁愛青有這樣的開放，我更不相信南京警方極力排查社會各階層大量男性，卻連嫌疑都鎖定不了他身上，也只有這樣的一個女性，這樣看起來最不可能的女性，是一切的開端，一切的結束！她可能是兇手，極有可能是拋尸者，但如果以女性為前提，她不可能是處理尸體的人！那個處理尸體的人又是誰呢？

尸體及拋尸線索：

1、頭和四肢被較為鋒利的刀很順利的斬下，骨架在關節(jié)處被下刀斬斷，然后骨肉分離，骨頭和肉被分開包裝丟棄。

2、內臟（包括子宮等）完整沒有遺失，頭顱與部分內臟有與燙水有過接觸的痕跡，呈現被煮過的狀態(tài)。

3、從骨頭上取下的肉，被細致的切割成零碎的塊狀（不是片狀）大約2000多塊左右。部分被煮過，也可能都被煮過。

4、肉塊與骨頭有規(guī)律的被放置在包里，腸體組織有規(guī)律呈直線型排列在包的底部，有顆粒狀排泄物溢出。

5、（無法確定）2008年在肉內檢測到木屑和豬肉成份

地點1是距離新街口最近的地點，最有可能是第一發(fā)現點，即那位清潔工發(fā)現的帶有三根手指狀物尸塊包的地方；地點2是廣為流傳的華僑路，那里在96年時是塊工地；地點3沒有確切佐證消息，但是有當事人回憶“有尸塊被拋灑在校門對面的欄桿上”；地點4可以確定，首先此處發(fā)現了棄尸時最具標志性的兩個手提包，其次，在網友“潛水啊潛水多年”回憶貼里，提到了宿舍區(qū)小側門，即是此處。地點5也在上貼中被回憶；地點6沒有確切消息；地點7就是頭顱發(fā)現地；地點8是受害人刁愛青外套發(fā)現地；另外根據當時親歷者（主要是南大當時的學生）的零散回憶，可能還有少量尸塊被零散拋棄在南大附近的其他地方。

圖中A為最初發(fā)現尸體的地方，也是各種新聞里提及的“南京靠近新街口處發(fā)現整包尸塊”；B為南大附近的棄尸點，數量最多；C為頭顱及刁愛青外套發(fā)現地，距離A、B兩處密集拋尸地較遠。在B、C之間，尤其是環(huán)繞B的區(qū)域可能會有一些零散的少量的棄尸點，這里因為無法確定具體位置，本喵并未表明。由上圖可知，A、B兩區(qū)域直線距離約1公里，B、C兩區(qū)域直線距離約2公里，A、C兩區(qū)域直線距離約3公里

“第一件正面印有上海（旅游）字樣，背面印有飛機和長江大橋圖案來時灰黑色旅行包；第二件是草綠色帆布旅行包，上面印有桂林山水（旅游）字樣，背面不詳......第三件是牛仔布藍色雙肩背包，類型款式不詳，據知情人稱裝著骨頭，第四件是一條印花床單，被撕成兩半，用來包裹尸塊用的，分別包著頭顱內臟和滿是鮮血的衣物，是在一個小區(qū)垃圾堆里發(fā)現的，警察后來大規(guī)模搜查該小區(qū)卻一無所獲，令人不解。最后一件是刁愛青的衣服，大紅色有黑色配邊的衣服，也是用來包裹尸塊的，在一個下水道出水口發(fā)現，衣服勾住了長方形井蓋，警方仔細搜查地面的時候發(fā)現的。”據稱當時警方收集到的血手印和可能的指紋，就來自于水佐崗棄尸地的床單或者衣服上。

推理：

理性來看，碎尸切塊是方便運輸，那時交通不便碎尸案件不在少數，煮熟則是減少尸塊水分、減小重量、防腐及消除異味，分多次拋撒、則是均攤分量，減少重量。為何切成兩千多塊？極有可能是兇手現有交通工具不利于搬挪重物，所處環(huán)境不易于攜帶顯眼有歧義的物品，不得以而為之。

多地點拋撒無異于增大發(fā)現尸塊的可能性，與處理尸體者的手段有些不符，可能只有一輛自行車，限于交通工具的承載力，或許還有可能是拋尸者的某種思維作祟！處理尸體者心理素質極高，對內臟處理也比較適應，可能從事過牲畜屠宰加工等工作或掌握這項技能，先說一句這個人極可能是那位女性的父親，他在此案中很可能擔任一個隱者的角色，他從離案發(fā)處很遠的地方來，第一天來之后便一直待在屋子里處理尸體，在拋尸完成之后又悄無聲息離開這個城市！就好像從來沒有來過一樣！他狡猾聰明！無意或是有意用自己男性特征留下線索為女兒脫罪！從南京警方對男性嫌犯重視度之高，可以看出現有的線索幾乎都指向兇手極其可能是名男性！

從拋尸次數及地點來看，猜測某段時間拋尸極可能是這名女性，對南大及附近比較熟悉，茅小喵的圖標標注是從18號夜間開始，我表示懷疑，為什么不可能是從17號開始？大多集中在18號？因為重量這點讓我很疑惑，如果有足夠的承載力，為什么要分這么多黑塑料袋？沒有麻袋或者稍大點的袋子嗎？為什么不拋到河邊？為什么不掩埋？是條件制約，還是有意為之？我覺得應該是沒有掩埋用的工具，如果有，大多男性思維是掩埋，因為男性對力量的自信，分少數地點進行掩埋是大多數的做法，而大多女性僥幸心理是直接丟棄，且對力量不自信，不會一次性攜帶很多，而且你會相信一個騎著女性自行車的二十歲年輕女性丟棄的黑色塑料袋，里面不是垃圾會是人的碎肉嗎？從偶爾會灑出的碎塊，我感覺這個拋尸者那時心理并不鎮(zhèn)定！她在恐懼！心慌！歇斯底里！

1月10日至18日九天的時間里到底發(fā)生了什么？這九天，這個才是重點！

推理：

10號晚，刁愛青坐著該女性的自行車車來到該女性家中，當晚有沒有受到傷害不知，10號和11號之間可能雙方在屋里發(fā)生沖突，刁愛青失手被該女性砸暈，導致昏迷，昏迷時間持續(xù)1到3天，一直未醒，該女性心慌害怕，電話聯系不在南京的父親，說有急事需要趕過去，13號或14號該父親趕來，刁愛青一直昏迷未醒，15號左右，刁愛青因救護不及時死亡，也可能是怕擔責任兩人中一人將其窒息殺害，隨后其父讓女兒離開，可能約定兩到三天的期限再碰面，女兒可能住旅館或別處，總之這個父親通過自己的屠宰加工這項技能，一個人在自己女兒租住的房子內殘忍且細心的完成了碎尸這個駭人的工作，考慮到沒有好的交通工具，以及女兒的體力和心理承受力將其分成多份，包好！于17號或18號和女兒碰面，其父不熟悉南京環(huán)境，由女兒負責拋尸，而其父繼續(xù)處理屋里的痕跡，于拋尸完成后的19號或者20號悄無聲息的離開，該女性也可能以回家過節(jié)或身體不適為理由，請假離開，因為是女性，單位并沒有對其產生懷疑，也有可能她本身就是自由工作者，總之她也離開了，其后與其父約定保守秘密，也有可能兩人互相開導，約束，導致已過二十二年依然未露出任何跡象。

其父性格冷靜謹慎且大膽，在床單位置可能有意無意留下指紋手印，當時警察大量排查男性很可能是依據指紋手印，可能還預留了別的男性特征，在碎肉中有意無意加入少量豬肉，也可能是引導警察向男性屠夫這邊偵查，忽略自己的女兒，他大多時候就在這個屋子里，少有人知，與外界幾乎沒有聯系，如同空氣，但他完成了本案最駭人的事情！也將本案引上了詭異懸案！

以上除線索之外，僅是建立在公開線索上的推理猜測，案件是個案而非連環(huán)案，我更相信兇手是普通人，她可能想永遠忘掉這件事！但她永遠也不會主動講出，她就是這起案件的始作俑者！她的父親可能更加冷血吧！

詳細的案件線索請自行搜索網友“茅小喵”《十八年后的再回首------96年南大“1.19”碎尸案的記錄、釋疑與分析》。

片尾引用我看到的很有感觸的一篇報道的結尾：

對刁愛青的死，同學吳曉潔感覺自己積累了12年的困惑，依舊沒有消解，她希望網絡的關注能給懸案帶來新的破案機會，又擔心一些過于荒誕的說法，會讓她這個老同學刁愛青“以另一種方式又一次在網絡上慘遭殺害?！?/p>

刁愛青的姐姐和姐夫不愿談及妹妹的案子，他們擔心現實的生活會被打擾。

但這些網絡上的紛擾對父親刁廣明來說已經沒有太大意義，孤身騎著車子行在鄉(xiāng)間小路時，他總會習慣性地回頭看看后座，這才發(fā)現早已沒了女兒。

原本性格開朗的刁愛青的母親變得寡言少語，在柴油機配件廠機械地重復著手中活計的時候，她會想起來與女兒的一次對話。

“愛青，你的耳朵后邊怎么也有一顆痣?”

“以后失蹤了，你好找我唄。”