|
我們先來說一個典型的誤區(qū)，那就是有人認為保護生物多樣性跟保護動物，那不是一樣的嗎？ 有這種觀點的人，大多數(shù)都把人跟自然分開了，所以他們會對動物懷有一種人文主義的關懷，認為鳥被貓吃了，貓好殘忍；人和狗有親密的情感，所以不要吃狗肉。可是在自然界，隨時都發(fā)生著你吃我，我吃你的事兒，從微生物到大型的哺乳類動物都有，這種情感因素加入之后，動物保護行為最后大都是對資源的浪費，其實也保護不了動物，頂多是喂飽了不少流浪的寵物。 而我們這兩天要說的是保護生物多樣性的意義和價值在哪兒？ 我們作為一種現(xiàn)在占據(jù)絕對優(yōu)勢的物種，也是自然界的一部分，自然界曾經(jīng)在多樣性上出現(xiàn)的規(guī)律一樣也會發(fā)生在我們身上的。 現(xiàn)在，我們從大滅絕開始講起。 考古學家對地球上曾經(jīng)出現(xiàn)過的物種做過一個大致的估計，就是曾經(jīng)有40億個物種在不同階段生活在地球上，但是現(xiàn)在99%都滅絕了。 當然，這種估計只能當作定性的參考，不能用定量的要求去卡它，因為誰也沒有見過幾億年前的情況。而且這個結論的證據(jù)也只是從化石中來的，大家知道，化石保留的都是曾經(jīng)比較結實的部分，比如說它有一個硬硬的外殼，或者有大塊大塊的骨頭，這就容易留下來?？墒谴罅康睦ハx、植物、軟體動物，還有那些占據(jù)物種絕大多數(shù)的微生物，它們根本沒有機會在化石上留下痕跡，所以我們從化石上得到的結論一定只是冰山一角。 可是，我們現(xiàn)在也沒有除了化石之外更可靠的素材，所以暫且用定性的程度去參考這些結論就可以，不能去較真兒。 化石證據(jù)上還有這么一個規(guī)律，就是凡是5.5億年之前的生物化石就非常少了，這個也可能是因為留下的化石非常少，當然也有可能就是因為歷史上5.5億年之前生物密度確實非常低，所以科學家對大滅絕事件的研究也都集中在5.5億年之內(nèi)。 什么是滅絕？ 如果你習慣科學思維，你就會問，滅絕是什么意思？如果你剛剛在心里問過，就說明科學思維已經(jīng)逐漸在你心中培養(yǎng)起來了。 我說一下滅絕，滅絕是通過統(tǒng)計化石中物種的數(shù)量減少的劇烈程度來判斷的，比如有一些時期里，化石中出現(xiàn)的物種的數(shù)量比前一個時期化石里物種的數(shù)量減少得非常多，那就說明災難發(fā)生了，滅絕發(fā)生了。 如果全球范圍的化石一統(tǒng)計，原來都在同一時期里物種的數(shù)量減少了75%以上，那就可以把這個時期定義為大滅絕。而且這個時期還不能特別長，比如說2億年的時間里減少了這么多，這不能算數(shù)，必須得是比較短的時間迅速的滅絕。比較短是多短呢？就是一兩百萬年之間突然減少，這就算比較短的時間的滅絕。 如果按照這個標準，地球最近5.5億年，生命史上一共發(fā)生過5次大滅絕：
而我們最最熟悉的就是6500萬年前那一次，因為恐龍這種最吸引人的物種滅絕了，而且還是在小行星撞擊地球下滅絕的。這個在動畫片，電影里描寫得特別多。但實際上，那次只有76%的物種滅絕了，遠遠比不上之前我說過的二疊紀和三疊紀之間那次更迭96%的滅絕，差一點地球的生命就重新來過了。 第6次大滅絕 我之前也提過幾次，第6次大滅絕，也就是人類出現(xiàn)后造成了生物滅絕，有科學家認為這次都堪比二疊紀和三疊紀那次。當然，也有科學家認為，這種說法是危言聳聽。 那到底有多嚴重呢？咱們只能參考那些可依據(jù)的部分。 加州大學伯克利分校的科學家在2009年統(tǒng)計出一個結果，我覺得值得參考，這篇研究最終發(fā)表在2011年3月份的《自然》上。說它值得參考，是因為它并沒有去碰那些數(shù)據(jù)起伏可能會非常大的化石。 比如說它根本不想去統(tǒng)計幾億年前地球上生物全景的滅絕速率，它不去關心這個，因為根本不知道幾億年前地球上一共有多少種生物。甭說幾億年前了，就連現(xiàn)在地球上有多少種昆蟲存在，這個數(shù)字都是比較模糊的，科學界給出的結論是100萬種到1000萬種這個范圍之間，所以比較幾億年前的全部物種跟現(xiàn)在的全部物種來說明滅絕的速率，這個太不科學了，沒什么參考價值。 那么我說這篇文章特別有參考，就是因為它只統(tǒng)計了最近6500萬年里哺乳類動物的滅絕速率，這樣就排除了絕大部分的干擾。因為我們對哺乳類動物的化石，還有當前哺乳類動物生存的情況，了解的數(shù)據(jù)是非常詳細的。 最后得出的結論就是：最近500年里，一共有80種哺乳類動物滅絕了?？墒菍Ρ葰v史上看，除去這最近的500年，在過去的6500萬年里，平均每1000萬年滅絕17個哺乳類動物，所以兩個數(shù)據(jù)一對比，也就是自打人類出現(xiàn)之后，哺乳類動物的滅絕速率增加了9.4萬倍。 動物為什么會滅絕？我們腦子里最先出現(xiàn)的一定是那種捕獵的場景，實際上更多的是來自于資源競爭導致的饑餓，餓死了，或者是引入了新的微生物，病死了。或者是我之前說的，人類活動引發(fā)了氣候劇變，導致很多生物不適應。 那么，這個速率能不能稱之為第6次物種大滅絕已經(jīng)開啟了呢？ 在這篇研究中還是挺樂觀的，它覺得現(xiàn)在地球上仍然剩下了足夠多的物種，但是它也提示了，如果現(xiàn)在列在聯(lián)合國國際自然保護聯(lián)盟中瀕危動物列表里那些極危、瀕危、易危，這3個檔次的物種，如果在今后1000年里全部滅亡的話，那就可以肯定，第6次物種大滅絕開啟了。 它說的是什么意思呢？ 聯(lián)合國國際自然保護聯(lián)盟有這么一個瀕危物種的名錄，這個是從1963年就開始編寫的，總是不斷地更新內(nèi)容，起碼到現(xiàn)在為止是全世界動植物，真菌保護情況最全面，最權威的統(tǒng)計?，F(xiàn)在目錄里一共有9萬多個物種，按照瀕危的程度分成了6個級別，最嚴重的是滅絕，然后是野外滅絕、極危、瀕危、易危、近危，最后還有3個等級是物種沒有受到威脅的，分別是沒有危險、數(shù)據(jù)缺乏和不評估。 這其中剛才它說的，說這1000年中，假如極危、瀕危、易危，這3個等級全都滅絕的話，第6次大滅絕就開啟了。 這3個等級占了多少呢？ 大概占了這個名錄中20%的物種數(shù)量，自然保護聯(lián)盟對這個目錄也有一個解釋，說它最多只統(tǒng)計到了地球上5%的物種。假如說沒有統(tǒng)計的那些物種在瀕臨滅亡的程度上分布也跟這個列表里是差不多的話，那我們最低的底線就是1000年內(nèi)如果消失了1/5以上的物種，第6次大滅絕就是板上釘釘?shù)氖铝恕?/p> 關于物種多樣性的解釋，我們第一節(jié)課說不完，這節(jié)課我們先介紹一下滅絕事件的全景圖，下一節(jié)課再介紹物種為什么滅絕。 今日內(nèi)容小結 這節(jié)課的科學思維就是： 我們要描述一個事件的時候，盡量用全景，用俯視的視角去看待一個事件的廣泛影響。 我們經(jīng)常會看到，在提倡保護動物的時候，更多的媒體它精心制作的素材，從根上說是一種人文關懷用在了動物身上，把動物當作一個人來對待，這種小情小愛的展現(xiàn)是給孩子看的，如果只有這些鏡頭它是沒法讓我們認識到保護動物所面臨的嚴酷的現(xiàn)實的。 這種錯誤在現(xiàn)實中也會發(fā)現(xiàn)，你比如說一個政策頒布了以后，想呈現(xiàn)一下民眾的反應，結果新聞鏡頭就對著那一兩個市民，讓他們說說感受。且不說這是不是故意安排的，就算是真實的隨機采訪，采訪的感受也對評價這項政策的影響沒什么參考價值。 再比如，我就見過很多公司，他們要成立一個新的項目組，或者是產(chǎn)品需不需要增加一個新的功能，和去掉一個老模塊，他們參考的就是某幾個用戶的留言，或者好一些的像模像樣地做一個用戶調查表讓人填。可是對于一個已經(jīng)有上百萬用戶的產(chǎn)品來說，這種幾十份的用戶調查是沒有意義的。如果只是為了走一個流程，那也沒話說。但是如果真的依賴這些作判斷的話，那大概率是要跑偏的。 你看，咱們這節(jié)課要介紹的是物種的滅絕，所以我們就只能挖空心思地想辦法去找滅絕的全景圖，去從中找規(guī)律。 |
|
|
