被告人翻供的原因及對(duì)策
辦理起訴案件時(shí)，被告人在審查起訴或庭審過(guò)程中推翻原供述，否認(rèn)自己犯罪的情形屢見(jiàn)不鮮，尤其是被告人當(dāng)庭翻供，增加了公訴人出庭難度，如果對(duì)被告人當(dāng)庭翻供的問(wèn)題不認(rèn)真加以研究、解決，將會(huì)直接影響公訴人指控犯罪的公訴職能的完成，還會(huì)影響檢察機(jī)關(guān)和國(guó)家公訴人的形象，造成不良的社會(huì)影響。因此，如何有效制服被告人當(dāng)庭翻供，是當(dāng)前公訴機(jī)關(guān)需要認(rèn)真研究的重要問(wèn)題。鑒于此，本文結(jié)合工作實(shí)際，對(duì)被告人當(dāng)庭翻供的原因及對(duì)策加以研究，與同仁商榷。
一、被告人當(dāng)庭翻供的原因
?。ㄒ唬﹤刹楣ぷ魇韬?，致使證據(jù)本身存在問(wèn)題。在偵查過(guò)程中，該取的證據(jù)應(yīng)及時(shí)取得，注意證據(jù)的完整性，否則會(huì)給被告人的翻供提供條件。如袁某某盜竊一案，偵查階段，公安機(jī)關(guān)在沒(méi)有接到任何報(bào)案的情況下，被告人如實(shí)供述了在丹陽(yáng)市珥陵鎮(zhèn)一村名民家中盜竊3萬(wàn)元的犯罪事實(shí)，并將其中的5千元借給同案犯丁某某買車。經(jīng)其指認(rèn)找到了失主，失主也證實(shí)了家中確實(shí)少過(guò)3萬(wàn)元錢，但由于客觀原因沒(méi)有報(bào)案。在整個(gè)偵查過(guò)程中，由于公安機(jī)關(guān)沒(méi)能制作辨認(rèn)筆錄，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的指認(rèn)也沒(méi)有拍攝照片固定證據(jù)，致使被告人乘機(jī)翻供。
?。ǘ┞蓭熃槿?，使被告人翻供的可能性增大。少數(shù)律師在名利思想和不良動(dòng)機(jī)支配下，置職業(yè)道德與法律于不顧，在會(huì)見(jiàn)被告人時(shí)，會(huì)將所了解的案件情況傳達(dá)給被告人，被告人一旦得知公訴機(jī)關(guān)掌握的證據(jù)不充分或有矛盾，或者自己的罪行比預(yù)想的要嚴(yán)重時(shí)，就可能在僥幸心理和畏罪心理的驅(qū)使下翻供。
?。ㄈ┍O(jiān)管部門管理不力，致使被告人串供后翻供。由于被告人羈押場(chǎng)所看管不嚴(yán)，致使同案犯之間利用放風(fēng)、勞動(dòng)以及其它機(jī)會(huì)通過(guò)傳紙條、打手勢(shì)進(jìn)行串供，訂立功守同盟，造成幾個(gè)被告人在法庭上同時(shí)翻供。
二、制服被告人翻供的對(duì)策
（一）嚴(yán)格審查環(huán)節(jié)，充分做好庭前預(yù)測(cè)。首先通過(guò)認(rèn)真仔細(xì)的閱卷、審查，吃透案件事實(shí)、情節(jié)，分析、判斷各類證據(jù)之間存在的矛盾和疑點(diǎn)，預(yù)測(cè)被告人可能翻供的情況。應(yīng)該說(shuō)被告人當(dāng)庭翻供并不是完全不可能預(yù)知的，大多數(shù)翻供都是有先兆的，有的在公訴人初次訊問(wèn)被告人時(shí)，就已開始翻供，或者回答問(wèn)題時(shí)不斷試探公訴人，有了翻供的前兆，對(duì)此，公訴人應(yīng)及時(shí)審查核實(shí)可能翻供事實(shí)的證據(jù)是否充足，若證據(jù)欠缺，應(yīng)及時(shí)補(bǔ)充證據(jù)，全面固定和完善證據(jù)，把問(wèn)題解決在提起公訴之前，為制服被告人翻供打好基礎(chǔ)。其次，出庭公訴前，在律師會(huì)見(jiàn)被告人后，公訴人應(yīng)再次提審被告人，了解被告人供述、辯解的情況，對(duì)于被告人在此階段的翻供，不必急于反駁，要耐心聽(tīng)取他們翻供的事實(shí)、理由，分析翻供的原因，對(duì)于現(xiàn)有證據(jù)不足的，要利用開庭前這一階段，進(jìn)一步補(bǔ)充、完善相關(guān)證據(jù)。
?。ǘ┍桓嫒送蝗环┗蜃C人突然翻證，應(yīng)一查到底，揭開彌障。在審查起訴階段或庭審中，被告人突然翻供或證人突然翻證，而且兩者相互吻合的案件，公訴人切忌手忙腳亂，而應(yīng)徹底查清翻供、翻證的原因，嚴(yán)懲偽證、妨害作證的犯罪行為。如2002年我在辦理錢某搶劫一案時(shí)，被告人在其父親的唆使下拒不承認(rèn)伙同他人實(shí)施搶劫的犯罪事實(shí)，其父親還找了許多錢某的同學(xué)出來(lái)作證，并都寫了親筆證詞，均證明錢某當(dāng)時(shí)沒(méi)有參與搶劫，純屬冤枉。并且其父親還將這些證據(jù)復(fù)印后向各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)控告，證明其兒子是冤枉的。我審查此案時(shí)，認(rèn)為其中必有隱情，及時(shí)進(jìn)行了調(diào)查取證，向這些證人宣傳法制，告知其有如實(shí)作證的義務(wù)，通過(guò)深入細(xì)致的調(diào)查，這些證人均陳述了他們所寫的證詞是假的，都是錢某的父親將他們叫到家中，讓他們這樣寫的。對(duì)于這種情況，我及時(shí)建議公安機(jī)關(guān)對(duì)其父親以妨礙作證罪立案查處，最終使父子雙雙鋃鐺入獄。
?。ㄈ┳⒁馔ド嫌崋?wèn)技巧，抓住矛盾，窮追不舍。對(duì)于被告人在庭上突然翻供的情況，我們不要采取簡(jiǎn)單地訓(xùn)斥其認(rèn)罪態(tài)度不好，急于加以制止，而要緊緊抓住翻供的內(nèi)容，讓被告人供述完，并從其供述中抓住其中的矛盾，例如被告人口供的自身矛盾、口供和證據(jù)之間的矛盾等，公訴人通過(guò)訊問(wèn)，利用矛盾，向被告人發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，從而制服被告人。例如文集中搶劫案，文專門趁天黑竄至偏僻小路，搶劫婦女的手提包。被告人在偵查、審查起訴階段均作了有罪供述，但在法庭上，被告人對(duì)搶劫的事實(shí)全部翻供，并聲稱以前的供述純屬公安機(jī)關(guān)指供、誘供所致。公訴人及時(shí)宣讀了被告人第一次作有罪供述的時(shí)間，同時(shí)也宣讀了被害人陳述的時(shí)間，交代在先，陳述在后，因?yàn)榘赴l(fā)后被害人沒(méi)有報(bào)案，公安機(jī)關(guān)是根據(jù)被告人的供述才找到被害人的，抓獲被告人時(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)某些只有作案者本身才知曉的作案情節(jié)并未掌握，因此在對(duì)被告人的訊問(wèn)中是不可能指供、誘供出這些細(xì)節(jié)。面對(duì)公訴人出示的這一證據(jù)，被告人無(wú)言以對(duì)，只能認(rèn)罪服法。
?。ㄋ模┳鹬厥聦?shí)和法律，用好刑法賦予的職權(quán)。公訴人面對(duì)被告人的翻供，并不是每一次都能及時(shí)、有力地反駁，有時(shí)辯護(hù)人還會(huì)提出一些新的、有利于被告人的證據(jù)，如果公訴人沒(méi)有足夠的理由進(jìn)行回?fù)?，或出現(xiàn)了超出準(zhǔn)備范圍的情況時(shí)，為了保證庭審活動(dòng)順利進(jìn)行，查清案件真相，公訴人還應(yīng)充分利用刑訴法第一百六十五條賦予的權(quán)利，建議法庭延期審理。公訴人在延期審理期間有機(jī)會(huì)針對(duì)庭審中出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，復(fù)核關(guān)鍵證據(jù)，調(diào)查、調(diào)取新的證據(jù)，公訴人切忌為了自己的面子而強(qiáng)辭奪理，因?yàn)闀簳r(shí)的退讓并不意味著公訴的失敗。經(jīng)過(guò)認(rèn)真細(xì)致的分析，如果案件中確實(shí)存在問(wèn)題，應(yīng)及時(shí)變更起訴，確保案件質(zhì)量。
?。ㄎ澹╈`活運(yùn)用證據(jù)，避免過(guò)早暴露證據(jù)。在翻供案件中，過(guò)早暴露證據(jù)對(duì)出庭公訴非常不利。要避免這種情況的發(fā)生，需要注意兩個(gè)環(huán)節(jié)：一是在符合法律規(guī)定的條件下，在提起公訴時(shí)，嚴(yán)格控制移送法院的主要證據(jù)材料。例如我在辦理繆國(guó)平等六被告人尋釁滋事案中，由于現(xiàn)場(chǎng)人員較雜，過(guò)程較長(zhǎng)，公安機(jī)關(guān)在收集證據(jù)材料時(shí)，在一些細(xì)節(jié)方面多少會(huì)出現(xiàn)一些不相吻合的地方，我們?cè)趯彶檫^(guò)程中，對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行嚴(yán)格的審核，及時(shí)補(bǔ)充新的證據(jù)，向法院選擇性地移送了證據(jù)完全一致的主要證據(jù)復(fù)印件，避免辯護(hù)人在細(xì)枝末節(jié)上無(wú)理糾纏，取得了良好的效果。二是在出示宣讀證據(jù)時(shí)，某些證據(jù)并不能直接證明案情，只對(duì)辯護(hù)人的觀點(diǎn)起駁斥作用，對(duì)這類證據(jù)公訴人不應(yīng)主動(dòng)出示，而應(yīng)在辯護(hù)人出示后再出示，使辯護(hù)人出示的證據(jù)顯得蒼白無(wú)力。
總之，被告人翻供已成為司法實(shí)踐中急需解決的問(wèn)題，它給公訴人出庭公訴、依法履行公訴職能帶來(lái)困難，必須采取有效的對(duì)策，遏制這一現(xiàn)象的發(fā)生。
