昨天最高院發(fā)布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》絕對是個重磅炸彈。自2004年愚人節(jié)最高院出臺《婚姻法司法解釋二》以來，司法實踐中出現(xiàn)大量無辜配偶婚內(nèi)、甚至離婚后“被負債”的情形，以至于大家紛紛感嘆，婚姻風險防不勝防，其風險完全不亞于商業(yè)風險，婚姻已成為人生當中最大一筆風險投資。

筆者作為專業(yè)的婚姻家事律師，一直以來在案件代理、沙龍講座、座談會中呼吁婚內(nèi)債務(wù)問題不應(yīng)機械適用婚姻法司法解釋二第24條、夫妻債務(wù)應(yīng)回歸到為夫妻共同生活所負債務(wù)的本質(zhì)、超過日常生活所負債務(wù)應(yīng)當共債共簽等，昨天最高院發(fā)布新司法解釋，很多人第一時間跟我聯(lián)系，大家都非常高興，24條終于被修改了！于此同時，也接到來自不同渠道的一些咨詢。咨詢者中有婚姻案件當事人，有民間借貸債權(quán)人，有保險公司，有年輕律師，也有幾年前被負債的，不一而足。歸納起來有以下六大問題，我把我對這些問題的思考跟大家分享。

答：除了白紙黑字書面簽字確認外，只要能夠證明借債是夫妻共同意思表示或者一方借債另一方表示同意即可。形式上電話、短信、微信、郵件都可以作為證據(jù)。但將電話、短信、微信、郵件作為證據(jù)要注意兩點：一是必須證明短信、微信、郵件的發(fā)送者是你想追責的債務(wù)人；二是內(nèi)容上必須有同意共同借債或者同意共同償還的意思表示。當然從債權(quán)人的角度，我們還是建議超出日常生活所需的大額借貸盡量采用書面形式，以免引發(fā)不必要的爭議。

答：提供兩個參考意見。一個是浙江省高級人民法院2009年發(fā)布的《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》，該意見第19條規(guī)定：日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項，包括日用品購買、醫(yī)療服務(wù)、子女教育、日常文化消費等。

二是司法解釋發(fā)布后最高院民一庭庭長程新文接受新聞媒體采訪時的答復(fù)。他講到，國家統(tǒng)計局有關(guān)統(tǒng)計資料顯示，我國城鎮(zhèn)居民家庭消費種類主要分為食品、衣著、家庭設(shè)備用品等八大類。家庭日常生活的范圍，可以參考上述八大類家庭消費，根據(jù)雙方的職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭人數(shù)等夫妻共同生活的狀態(tài)，和當?shù)匾话闵鐣盍晳T予以認定。需要強調(diào)的是，家庭日常生活需要是指通常情況下必要的家庭日常消費，主要包括正常的衣食消費、日用品購買、子女教育、老人贍養(yǎng)等各項費用，是維系一個家庭正常生活所必須的開支。

答：我覺得這里涉及兩個問題，一是什么叫夫妻共同經(jīng)營；二是如何認定舉債所得用以夫妻共同經(jīng)營。

關(guān)于第一個問題，個人認為新法規(guī)定要結(jié)合最高人民法院1993年下發(fā)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條規(guī)定理解。該條曾明確規(guī)定，一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務(wù)，不能認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個人財產(chǎn)清償。因此結(jié)合新舊司法解釋的規(guī)定，共同生產(chǎn)經(jīng)營是指1.夫妻雙方一致決定的生產(chǎn)經(jīng)營；或2.一方?jīng)Q定，另一方同意的生產(chǎn)經(jīng)營；或3.夫妻雙方共同參與生產(chǎn)經(jīng)營。此外，雖然一方單獨決定并從事生產(chǎn)經(jīng)營，另一方未參與決策和具體生產(chǎn)經(jīng)營，從理論上來講不屬于夫妻共同經(jīng)營，但如果一方生產(chǎn)經(jīng)營所得用于夫妻共同生活，筆者認為該債務(wù)也應(yīng)被認定為夫妻共同債務(wù)。 否則，司法實踐中將會出現(xiàn)大量只享受生產(chǎn)經(jīng)營收益，不承擔生產(chǎn)經(jīng)營責任的不公平現(xiàn)象。最后的結(jié)果是不離婚也能逃債！

關(guān)于第二個問題，筆者認為舉債所得是否用于夫妻共同經(jīng)營，應(yīng)從款項實際用途角度理解，也就是說，債權(quán)人得證明款項實際用到了夫妻共同經(jīng)營中，光在借款協(xié)議、借條上注明借款用途是夫妻共同經(jīng)營尚不足以證明。在債務(wù)人配偶予以否認的情況下，債權(quán)人需要輔之以其他證據(jù)加以補強，比如款項轉(zhuǎn)到企業(yè)賬戶中的銀行憑證等。

答：假離婚能否逃債，要看具體情形?？梢哉f，現(xiàn)實生活中大家以為能逃債的假離婚，無論在新法環(huán)境下還是在舊法環(huán)境下，都是逃不了債的。為什么呢？現(xiàn)實生活中大家都是在婚內(nèi)債務(wù)產(chǎn)生后才想到要利用離婚的方式逃債。但事實上，法院認定是否屬于夫妻共同債務(wù)，時間節(jié)點是債務(wù)產(chǎn)生時，而非糾紛產(chǎn)生追債之時。債務(wù)產(chǎn)生時是夫妻共同債務(wù)那就是夫妻共同債務(wù)，離婚也逃不了償債的責任。對此，最高院婚姻法司法解釋(二) 第二十五條第一款明確規(guī)定：“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利”。從上述規(guī)定可知，當事人之間的離婚協(xié)議，甚至法院的判決書、調(diào)解書、裁定書中的夫妻財產(chǎn)分割條款，只是在夫妻之間有效，而不能對抗債權(quán)人。只要是婚內(nèi)共同債務(wù)，無論你離婚協(xié)議怎么約，離婚判決書怎么判，債權(quán)人都可以要求夫妻雙方共同承擔。由此可知，真離婚都不能逃債，更何況假離婚！反之，如果債務(wù)產(chǎn)生時，不是夫妻共同債務(wù)，那么不離婚也是一方個人債務(wù)，不用共同承擔，根本不必要以假離婚來避債。

那什么情況下假離婚能夠逃債呢？只有一種情況，債務(wù)還沒產(chǎn)生之時，先離婚，再借債！筆者從業(yè)中，遇到不止一起這樣的案件，債權(quán)人都知道他們是夫妻，很久前就結(jié)婚了，有孩子，住在一起，等到欠債不還準備起訴去民政局一查，早在借債前離婚了！如此心機，債權(quán)人除了吐血，別無他法！

所以筆者想說，大家不要再糾結(jié)假離婚能不能逃債的問題，遵循新司法解釋“共債共簽”的規(guī)則。大額借貸，你想讓舉債人配偶共同承擔，就不要有僥幸心理，直接讓夫妻雙方簽字，不簽字就不借。配偶不肯簽字你也借，那就做好風險自擔的心理準備。