對合犯中共犯行為如何處罰

時間:09-30  10:10   作者: 袁彬   新聞來源:檢察日報  

在對合犯問題中，當(dāng)刑法規(guī)定只處罰一方的行為時，對合犯中另一方的行為能否被作為任意的共犯進行處罰？理論上和實踐中一直存有爭議。

刑法中的對合犯，也稱對向犯，屬于必要共犯的一種類型，是指二人以上的行為人相互以對方的行為為要件的犯罪。如重婚罪中，僅有一個人的行為是不能構(gòu)成重婚犯罪的，必須雙方的重婚行為同時存在，相互依存的雙方行為缺一不可。賄賂犯罪也一樣，僅有受賄者沒有行賄者或者僅有行賄者沒有受賄者都無法成立賄賂犯罪，行賄和受賄的雙方必須同時存在。

我國刑法有時規(guī)定處罰對合犯雙方，而有時規(guī)定只處罰其中的一方。但若在對合犯中一方對另一方進行教唆、幫助，那么對一方的行為能否作為任意的共犯進行處罰呢？例如，李某一直想購買幾張淫穢光盤，卻一直苦于找不到賣主。一日，李某得知以前做小販的張某家有幾十張淫穢光盤，就一再要求張某賣幾張淫穢光盤給他。張某不賣，但李某一直糾纏不休，最后張某迫于無奈，賣了幾張光盤給他。本案中，對張某可按販賣淫穢物品牟利罪進行處罰，但對李某能否按販賣淫穢物品牟利罪的教唆犯進行處罰，則不無爭議。

筆者認(rèn)為，在刑法規(guī)定只處罰一方的對合犯中，另一方的行為能否作為任意的共犯進行處罰，要根據(jù)具體情況來認(rèn)定。

如果法律沒有處罰的一方只是要求、幫助法律處罰的一方實施犯罪，不能對該法律不處罰的一方依刑法關(guān)于任意共犯的規(guī)定進行處罰。在買賣淫穢物品中，購買的一方只是要求、幫助出賣的一方向其出售淫穢物品，則不能依刑法關(guān)于任意共犯的規(guī)定，按販賣淫穢物品牟利罪的幫助犯進行處罰。這是因為：

１．對合犯中雙方的行為相互對應(yīng)、相互依存，就像買賣淫穢物品中的買賣行為，一方對另一方的要求、幫助只是其行為相互聯(lián)系的形式，不能單純地將一方的要求、幫助行為歸屬于另一方，認(rèn)為是共犯中的幫助行為。在買賣淫穢物品中，買方對賣方的要求、幫助行為仍然屬于買方，只不過這種行為具有雙向性。這也是必要共犯與任意共犯的區(qū)別之一。

２．法律對對合犯中雙方的行為應(yīng)當(dāng)有一定的預(yù)見性，既然法律不處罰，說明這種行為不具有可罰性。因此，沒有必要再根據(jù)刑法關(guān)于任意共犯的規(guī)定對其進行處罰。

３．在對合犯中，法律不處罰的一方，從社會的角度看，往往也是另一方犯罪行為的受害者。受害者對另一方的幫助行為，只說明其在受害的過程中自身也有過錯，但不能成為對其進行處罰的依據(jù)。

４．我國刑法第十三條規(guī)定了犯罪“情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪”。在對合犯中，一方的幫助行為，完全可以根據(jù)刑法第十三條“但書”的規(guī)定，不認(rèn)為是犯罪。

因此，筆者認(rèn)為，在刑法規(guī)定只處罰一方的行為的對合犯中，另一方的幫助行為不能作為任意的共犯進行處罰。

如果法律沒有處罰的一方在另一方?jīng)]有犯罪意圖時教唆對方產(chǎn)生犯罪意圖并實施犯罪行為，則對該法律不處罰的一方可以依刑法關(guān)于任意共犯的規(guī)定進行處罰。即在買賣淫穢物品犯罪中，如果出賣者沒有出賣意思，購買者積極而且執(zhí)著要求他人出賣，使他人產(chǎn)生出賣意思的，則可以根據(jù)刑法關(guān)于任意共犯的規(guī)定，追究其販賣淫穢物品牟利罪教唆犯的責(zé)任。這是因為：

１．無論雙方在整個犯罪中所起的作用如何，但是在犯罪行為的發(fā)生上，法律原本不處罰的一方起了主要作用，而實施犯罪行為的一方的作用則居其次，因為后者是在前者的教唆下才產(chǎn)生犯罪意圖。在這種情況下，只處罰實施者，不處罰教唆者，顯然并不合理。

２．在法律只處罰一方的對合犯中，另一方通常情況下是受害者，但往往還存在其他的受害者。如買賣淫穢物品犯罪中，雖然可以說購買淫穢物品的一方是受害者，但是由于買賣淫穢物品對社會秩序也構(gòu)成了破壞，因此社會也受害了。所以，如果購買者教唆另一方出賣淫穢物品，他就同時也是這一危害社會秩序行為的實施者，對其進行處罰并不為過。

３．對其中教唆者進行處罰，符合我國刑法的規(guī)定。我國刑法第二十九條規(guī)定，教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。對合犯中一方教唆另一方實施犯罪行為，符合我國刑法的這一規(guī)定，因此應(yīng)當(dāng)依照刑法的規(guī)定進行處罰。

基于此，筆者認(rèn)為，在刑法規(guī)定只處罰一方的行為的對合犯中，另一方的行為能否根據(jù)任意的共犯進行處罰，要根據(jù)其在犯罪中的分工和所起的作用。在我國現(xiàn)階段，可處罰其中的教唆犯，而不處罰幫助犯。因此，前述案例中，李某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成販賣淫穢物品牟利罪的教唆犯，可以根據(jù)其在共同犯罪中的作用進行處罰。