危險(xiǎn)駕駛罪、妨害公務(wù)罪辯護(hù)詞

仇寶廷圖書館 2018-01-17

展開全文

發(fā)布日期：2013-02-23 作者：張笑云律師

辯護(hù)詞

審判長、合議庭、出庭公訴檢察官：
江蘇永元律師事務(wù)所接受陳某家屬的委托，并經(jīng)陳某本人同意，指派我們擔(dān)任被告人陳某的辯護(hù)人，出庭履行辯護(hù)職責(zé)。
開庭前，我們認(rèn)真查閱了案卷材料，會(huì)見了被告人陳某，現(xiàn)結(jié)合本案的事實(shí)、有關(guān)法律規(guī)定和司法實(shí)踐，發(fā)表辯護(hù)意見如下：
辯護(hù)人對(duì)被告人陳某犯危險(xiǎn)駕駛罪、妨害公務(wù)罪均無異議,起訴書指控的被告人陳某犯危險(xiǎn)駕駛罪、妨害公務(wù)罪，基本事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確。但根據(jù)本案事實(shí)，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，辯護(hù)人認(rèn)為本案被告人陳某具有如下法定和酌定的從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)，請(qǐng)人民法院在量刑時(shí)予以充分考慮。
    一、被告人陳某所犯危險(xiǎn)駕駛罪、妨害公務(wù)罪罪行不重、主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小、不致再危害社會(huì)，要依法從寬處理。
(1)從事件起因上看，此事是因被告人陳某酒后駕駛“蘇AGQ173”二輪摩托車與“蘇A81006”出租車發(fā)生追尾事故，造成出租車輕微受損和乘客面部受到輕微傷，（被告人陳某的家屬已同出租車和乘客達(dá)成了和解，并積極賠償了他們受到的損失）報(bào)警后，南京公安交警七大隊(duì)副大隊(duì)長查某將犯罪嫌疑人陳某帶到武警南進(jìn)行抽血測(cè)試酒精含量。一開始，被告人陳某是積極配合的。在抽血過程中，查警官堅(jiān)持對(duì)抽血進(jìn)行拍攝，被告人陳某不同意對(duì)其拍攝，遂與查清警官交涉，在此過程中，被告人陳亮酒后情緒激動(dòng)，堅(jiān)持要求查警官不要拍攝，并做出解釋。雙方發(fā)生爭吵，導(dǎo)致被告人陳某頂撞查警官并進(jìn)行糾纏的行為。在頂撞過程中，伴有威脅性語言和類似暴力的推擦、拉扯行為，雖對(duì)執(zhí)行公務(wù)有一定程度的影響，但其情節(jié)顯著輕微。從證據(jù)照片看，查警官人身并未受傷，僅是警服的拉鏈脫落。
    況且查某等八名警官明知被告人陳某酒后行為失控或拒絕配合檢驗(yàn)的，可以使用約束帶或者警繩等約束性警械，將其約束至酒醒后再做抽血測(cè)試酒精含量。
(2)從主觀上來講，被告人陳某的主觀惡性很小。被告人陳某是在參加同事聚會(huì)上正常的飲酒行為，以至于高興喝酒過多，這也是人之常情。與一般醉酒鬧事妨害公務(wù)有所區(qū)別的。這種飲酒過量是可以理解的。該行為是在醉酒狀態(tài)下，因在酒精的作用下，處于醉酒狀態(tài)的奮亢狀態(tài)下，與人發(fā)生糾纏，其實(shí)施妨害公務(wù)行為時(shí)處于醉酒狀態(tài)，其意識(shí)不清，智力嚴(yán)重下降，基本沒有辨認(rèn)能力和控制能力，沒有意識(shí)到自己行為已經(jīng)觸犯法律，對(duì)自己已經(jīng)沒有自控能力，完全是在本能支配下實(shí)施的行為，主觀上沒有直接故意。從主觀上來講，被告人陳某的主觀惡性很小?？梢哉J(rèn)為，被告人陳某不幸走上犯罪道路，只是一念之差，心存僥幸，法律意識(shí)淡薄所致，被告人陳某比起那些慣犯，或罪大惡極的犯罪分子來講，其主觀惡性很小，人身危險(xiǎn)性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)。
(3)從我國現(xiàn)行刑法的規(guī)定來看，危險(xiǎn)駕駛罪、妨害公務(wù)罪罪行相對(duì)較輕，罪行不重。
綜上所述，被告人陳某所犯危險(xiǎn)駕駛罪、妨害公務(wù)罪罪行不重、主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)的犯罪分子，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第16條，要依法從寬處理。
    二、被告人陳某是初犯和偶犯，且沒有前科劣跡，酌情予以從寬處罰。
  被告人陳某是初犯和偶犯，涉世不深，平時(shí)表現(xiàn)一貫良好，以前從未受過任何刑事處分，工作也不錯(cuò)，是靠自己的勞動(dòng)生活的人（見單位開具的證明書）。被告人陳某初次犯罪，而且是在醉酒狀態(tài)下的一種無意識(shí)的犯罪，并且法律意識(shí)淡薄，沒有意識(shí)到該行為構(gòu)成犯罪。不但沒有犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪的目的，而且也沒有造成嚴(yán)重的社會(huì)危害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第19條，酌情予以從寬處罰。
    三、從犯罪后果來看，本案沒有造成嚴(yán)重的社會(huì)影響和危害后果，案發(fā)后被告人陳某對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，可以酌情予以從輕或減輕處罰。
從事件造成的后果看，被告人陳某所犯危險(xiǎn)駕駛罪、妨害公務(wù)罪沒有造成嚴(yán)重的社會(huì)危害，出租車輕微受損和乘客面部受到輕微傷；查警官的人身沒有受到傷害，被告人陳某只是拉扯查清警官的衣服，基本上沒有財(cái)產(chǎn)損失。被告人陳某的家屬已同出租車和乘客達(dá)成了和解，并積極賠償了他們受到的損失，從而最大限度地彌補(bǔ)了由于其犯罪行為而造成的后果，可以酌情予以從輕或減輕處罰。
    四、被告人陳某如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰。
到案后，被告人陳某毫無隱瞞，如實(shí)供述了自己的危險(xiǎn)駕駛犯罪、妨害公務(wù)罪的犯罪行為，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第二款：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。”
    五、被告人陳某具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以從輕或減輕處罰。
     被告人陳某如實(shí)交待自己的違法犯罪行為，始終沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。從被告人陳某的口供中可以看出，被告人陳某在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪行為，說明被告人陳某已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯下了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。在看守所羈押期間，被告人陳某服從管理，能積極協(xié)助管理人員開展工作。被告人陳某認(rèn)罪態(tài)度良好，具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以從輕或減輕處罰。
六、被告人陳某自愿認(rèn)罪，同意適用普通程序簡化審，酌情予以從輕處罰。
根據(jù)最高法、最高檢和司法部頒布的《關(guān)于適用普通程序?qū)徖?/span>“被告人認(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條關(guān)于“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為：被告人陳亮的認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請(qǐng)人民法院在對(duì)被告人陳某量刑時(shí)，酌情予以從輕處罰。
    七、被告人陳某及其家屬愿意積極交罰金，可以酌情予以從輕或減輕處罰。
到案后，被告人陳某的家屬已同出租車和乘客達(dá)成了和解，并積極賠償了他們受到的損失，被告人陳某及家屬在開庭前交了貳仟元罰金配合法院的工作，認(rèn)罪態(tài)度較好，從而最大限度地彌補(bǔ)了由于其犯罪行為而造成的后果，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以從輕或減輕處罰。

    綜上所述，辯護(hù)人對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯危險(xiǎn)駕駛罪、妨害公務(wù)罪均無異議。但根據(jù)本案事實(shí)，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，辯護(hù)人認(rèn)為本案被告人陳某具有如下法定和酌定的從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)：1、被告人陳某所犯危險(xiǎn)駕駛罪罪行不重、主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小、不致再危害社會(huì)，要依法從寬處理；2、被告人陳某是初犯和偶犯，且沒有前科劣跡，酌情予以從寬處罰；3、從犯罪后果來看，本案沒有造成嚴(yán)重的社會(huì)影響和危害后果，案發(fā)后被告人陳某對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，可以酌情予以從輕或減輕處罰；4、被告人陳某如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；5、被告人陳某具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以從輕或減輕處罰；6、被告人陳某自愿認(rèn)罪，同意適用普通程序簡化審，酌情予以從輕處罰。7、被告人陳某及其家屬愿意積極交罰金，可以酌情予以從輕或減輕處罰。
結(jié)合上述被告人陳某具有多個(gè)法定和酌定從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)，被告人陳某特懇請(qǐng)貴院依法判處被告人陳某負(fù)緩刑的刑事責(zé)任，使其早日回歸社會(huì)，在好好改造自己的同時(shí)，抽出精力照顧好自己的家庭,進(jìn)一步回報(bào)社會(huì)，被告人陳某愿意交納罰金，保證回到社會(huì)后，一定好好的改造自己，好好的回報(bào)社會(huì)，不再犯罪，悔過自新重新做人。

以上辯護(hù)意見，請(qǐng)人民法院參考適用。

    此致
南京市棲霞區(qū)人民法院

            辯護(hù)人：李子林、張笑云律師
          2013年  2  月  21  日

附：1.證明書一份（復(fù)印件，原件已交偵察機(jī)關(guān)）；
2.陳某家屬與李某達(dá)成的和解協(xié)議一份（原件）；
3.陳某家屬與丁某達(dá)成的和解協(xié)議一份（原件）。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：仇寶廷圖書館 > 《妨害公務(wù)罪》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)