諾貝爾獎(jiǎng)是當(dāng)今知名度最高，權(quán)威性最強(qiáng)的全球性獎(jiǎng)勵(lì)基金，旨在獎(jiǎng)勵(lì)在對(duì)全球科學(xué)，經(jīng)濟(jì)，文化做出重大貢獻(xiàn)的人才。尤其是在自然科學(xué)領(lǐng)域，諾獎(jiǎng)幾乎成為一個(gè)科學(xué)家成功的金標(biāo)準(zhǔn)！截止去年，全球一共892位人士獲得過此獎(jiǎng)，其中物理學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)了110余次。

我們知道物理學(xué)的頂級(jí)泰斗大師，無非是伽利略，牛頓，愛因斯坦等人。伽利略和牛頓生活在幾個(gè)世紀(jì)之前，那時(shí)候還沒有諾獎(jiǎng)。但是要說現(xiàn)代物理學(xué)最頂尖的物理學(xué)家，也無非就是愛因斯坦了！然而這樣一個(gè)科學(xué)大牛，卻只獲得過一次諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。難不成諾獎(jiǎng)不考慮貢獻(xiàn)，只頒發(fā)給同一人僅一次獎(jiǎng)嗎？可事實(shí)并非如此，多次獲得諾獎(jiǎng)的科學(xué)家也有不少人，包括居里夫人，巴丁，鮑林等人。

在當(dāng)代看來，但就愛因斯坦的相對(duì)論就可以獲得多次諾獎(jiǎng)。這就說明愛因斯坦的貢獻(xiàn)完全可以獲得多次獎(jiǎng)。其實(shí)早在1905年，愛因斯坦就發(fā)表了《狹義相對(duì)論》，光電效應(yīng)，質(zhì)能方程等相關(guān)論文。這一年也稱愛因斯坦奇跡年，因?yàn)檫@一年愛因斯坦創(chuàng)造了太多的科學(xué)成就了！《狹義相對(duì)論》發(fā)表初期，全世界幾乎沒有人看得懂，學(xué)界對(duì)這篇?jiǎng)潟r(shí)代論文保持了沉默，也就是像普朗克這種寥寥無幾的物理大牛才看得懂！1916年，愛因斯坦又發(fā)表了《廣義相對(duì)論》，可是學(xué)界依舊對(duì)這篇論文存有爭(zhēng)議。直到1919年，日全食實(shí)驗(yàn)才用數(shù)據(jù)證明了廣義相對(duì)論預(yù)言的時(shí)空彎曲現(xiàn)象。不僅如此，廣義相對(duì)論的引力場(chǎng)方程還成功解釋了困擾天文學(xué)家數(shù)年來的水星近日點(diǎn)的進(jìn)動(dòng)問題。其實(shí)到1920年，科學(xué)家普遍認(rèn)可了相對(duì)論的正確性。

按道理來說，這么牛叉的理論應(yīng)該立即俘獲諾貝爾獎(jiǎng)的橄欖枝。可事違人愿，從1910開始，此后連續(xù)四年的諾獎(jiǎng)提名都涉及到狹義相對(duì)論，可是諾獎(jiǎng)委員會(huì)總是以一句“理論尚被證實(shí)”來拒絕愛因斯坦。此后幾年，相對(duì)論依舊被提名，甚至有人提出了日全食和水星進(jìn)動(dòng)的實(shí)驗(yàn)證據(jù)來聲援相對(duì)論，可是諾獎(jiǎng)委員會(huì)拒絕的理由依舊如故。直到1922年，科學(xué)群體實(shí)在看不下去了，普朗克甚至還說，如果再不頒給愛因斯坦諾獎(jiǎng)，諾貝爾獎(jiǎng)將失去威信和公正。

這時(shí)諾獎(jiǎng)委員會(huì)開始擔(dān)心了，畢竟普朗克是當(dāng)時(shí)物理學(xué)界的權(quán)威?？芍Z獎(jiǎng)還是很謹(jǐn)慎，頒給相對(duì)論風(fēng)險(xiǎn)太大了，畢竟這是一套推翻牛頓的全新理論。不頒給愛因斯坦，名義上過不去，但頒獎(jiǎng)理由要是因?yàn)橄鄬?duì)論也是有不少風(fēng)險(xiǎn)的，于是諾獎(jiǎng)委員會(huì)就找到一個(gè)搪塞理由頒給了愛因斯坦。這就是早在1905年，愛因斯坦就提出來的光電效應(yīng)。筆者的意思并不是說光電效應(yīng)不是諾獎(jiǎng)級(jí)別的成果，而是它對(duì)比相對(duì)論來說就遜色太多了。就這樣相對(duì)論永遠(yuǎn)和諾獎(jiǎng)再見了！幸運(yùn)地是，2017年的諾獎(jiǎng)可算是間接地頒給了愛因斯坦的相對(duì)論。2017年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了在引力波探測(cè)上有突出貢獻(xiàn)的三位科學(xué)家，而引力波恰恰就是廣義相對(duì)論的一個(gè)預(yù)言。

滑稽地在于，相對(duì)論沒有獲諾獎(jiǎng)，反倒是相對(duì)論的一個(gè)預(yù)言獲得了諾獎(jiǎng)，這也算是個(gè)可喜的結(jié)局了！