在我國，康熙帝和漢獻(xiàn)帝都是幼歲登基，康熙帝在位初期，大臣鰲拜專權(quán)，而漢獻(xiàn)帝在位時，大臣曹操專權(quán)。為何都是權(quán)臣當(dāng)?shù)?，兩人的結(jié)局為何迥異?

歷史總是驚人的相似，東漢末期的漢獻(xiàn)帝，與清朝初期的康熙帝，都面臨著權(quán)臣的威脅。威脅漢獻(xiàn)帝的是曹操，威脅康熙帝的是鰲拜。結(jié)果卻大相徑庭。漢獻(xiàn)帝被曹操裹挾了大半輩子，挾天子以令諸侯，幾乎沒有什么反抗的余地。而康熙帝宣布親政后，只讓鰲拜囂張了兩年，就將他扳倒，看起來輕輕松松、毫不費力。

實際上，曹操迎接漢獻(xiàn)帝之時，東漢政權(quán)經(jīng)過“黃巾之亂”和“董卓亂政”之后，已經(jīng)名存實亡了。漢獻(xiàn)帝名雖天子，其實更光桿司令差不多。曹操大權(quán)在握，漢獻(xiàn)帝基本上更傀儡差不多;而康熙帝則是另一番景象，雖然鰲拜專權(quán)，但是鰲拜也是有反對派的，他也不敢做太出格的事情。

東漢時期，曹操在諸侯里對漢獻(xiàn)帝還算不錯了，就個人選擇而言，漢獻(xiàn)帝不得不選擇曹操，漢獻(xiàn)帝多年來看似昏聵，實際上他還是很聰明的，基本上維持了自己的地位，曹操再世時也沒有動他。而鰲拜專權(quán)攝政，康熙帝也是頗有壓力的。

東漢末年，群雄割據(jù)之勢已成，曹操迎帝入許昌，狹天子以令諸侯，是在其原本的政治勢力已成的情況下的一種政治手段，從一開始獻(xiàn)帝只是曹氏集團的旗幟加棋子罷了，但即便如此，終曹操一生也未敢明目張膽的扯下遮羞布?？滴醯哿鶜q登基、鰲拜為輔政大臣之一，其時內(nèi)有政治手腕極高的孝莊、外有手握兵權(quán)的諸滿蒙親王貝勒旗主、異姓藩王。鰲拜與當(dāng)年的曹操本身就沒有可比性。

而另一方面，曹操和鰲拜的地位也是有所不同。鰲拜是顧命大臣，但也是四大臣之一，地位有限，四大臣之首卻是索尼。鰲拜并不是大權(quán)獨攬，至少有兩派勢力不為他所控制，而康熙帝發(fā)難之時，支持鰲拜的人并不多;而曹操則是另一種情況。曹操是實力派，是白手起家的軍事政治集團。他擁有一批支持自己的人，大權(quán)在握，漢獻(xiàn)帝并沒有太多的機會和勢力與他抗衡。

漢獻(xiàn)帝輸就輸在，他手里的牌太爛。東漢末期，由于漢桓帝、漢靈帝等皇帝的昏庸無能，皇權(quán)逐步旁落，要么被外戚掌握，要么被宦官掌握?；实蹔A在中間，看著神仙打架，也無能為力。漢獻(xiàn)帝先后被董卓、李傕、曹操等人挾持。其中，曹操挾持他最久，長達(dá)24年之久。

而康熙帝身處清王朝上升期，清王朝逐漸壯大的同時，皇帝的權(quán)利也越來越大。清朝初期，皇權(quán)是比較穩(wěn)固的，從沒有出現(xiàn)過大權(quán)旁落的時候。就算因為康熙帝登基時年幼，只有8歲，必須由索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜為輔政大臣，幫助小皇帝處理政務(wù)?？奢o政大臣的權(quán)力，依然來自于皇權(quán)的授權(quán)和認(rèn)可。沒有皇權(quán)的授權(quán)，他們什么都不是;沒有皇權(quán)的認(rèn)可，他們什么都干不了。鰲拜是清朝三代元勛，前半生軍功赫赫，號稱“滿洲第一勇士”，從而以輔政大臣的身份，獲得了一些實權(quán)?？墒?，這些實權(quán)，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與皇權(quán)抗衡的。

漢獻(xiàn)帝與康熙帝最大的區(qū)別就是:兩人所處的環(huán)境和形勢不同，漢獻(xiàn)帝在很多方面也不如康熙帝，無權(quán)無勢的他想反轉(zhuǎn)根本不可能，失敗在所難免，最終難逃傀儡的結(jié)局。