格式條款是當(dāng)事人為重復(fù)使用而預(yù)先擬訂

并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款

如果雙方當(dāng)事人對(duì)格式條款產(chǎn)生爭(zhēng)議

通常理解解釋原則與不利解釋原則應(yīng)如何選擇適用？

敲黑板劃重點(diǎn)——

欲知干貨詳情 請(qǐng)繼續(xù)今天的閱讀——

本文共計(jì) 3577 字  丨  預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間 2.5 分鐘

當(dāng)事人對(duì)格式條款產(chǎn)生爭(zhēng)議，只有按照通常理解對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，才應(yīng)采用不利解釋原則——顧善芳訴張小君、林興鋼、鐘武軍追償權(quán)糾紛案

案例要旨：對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，首先應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。只有按照通常理解對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，才應(yīng)采用不利解釋原則。連帶共同保證中保證人減少時(shí)，應(yīng)按實(shí)際保證人人數(shù)平均分配保證份額。

案號(hào)：（2014）浙甬商終字第227號(hào)

審理法院：浙江省寧波市中級(jí)人民法院

來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》2017年第10期（總第252期）

1.格式條款解釋原則之間的相互關(guān)系

格式條款屬于合同條款，但又不同于一般合同條款。因?yàn)楦袷綏l款是一方為了反復(fù)使用而預(yù)先制訂的，并不針對(duì)特定的相對(duì)人，故格式條款的解釋應(yīng)遵循特殊的原則。這些原則應(yīng)包括：客觀解釋原則、通常理解解釋原則、不利于條款制訂者解釋原則、限制解釋原則、個(gè)別商議條款優(yōu)先原則。

需要說(shuō)明的是，上述原則并不是彼此獨(dú)立的，其在適用時(shí)往往存在著兼顧甚至相互制約的情況。例如，由于存在著個(gè)別商議條款的優(yōu)先性問(wèn)題，故對(duì)格式條款的客觀解釋應(yīng)是在符合個(gè)別商議條款的條件下的客觀解釋。而在適用不利于條款制訂者的解釋原則時(shí)，其前提也應(yīng)該是條款制訂者與合同相對(duì)人的各自解釋均屬于通常解釋，即均符合通常理解解釋原則。

（陳堅(jiān)、陳巍：《一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的認(rèn)證要點(diǎn)》，人民法院報(bào) 2006年01月10日第11版。）

2.審判實(shí)踐中的格式條款解釋

審判實(shí)踐中應(yīng)注意的是格式條款的解釋。合同法第41條規(guī)定：“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款?！?/p>

該條第一句話表明，即使涉及格式條款的解釋，首先也必須先考慮合同法第125條規(guī)定的各項(xiàng)因素，此時(shí)格式條款與其他條款的解釋并無(wú)不同；第二句話意指，如“通常理解”無(wú)法在數(shù)種可能的解釋中作出取舍，格式條款的提供者將承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)楦袷綏l款提供者擁有控制詞語(yǔ)使用的最后機(jī)會(huì)，由其承擔(dān)歧義風(fēng)險(xiǎn)并無(wú)不妥；第三句話指非格式條款優(yōu)先于格式條款，因?yàn)楦袷綏l款具有反復(fù)適用的特點(diǎn)，趨于一般性規(guī)范，體現(xiàn)的當(dāng)事人的意志也趨于抽象，而非格式條款作為具體的個(gè)別規(guī)范就優(yōu)先于抽象的一般規(guī)范。

（沈德詠主編：《中華人民共和國(guó)民法總則》條文理解與適用（下冊(cè)），人民法院出版社2017年版。）

3.對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的兩種處理辦法

格式條款是合同全部條款的組成部分，當(dāng)事人對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)適用合同法第一百二十五條的規(guī)定，即當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對(duì)各文本使用的詞句推定具有相同含義；各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的目的予以解釋。

同時(shí)，格式條款畢竟與合同的其他條款有所區(qū)別，是由一方當(dāng)事人預(yù)先擬定且在訂立合同同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款，所以在理解上發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，還需要特別的要求。根據(jù)本條的規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，按照以下兩種辦法處理：

一是按照通常理解予以解釋。即對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。

二是按照不利于提供格式條款一方予以解釋。即對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。對(duì)此，有關(guān)法律、行政法規(guī)也作了明確的規(guī)定。如保險(xiǎn)法第三十條規(guī)定：“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?！薄堵眯猩鐥l例》第二十九條第二款中規(guī)定，旅行社和旅游者簽訂的旅游合同約定不明確或者對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋；對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出有利于旅游者的解釋。

（吳高盛主編：《中華人民共和國(guó)合同法》釋義及實(shí)用指南，中國(guó)民主法制出版社2014年版。 ）

1.對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)首先按照通常理解予以解釋——李志俊訴陽(yáng)光財(cái)保公司江蘇分公司保險(xiǎn)合同糾紛案

案例要旨：根據(jù)《合同法》第四十一條的規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。保險(xiǎn)合同對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任范圍所涉及的保險(xiǎn)標(biāo)的物“傾覆”的情形沒(méi)有明確表述，當(dāng)事人對(duì)該條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議，并且該條款是保險(xiǎn)人出具給投保人的保險(xiǎn)單中的格式條款，雙方對(duì)該條款有不同解釋，依法應(yīng)作出不利于合同提供方即保險(xiǎn)人的解釋。

案號(hào)：（2010）港商初字第710號(hào)

審理法院：江蘇省高級(jí)人民法院

來(lái)源：《江蘇省高級(jí)人民法院公報(bào)》2011年第1輯（總第13輯）

2.保險(xiǎn)合同格式條款的理解產(chǎn)生爭(zhēng)議的首先應(yīng)按通常理解予以解釋——原告孫景泉訴被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司人身保險(xiǎn)合同糾紛案

案例要旨：對(duì)保險(xiǎn)合同條款理解產(chǎn)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)首先按照通常理解予以解釋。不利解釋原則并非是保險(xiǎn)合同條款產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)唯一解釋原則，而且也不是第一序位的解釋原則。

審理法院：山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院

來(lái)源：山東商事審判網(wǎng)  2010年12月6日