去年曾引起輿論熱議的北京“八達(dá)嶺老虎傷人案”，將于12月19日在北京延慶人民法院開(kāi)庭審理。

事件當(dāng)事人趙女士在接受專訪時(shí)，講述了這起悲劇發(fā)生一年多以來(lái)自己內(nèi)心的愧疚與反思。

趙女士表示，承認(rèn)自己有過(guò)錯(cuò)，但不能因此而掩蓋了園方的過(guò)錯(cuò)。對(duì)于先前提出的156萬(wàn)索賠，她表示，如果判園方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，賠償“可有可無(wú)”。

事發(fā)一年多，庭審即將到來(lái)，趙女士最近一直在準(zhǔn)備出庭材料。

在接受采訪時(shí)，趙女士十分內(nèi)疚地說(shuō)，她看到曾經(jīng)的筆錄上，有關(guān)于母親死的時(shí)候的那種慘狀，“太讓人、太讓人難受了”。她說(shuō)，她能活下來(lái)，是母親把她從老虎嘴里面給換了下來(lái)。

為了出庭，趙女士表示，她又把去動(dòng)物園的這條路重新走了一遍，“曾經(jīng)在哪里我們看到過(guò)指示牌，和一些警告牌我們都羅列出來(lái)了，就是警告牌之前沒(méi)有新增加的?！?/p>

據(jù)媒體此前報(bào)道，在事發(fā)后的2016年11月15日，趙女士和父親將北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界訴至法院，索賠近156萬(wàn)元。

趙女士認(rèn)為，園方在提示牌設(shè)置、傷者救治措施等方面存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，這也是趙女士以及家人申訴的主要理由。

對(duì)于近156萬(wàn)元的索賠訴求，趙女士說(shuō)數(shù)額是律師根據(jù)法律和傷情多方面因素提出的，并非訛詐。

因事件本身就引起了網(wǎng)友的對(duì)趙女士的聲討，再加上她的這一索賠起訴，網(wǎng)友們更不買(mǎi)賬了。

當(dāng)時(shí)有不少網(wǎng)上言論表示，“如果這次賠了，保不齊以后有人去動(dòng)物園碰瓷啊”，“自己不守規(guī)矩，害了你的母親，還找動(dòng)物園？”……

對(duì)于網(wǎng)友幾乎一邊倒地聲討，趙女士此次接受采訪時(shí)則表示，從出來(lái)接受媒體采訪，他們一直從來(lái)就沒(méi)有否認(rèn)過(guò)自己的過(guò)錯(cuò)，他們也一直強(qiáng)調(diào)自己是有過(guò)錯(cuò)的，但是不能因?yàn)槲覀兊倪^(guò)錯(cuò)就來(lái)掩蓋園方的過(guò)錯(cuò)，我們就是希望法律能夠公開(kāi)地、公平地審理這起案件，然后把責(zé)任給劃分清楚。

趙女士還說(shuō)，如果判了動(dòng)物園承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，“這個(gè)賠償，我覺(jué)得可有可無(wú)。”

不過(guò)，對(duì)于趙女士及家人提出的賠償訴求，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界相關(guān)負(fù)責(zé)人并不認(rèn)可。

負(fù)責(zé)人曹志杰接受采訪時(shí)表示，“我們?cè)缇驼f(shuō)過(guò)了，我們沒(méi)有什么責(zé)任”。面對(duì)記者的采訪，園方表示不愿多談，只是說(shuō)他們?cè)诘却ㄔ宏P(guān)于責(zé)任劃分的判決。

而對(duì)于庭審的結(jié)果如何，趙女士說(shuō)，她都會(huì)積極地迎接新的生活，并用自己的方式向母親表達(dá)愧疚。

此外，趙女士告訴記者，她希望通過(guò)自己的親身經(jīng)歷，推動(dòng)野生動(dòng)物游覽規(guī)定的進(jìn)一步完善，讓類似的事件不再發(fā)生。