第一：太平公主的身份不如武則天。對李唐皇室來說，武則天是媳婦，太平公主是女兒。媳婦跟女兒到底哪個重要呢？中國古代信奉的是“女生外向”，在男尊女卑，父權至上，夫唱婦和的封建傳統(tǒng)下，女兒在娘家只是客人，而媳婦才是家里的真正主人。人們可以允許一個妻子替丈夫持家，也可以允許一個母親給兒子把盞，但很難想象女兒替父親操家理事，妹妹給哥哥打理家務。武則天能夠掌握權力，關鍵是她在李唐皇室擁有妻子、母親的雙重身份。因為她是唐高宗的妻子，所以她才能夠在李治生病的情況下名正言順地給丈夫輔助政務，也因為她是中宗李顯的母親，所以她才能夠在高宗去世后順理成章替兒子把持家政。甚至最后把兒子一腳踢開，自己做了皇帝，人們也還可以理解為寡婦面對不爭氣的兒子無計可施，只好干脆替他把家業(yè)挑起來，只要最終把這份家業(yè)、這片江山、這個國家還給兒子，人們就能夠容忍這種行為。

太平公主卻不一樣了，她是女皇武則天的女兒，是中宗李顯和睿宗李旦的妹妹，是玄宗李隆基的姑姑，一旦出嫁，對娘家的發(fā)言權就有限了。她之所以有勢力，是因為她是大唐的公主，偏偏礙于這個原因，就更沒有對大唐王朝指手劃腳的真正權利。

第二：太平公主的政治實力不如武則天。武則天在做高宗的皇后之前，是太宗李世民的才人，由于她好學習，知禮儀，明規(guī)矩，太宗才把她調(diào)入御書房伺侯文墨。這一新環(huán)境讓武則天開始接觸皇家公文，讀到皇帝專享的書籍、典章，制度，進而慢慢培養(yǎng)了她的統(tǒng)治意識，滋生了她的權力欲望，膨脹了他的皇帝野心，不僅如此，在太宗皇帝身邊的武則天，靠著驚人的政治天賦迅速吸納了李世民“勵精圖治、知人善任、愛民納諫”的君主風度，為日后君臨天下做好了鋪墊。武則天在做高宗皇后的二十八年間，捧著侍奉太宗皇帝李世民積淀下來的政治資本，她一直活躍在大唐的政治舞臺上，而且一直在洗牌，洗一回，贏一把，進一步。在她當皇后的頭十年（公元655年—664年）里，主政的基本上是李治，李治日日臨朝，武則天只是偶而為之；中間十年的“二圣時期”（公元664年—674年），李治和武則天同時臨朝，共同治國；進入“天后時期”（公元674年—683年）以后，武則天是天天臨朝，李治反而偶而臨之?？v觀武則天的從政歷程，我們不難看出她一生一直致力于培養(yǎng)官員，所以從中央到地方，從軍隊到政府，從皇室到宮廷，到處都是她安插的人。而且因為她長期參政議政，用人得法，惠民有方，理國有道，所以在官民之間已經(jīng)樹立了牢不可破的威信，人們習慣了她的統(tǒng)治，也認同了她的領導，更默認了她的地位。
 

太平公主則不同了，她至死都沒有得到在政治前臺表現(xiàn)的機會。作為一個公主，她的權利是不公開的，雖然在唐睿宗時期，號稱每件事都要問“與太平議否？”但是，我們完全不知道到底哪件事經(jīng)過了太平的決策，也就無從評價她的政績。另外，太平公主至死都處于爭權奪利的道路上，遠沒有達到最終做皇帝的目的，所以，她的政治才華大多也就展現(xiàn)在奪權而不是治國上。換言之，武則天已經(jīng)是皇帝，而太平公主僅僅是想當皇帝，兩人謀劃的側(cè)重點不一樣。對于武則天來說，權謀只是政治生活的輔助手段，而對太平公主來說，權謀差不多就是她政治生命的全部了。只搞權謀的人，怎么能夠真正為歷史的發(fā)展作出貢獻，又怎么可能成為一個真正的政治家呢？盡管太平公主從武則天晚年就開始參政，此后勢力節(jié)節(jié)攀升，直到在睿宗一朝達到巔峰；但是，睿宗當皇帝的時間只有兩年，再加上太上皇繼續(xù)掌權的一年，也不過三年時間。在這三年中，太平公主的勢力雖然強盛，號稱“七位宰相，五出其門”，但她所能控制的官員其實有限，僅僅限于高層，缺少真正的社會基礎，這樣的控制是不穩(wěn)定的。因此，當李隆基發(fā)動先天政變，消滅了追隨太平公主的宰相和將軍后，她就再無還手之力了。

第三：太平公主的對手遠比武則天的對手強大。武則天當皇帝的對手是她的兩個兒子，在他們面前，武則天有名份上的優(yōu)勢。中國古代講究孝道，強調(diào)“百善孝為先”母親對兒子擁有莫大的權威。母親控制兒子是順，兒子反抗母親就是逆，哪有不成之理！但太平公主就不一樣了。她最終的政敵是侄子李隆基。姑姑雖然也是長輩，但對侄子并沒有母親對兒子那么大的權威。即使我們承認侄子對姑姑也要講孝道，那也是因為姑姑是父親的妹妹，愛屋及烏。再看實力。武則天稱帝的兩個對手，無論是李顯還是李旦，從他們一生的表現(xiàn)來看，只能說是庸才。先說李顯，他是高宗李治跟武則天生的第三個兒子，在大哥李弘，二哥李賢的太子相繼被廢后，決定立李顯為太子，由于突然福從天將，李顯沒來得及在朝中培養(yǎng)自己的親信，所以在高宗皇帝駕崩后，為了讓自己的岳父大人榮升相位而遭首席宰相裴炎否決后，他的一句：“我把國家讓給岳父又如何。。。。。”的話，最終被武則天廢掉。當裴炎帶著專門保衛(wèi)宮廷的羽林軍將士入宮，當著百官的面宣布皇太后武則天的----廢除皇帝李顯為廬陵王，并且由士兵將其“扶下殿”時，做夢也沒想到會發(fā)生如此狀況的皇帝李顯竟然忘了斥責裴炎帶兵入宮是造反，相反問母親武則天：“我何罪？”。這實在讓百官匪夷所思，從古到今，只有皇帝指責別人犯罪，皇帝是沒有人能夠治罪的，現(xiàn)在皇帝要問：“我犯了什么罪？”，說明皇帝自己也不認為自己是皇帝，李顯是人才還是庸才由此可見一斑。再來看看他的弟弟李旦，他是唐高宗跟武則天所生兒子中排行最小的，從來沒有想過自己有做皇帝的可能，所以他的志趣愛好完全不在政治方面，而在書法領域。李顯的皇帝被廢后由他來接替。面對哥哥們的相繼被廢，他明白了母親胡盧里賣的是什么藥，干脆把自己關在“別殿”，永不臨朝，做個名義上的皇帝。瞧瞧，這樣的處世原則是有能力的象征嗎？讓我們看看太平公主稱帝面對的是李隆基，李隆基不僅在李唐王朝，就是在整個中國的歷史上也是難得的英主，政治能力遠比父親睿宗和伯父中宗強，拿實力不如母親的太平公主來對付實力強于李顯、李旦的李隆基，當然結(jié)果也就可想而知了