|
失蹤的一檔綜藝，又回來了！ 還好，沒讓我們等太久—— 《見字如面 第二季》 我等「中國第一綜藝」回來。 這是前段時間，Sir推薦《見字如面2》第一期起的標(biāo)題。 因為之前，它莫名其妙地“消失”了。 下架原因，不明；上線時間，未知。 為什么要等？ 因為《見2》第一期，有太多值得我們等的瞬間。 周迅讀《太平輪生還者周侶云寫的家書》，一度暫停哽咽。 觀眾怕冷場，掌聲鼓勵。 周迅反而更尷尬，擔(dān)心破壞情緒，搖手示意： 別，別鼓掌。 趙立新讀《吳三桂寫給父親吳襄的訣別書》，顛覆了吳三桂的奸臣形象。 不少人猜測，會不會是這種“不正”的歷史觀，導(dǎo)致停播？ 還有黃志忠讀《白血病人李真寫給母親的信》。 一句看似輕描淡寫的“情之厚如斯，百世不足還”，轟炸了多少人的淚腺。 在無腦、無趣、無聊綜藝泛濫的今天，這樣一檔有心、有料、有情的節(jié)目。 不等它，等誰？ 本周三，《見2》第二期回歸。Sir第一時間去看了……但是。 擔(dān)心的事還是發(fā)生了—— 《見2》，短了。 第一期90分鐘，第二期只有40分鐘；第一期讀了6封信，第二期只剩4封。 第一期還設(shè)定了明確的主題，生死——這可是之前說好的，一期一主題，到了第二期呢，沒主題了。 據(jù)說，第二期原定主題是“萬象”，但40分鐘的時長，4封信，說成“萬象”可能節(jié)目組也覺得尷尬。 好在，盡管節(jié)目短了，分量卻不算輕。 這一期，趙立新和于和偉讀的兩封信，真是別開生面。 不是單向的信，而是你來我往的回信——這簡直太生動，因為已經(jīng)超越了讀，變成了你來我往的，對戲。 來回寫信的兩人，分別是漢文帝劉恒，南越王趙佗。 漢文帝寫信讓趙佗放棄稱帝，想不戰(zhàn)而屈人之兵；而趙佗呢，貌似順從，卻暗藏殺氣。 一個年輕氣盛，仗勢壓人；一個年老睿智，從容化解。 看，網(wǎng)友彈幕零吐槽，全是贊美： 入戲了，入戲了 趙立新扮演的漢文帝，年紀(jì)輕輕就當(dāng)上了大漢皇帝，所以，說到這句“朕不忍為之也”時，藏不住一臉幼稚的驕橫傲氣。 說到“誅之已畢（我把他們?nèi)珰⒘耍?，更是視人命如草芥，隨手輕擺，拂塵一般隨意。 信讀到結(jié)尾，“毋為災(zāi)矣（不要再引發(fā)災(zāi)禍了）”，已經(jīng)是一代霸主最后的禮讓與客氣，這點涵養(yǎng)再一過，就是殺機(jī)。 不少網(wǎng)友看完簡直迷死了—— 于和偉扮演的趙佗，當(dāng)然也不弱。 年老的趙佗，在呂后統(tǒng)治時期被冷落，趁機(jī)稱帝。 演過曹操的于和偉，這回?fù)Q了一套路數(shù)。 他抹去了霸氣，反而低眉順眼的，看起來呢，很老實，很收斂……
但不要以為人家就沒殺氣。 說到“父母墳?zāi)挂褖南鳌保谋瘋?，突然多了一絲赴死的絕決，這稍縱即逝的殺氣真是恰到好處，既不冒犯漢文帝，又不讓其小覷。
兩個人一言一語里，都是抑揚頓挫，幾句本來現(xiàn)代人看稍顯枯燥的信，給他們讀出了刀光劍影。 讀完后，全場果然起立鼓掌。 這就是好演技，不需要旁白，不需要解釋，直接擊中每個人。 相比之下，姚晨的演技略弱。 她演繹越劇一代宗師袁雪芬先生寫給已故父親的信，但并沒有成功地把觀眾帶入。 什么叫刻意哈，就是觀眾還沒動情，你已經(jīng)先動了……
但后面，姚晨又找到了感覺，可能因為有些對白，她深有體會吧—— 念到“只要你是個女演員，他們對付你的方式更多”時，姚晨馬上回復(fù)了自己本色的豪爽，柔弱中，帶著女性特有的不屈服。
這一期讓Sir最有感觸的，是梁啟超寫給兒女們的信，說了一場“世紀(jì)奇葩婚禮”。 新郎，是民國大才子徐志摩； 新娘，是民國四大美女之一的陸小曼。
一張黑白的久遠(yuǎn)照片，卻帶出了當(dāng)年一段轟轟烈烈的文壇八卦。 好好的才子佳人，為什么“奇葩”？ 因為這兩人都是二婚，徐志摩離開了張幼儀，陸小曼離開了王庚。 二婚還如此高調(diào)，可見二人的離經(jīng)叛道。而這種叛逆放在當(dāng)年，更是有不少人反對。 其中就有徐志摩的老師，“奇葩”證婚人梁啟超。他選擇了在大喜日子，向新郎新娘開炮…… 讀信人啊，選得太精——老戲骨李立群。 他往臺上那么一站，就有一種唱反調(diào)的強(qiáng)大氣場。 這樣的“梁啟超”，真是什么都敢說。 他罵徐志摩： 做學(xué)問不成，做人更是失敗
還罵陸小曼： 我希望從今以后你能恪遵婦道
說出名句“輕輕的我走了,正如我輕輕的來”的徐志摩，顯然在這種場合，走也不是，留也渾身不自在。 尤其是那句“實在是不道德之極！”，感覺雖然李立群神態(tài)不動，卻字字力貫千均。
（Sir被讀得冷汗直冒，簡直感覺100年前的這位嚴(yán)師撲了過來……） 都聽得出，梁啟超這是愛之深責(zé)之切，才敢往死里黑。 但老師也有錯話，中間有兩句，就三觀不正得有點過時。 他把徐志摩的風(fēng)流多情，說成變態(tài)： 變態(tài)心理 變態(tài)心理式的犯罪
這跟把“同性戀”說成“性變態(tài)”，同樣狹隘。 那個時代的梁啟超我們尚可理解，可今天很多網(wǎng)友，同樣繞不出這套過時的思維。 節(jié)目里主持人說，罵徐志摩“渣男”、罵陸小曼“壞女人”這樣的言論，幾乎是一邊倒。 解讀嘉賓梁文道說： 我沒想到今天社會上有那么多人 他的道德觀，跟梁啟超是一樣的
在節(jié)目里，他也順便為陸小曼正了名： 她其實是一個特別寬厚、溫柔的一個人
梁文道說的，Sir信一半。 因為他應(yīng)該研究過，但他說的也許仍然只是陸小曼的一面。 我們很難跨過歷史長河，去完整了解一個人。 由此可見，《見2》的可貴之處，就是在一片喧囂的大眾綜藝中，提供了另一種聲音。 不管是上一季，嘉賓許子?xùn)|的一句“好的愛情不一定要走入婚姻”。 還是這一季，對大眾歷史、倫理常識的各種顛覆…… 發(fā)現(xiàn)了嗎？ 想順著潮流一邊倒很容易，但《見字如面》，根本沒選擇輕松地躺贏。 不隨波逐流的它，一直敢于發(fā)出不順耳的聲音，提供獨立、理智的觀點。 別以為這就是普通的裝逼唱反調(diào)，不，日常里我們的隨波逐流，實在太常見。 Sir不由想起前幾天的“江歌案”—— 劉鑫在微博上放出一張照片，合照的人，正是死去的江歌。
這張照片不能拔高劉鑫的印象，但足夠降低某些媒體的人格。 因為在多篇刷爆朋友圈的文章中，對于這張照片的描述是這樣的：
一篇文章這樣講，還可以說是筆誤；但十篇文章都這樣說，就造成了很大范圍的“真相”。 可笑么？“真相”，竟然是抄出來的。 Sir越來越發(fā)現(xiàn)，時代雖然在進(jìn)步，但人們隨波逐流的比例，真沒什么進(jìn)步。 “真理掌握在少數(shù)人手里”，這句話聽起來偏駁……但事實就是，明明我們每個人都能接近真理，但大部分人，放棄了獨立思考的權(quán)利。 而能與隨波逐流相抗衡的，只有獨立思考。 從小我們就知道這四個字，長大了還是難做到。 我們看到梁啟超，就覺得他是好人，就相信他的每句話。 我們看到吳三桂，就覺得他是惡人，肯定一無是處。 可奇怪啊，我們既沒去過明朝，也沒去過民國，怎么就輕易相信了很多傳播很多次的“真理”？ 其實就在前不久，我們也隨波逐流過。 有多少人看到大家吐槽許知遠(yuǎn)，就的確建立了他油膩、好色、矯情的印象？ 甚至，可能僅僅因為長得油膩，就已經(jīng)成為很多人討厭的理由了吧…… 是的，許知遠(yuǎn)和你無關(guān)，你并不需要理解許知遠(yuǎn)。 但與你相關(guān)的萬事萬物，都不應(yīng)該那么簡單。 獨立思考的根本，是學(xué)會懷疑—— 拒絕第一眼印象，真正設(shè)身處地理解他人； 尊重權(quán)威，也懷疑權(quán)威； 廣泛研究調(diào)查，拒絕狹隘偏見。 這可能是我們最缺少、也最需要學(xué)習(xí)的一種習(xí)慣。 因為現(xiàn)實中，獨立思考者發(fā)出的聲音，總是太微弱，太珍貴： 比如《十二怒漢》中，11個“有罪”之外的那個，唯一的“無罪”。 他并沒有說那孩子無罪，他只是說他無法確定他有罪
比如一百檔歡聲笑語、插科打諢的國產(chǎn)綜藝中，只有一個《見字如面》。
|
|
|
