|
這個對比是為了回答一位網(wǎng)友的問題，“如果我有FE70-200了，我不拍微距，有沒有必要買FE90，銳度會好很多嗎？” 定焦vs變焦，畫質(zhì)可以好多少，景深可以淺多少？這好像是一個永遠都會令人糾結(jié)的問題。 我自己也很感興趣這兩個之間有什么區(qū)別，雖然用這兩個鏡頭很久了，而且對它們倆都有一些很直觀的影響，但是沒有1對1的比較，不管怎么說都很難解釋清楚，所以仍然是實拍說了算。 先來看畫質(zhì)方面，仍然是經(jīng)典的書架銳度測試，拍攝距離在5米左右，也是很常見的拍攝全身人像的距離，同時平面的場景對于兩個鏡頭的光學矯正都會有比較高的要求。 測試場景測試的畫面如下，由于這兩個鏡頭幾乎都是好中之好的高品質(zhì)鏡頭，所以我們除了看畫面中心對焦位置之外，其他的時候都會把目光集中在畫面邊緣的區(qū)域。 看過我的評測的朋友應(yīng)該都知道，拍攝機身為索尼A7RII，全畫幅模式，截圖部分為400×400像素100%截圖，拍攝RAW格式，直接從Lightroom導出到Photoshop再進行截圖。 由于70-200沒有F2.8，所以這個光圈之間沒有對比，不過可以作為參考看看Fe90的全開光圈畫質(zhì)如何。
中心首先看中心部分，看起來可能會覺得非常無聊，因為這兩個鏡頭在這個部分的表現(xiàn)都好得無可挑剔。 FE90在全開的時候就接近無敵狀態(tài)，作為微距鏡頭，全開即銳幾乎成了一個默認條件。而且收到F4以后，銳度仍然有進一步提高。FE90被DXO評為了索尼至今為止銳度最高的鏡頭，在每一次我拍攝的時候都能感覺到這一點。 相比來說FE70-200在F4的表現(xiàn)并不差，甚至可以說非常非常的好，雖然不及FE90的F4.0，但是也完全在意料之中。作為變焦鏡頭，全開能夠達到這樣的畫質(zhì)，我認為完全達到了“好”鏡頭的標準。在收光圈以后畫質(zhì)仍然有所提高，如果仔細看紅色書脊部分的紋理，F(xiàn)E90始終都略為領(lǐng)先一點點。
左上角左上角圖書封面的位置，在平面場景中的邊緣部位，對于鏡頭像場平整度的要求很高，尤其是在大光圈非常淺的景深下，像場略微一點的不平就會讓被攝物體跑到焦外。 FE90在全開光圈的時候，成像略散，然而收一檔以后畫面銳度提升了很多，在F5.6的畫質(zhì)仍然有所提高，基本上達到了接近中心銳度的程度。 FE70200在全開的時候也出現(xiàn)了畫面略散的問題，收一檔到F5.6之后好了很多，雖然對比FE90的同光圈下仍然有一點差距，但是表現(xiàn)也很不錯。
左下角在左下角圖書封面的位置，兩個鏡頭的表現(xiàn)都不錯，F(xiàn)E90除了全開的時候略有一點散，然而F4.0開始就非常好了。 FE70200在全開的時候和FE90全開的時候畫質(zhì)接近，而從F5.6開始和FE90基本上一樣。
畫面頂部在橫向構(gòu)圖中，畫面頂部的位置其實離畫面中心并不遠，所以在這個對比中，兩個鏡頭幾乎旗鼓相當，F(xiàn)E90在每一檔都勝過FE70200一點點，然而如果沒有FE90在旁邊對比，你完全不會覺得70200的畫質(zhì)有什么問題。兩者都是非常非常好的表現(xiàn)。
畫面底部畫面底部的區(qū)別就更小了，出了兩個鏡頭在黑底白字的部分的色散顏色略有一點點區(qū)別，F(xiàn)E90呈綠色FE70200呈紫色，然而這很肯呢個好死對焦中的一丁點小區(qū)別導致。 我覺得這個位置，兩個鏡頭幾乎沒有任何區(qū)別，對于FE70200這個變焦鏡頭，能做到這一點非常非常不錯。
畫面右上看到右側(cè)上部的這個位置的時候，我不得不再重復(fù)一次，F(xiàn)E70200在90mm這個焦段的畫質(zhì)真的非常不錯。仍然和上邊的結(jié)果類似，70200的F4的畫質(zhì)和FE90的F2.8畫質(zhì)接近，而從F5.6開始兩者幾乎沒什么區(qū)別。
畫面右下情況仍然沒有變化太多，兩者都非常好，在F4.0的時候FE70200似乎比FE90的銳度更高一些，但是其他時候兩者基本上都不分上下。
畫面右側(cè)中心部分再給大家看一個畫面最右側(cè)的對比，非常無聊的是，兩個鏡頭看起來都一樣。
景深和焦外在焦外虛化能力方面，如果兩個鏡頭都設(shè)置在F4，兩者并沒有什么本質(zhì)的區(qū)別，兩者也都因為使用了非球面鏡片而有一定的洋蔥圈效果。在焦外的渲染風格方面，我個人更喜歡70-200的略為明亮一些和線條清晰一些的焦外，然而由于FE90作為微距鏡頭，更在乎的是近距離對焦后焦外渲染的風格以及突出微距主體的能力，所以在焦外渲染方面確實也有非常好的效果。 然而FE90能夠開光圈到F2.8，一檔光圈的差距會讓背景虛化的能力有比較明顯的提升。 在下圖中大家可以看到對比。
其他方面對比在畫質(zhì)對比之外，兩者的幾個很顯而易見的區(qū)別： 體積重量：FE90比FE70-200小，雖然從尺寸方面并沒有像差太多，但是用索尼系統(tǒng)“便攜”為特性的理念來說，F(xiàn)E70200的體積還是明顯要大一些。 最近對焦距離：這個不用說了，F(xiàn)E90是微距鏡頭，簡單說就是從你幾乎想象不到的近距離，到無限遠的距離你可以隨意對焦，而FE70200的對焦距離某些時候（甚至很多時候）會讓你覺得你離拍攝主體不夠遠，需要適當退后。 變焦VS定焦：很明顯，70200除了90mm以外，還有極其寬廣的其它焦段可以用，這一點是變焦鏡頭無可比擬的優(yōu)勢，同時也是很多朋友糾結(jié)的一點，F(xiàn)E90則是變焦完全靠走。 濾鏡尺寸：雖然FE70200的濾鏡尺寸是72mm，略大于FE90的62mm，但是由于索尼系統(tǒng)的其它鏡頭也有用72mm的，而且目前看來72mm是索尼系統(tǒng)比較統(tǒng)一的一個濾鏡尺寸，這也讓濾鏡的復(fù)用變得更容易，而索尼的62mm似乎只有它自己一個。 總結(jié)暫時忽略掉兩個鏡頭的其它各個方面，單從畫質(zhì)的對比上看，可以簡單的總結(jié)，F(xiàn)E70-200的F4.0的畫質(zhì)和FE90在F2.8的畫質(zhì)接近，而在F5.6光圈及以后，兩者相差不遠，F(xiàn)E90略微好一點；同時大一檔的光圈讓FE90有著更好的虛化能力，然而同光圈下兩者的虛化效果相差不遠。 然而，當我們考慮到其它各個方面的時候，整個事情就變成了一個極其復(fù)雜的選擇題了。
總而言之，對于我個人來說，如果我不拍攝微距，也不需要對焦在1米以內(nèi)，以兩者畫質(zhì)的（微?。﹨^(qū)別，我會毫不猶豫地選擇FE70200的靈活和便利；當然反過來的話，F(xiàn)E90是完全不假思索的選擇。 此外，我十分覺得如果你真的不拍微距的話，考慮買一個85mm/f1.8或者f1.4的鏡頭，畢竟光圈大了兩檔，這樣雖然焦段和70-200重疊但是兩者能做的事情完全不一樣，至少我從來沒覺得大光圈85和70200/F4之間有什么沖突。 不過，我知道不管怎么說，該糾結(jié)的人還是會糾結(jié)，所以希望今天的這些對比信息能給大家?guī)硪恍﹨⒖?，幫助你們更好的選擇自己的設(shè)備。 今天先寫到這里，非常感謝。 |
|
|
