頂級(jí)富豪們轉(zhuǎn)身化作藝術(shù)品投資者、收藏者，并非中國(guó)獨(dú)有現(xiàn)象。140年前，美國(guó)大亨們發(fā)家后，便迅速把財(cái)富投向了名貴奢侈品和藝術(shù)收藏品；從上世紀(jì)八十年代，日本泡沫經(jīng)濟(jì)下的日本富豪，到本世紀(jì)開(kāi)始的俄羅斯、中東富豪.....包括近十年，中國(guó)的新興富豪們開(kāi)始發(fā)力。

劉益謙、王健林、馬云、許家印、戴志康、孫廣信

僅佳士得的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就顯示，在2013年，中國(guó)買(mǎi)家在佳士得全球的銷(xiāo)售金額中貢獻(xiàn)了22%。中國(guó)富豪們?cè)诤Ｍ夂罃S萬(wàn)金早已成為眾所周知的事。

曾經(jīng)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家批評(píng)，“開(kāi)放三十年，飛速發(fā)家的中國(guó)富豪們，以為他們的財(cái)富是自己賺的，其實(shí)不是，財(cái)富的累積是社會(huì)分配的結(jié)果”。胡潤(rùn)富豪榜顯示，中國(guó)的百億富豪數(shù)量已經(jīng)超過(guò)三百人，十年前，只有一位。富豪數(shù)量高速增加的背后，是整個(gè)社會(huì)貧富分化的加劇。

現(xiàn)代化的發(fā)展，無(wú)法回避貧富分化的問(wèn)題。我贊同這個(gè)觀點(diǎn)，就財(cái)富分配而言，人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展，保護(hù)私有財(cái)富是必然的道路。沒(méi)有私有化，經(jīng)濟(jì)就不會(huì)發(fā)展。但另一方面，私有化迅猛發(fā)展所帶來(lái)的貧富分化如何解決，也是困擾全世界的問(wèn)題?！?/span>

這個(gè)問(wèn)題，在今天的中國(guó)，尤其嚴(yán)峻。李銀河說(shuō)：“過(guò)去的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我們的基尼系數(shù)只有0.2，可以說(shuō)是財(cái)富最平均的時(shí)代。但那樣的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展幾乎停滯，肯定是不行的；現(xiàn)在我們的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，但基尼系數(shù)也在飛速提高，已經(jīng)達(dá)到0.5。我們都知道，基尼系數(shù)0.4就是警戒線，達(dá)到0.4，貧富分化就非常嚴(yán)重了，社會(huì)就可能亂。財(cái)富過(guò)分集中在少數(shù)人手里，對(duì)于一個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，就意味著利益調(diào)節(jié)出了問(wèn)題，財(cái)富分配極其不公平。所以，必須想辦法，把基尼系數(shù)降下來(lái)。降下來(lái)的辦法，就是財(cái)富的二次分配，比如稅收，稅收是調(diào)節(jié)社會(huì)財(cái)富分配的杠桿，比如個(gè)人所得稅稅率的調(diào)整，遺產(chǎn)稅的征收等等，這些都是世界通行的辦法。對(duì)于今天的中國(guó)來(lái)說(shuō)，財(cái)富的二次分配也到了必須提上日程的時(shí)候了”。

中國(guó)富豪們?cè)趪?guó)際藝術(shù)品和奢侈品市場(chǎng)上頻頻出手，已經(jīng)不是新鮮事。從豪車(chē)、飛機(jī)到藝術(shù)品，富豪們?cè)趪?guó)際藝術(shù)品市場(chǎng)一擲數(shù)億。這是因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，最賺錢(qián)的是投資藝術(shù)品。

中國(guó)大富豪萬(wàn)達(dá)老總王健林曾說(shuō)：“萬(wàn)達(dá)在近現(xiàn)代中國(guó)畫(huà)收藏上的地位，跟萬(wàn)達(dá)在商業(yè)地產(chǎn)中的地位是一樣的”。王健林絕對(duì)不是說(shuō)說(shuō)而已，萬(wàn)達(dá)的收藏王國(guó)堪稱(chēng)博物館。

其投身收藏界是因?yàn)樗囆g(shù)品遠(yuǎn)高于房地產(chǎn)的收益。高檔藝術(shù)品的年均回報(bào)率是26%，超越金融證券的15%，以及房地產(chǎn)的21%，成為最賺錢(qián)的投資。