謠言是社會公害，如同人人喊打的過街老鼠?；ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)造了人類有史以來最驚人的傳播力，這既可以傳播科學(xué)之聲，也可以放大謠言和謬誤。因此，在這樣的背景下，我們不可輕視謠言對社會的危害。有些時候，披著科學(xué)外衣實則歪曲或夸大事實的“科學(xué)類”謠言，有可能引起人們對科技成果的誤解，對新技術(shù)推廣應(yīng)用造成負面影響，乃至引起無謂的恐慌。因此，在互聯(lián)網(wǎng)時代，辟謠是一件重要而緊迫的工作。

    曾經(jīng)有人在互聯(lián)網(wǎng)上傳播關(guān)于核電站的謠言，宣稱核電站附近有危害人們健康的核輻射，導(dǎo)致核電站附近的公眾出現(xiàn)恐慌情緒。又如，2017年7月北京雨季來臨時，有人散布“根據(jù)氣象冷渦測定，今年北京會出現(xiàn)比2012年‘7·21’還大的暴雨”。這則消息的發(fā)布者有可能是氣象愛好者，與人分享自己對氣象的看法，也可能只是為了吸引人們的眼球，無論是何種情況，這種未經(jīng)氣象部門公布的不實消息廣為傳播，就必然造成社會公眾的恐慌。

    今天，人們處于網(wǎng)絡(luò)流量經(jīng)濟的時代，互聯(lián)網(wǎng)上甚至出現(xiàn)了這樣的人——他們?yōu)榱瞬┤￡P(guān)注度，以獲取潛在的經(jīng)濟利益，故意炮制聳人聽聞的謠言，而這種不負責(zé)任的謠言有可能給無辜的人帶來經(jīng)濟損失。例如，有人在某類水果的收獲季節(jié)，為了吸引人們的注意力，制造這類水果使用了劇毒農(nóng)藥乃至違禁藥物等的謠言，這種故意將個別極端案例擴大，以偏概全的說法，經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)發(fā)酵，最終可能導(dǎo)致這一類水果滯銷，使果農(nóng)蒙受慘重損失。

    有鑒于謠言的社會危害性，關(guān)注和參與辟謠，是科學(xué)家義不容辭的社會責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。當(dāng)謠言出現(xiàn)的時候，相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)家應(yīng)該說清問題，講清科學(xué)原理，揭示現(xiàn)象本質(zhì)，去偽存真，讓真相大白于天下。事實上，謠言傳播的對象，往往是相應(yīng)知識領(lǐng)域的“科學(xué)小白”，而對科學(xué)的詮釋與科學(xué)方法的辨析，則應(yīng)該是相關(guān)領(lǐng)域科學(xué)家的“拿手好戲”。這就要求相關(guān)領(lǐng)域的科技工作者挺身而出，用自己掌握的科學(xué)知識、事實和科學(xué)方法，循循善誘、通俗易懂地向公眾闡明問題的本質(zhì)。

    與此同時，將專業(yè)語言向公眾語言進行“翻譯”并傳播則是媒體的強項?？茖W(xué)家和媒體充分合作，就有可能研制出好的“辟謠特效藥”。特別值得注意的是，在互聯(lián)網(wǎng)時代，謠言制造者或傳播者，常常運用公眾不了解某些高技術(shù)、新概念的特點，炮制出聳人聽聞的信息，再運用新媒體技術(shù)的傳播力，使其廣泛流傳。如果說“謠言重復(fù)千遍，就披上了‘真理’的馬甲”，那么，科學(xué)家和科普工作者就需要引導(dǎo)公眾增強互聯(lián)網(wǎng)思維，熟悉互聯(lián)網(wǎng)傳播的特點，占據(jù)這塊重要的科普陣地，有效地剝掉謠言的“馬甲”。

    然而，要真正遏制謠言的傳播，僅單純地從科學(xué)知識入手并不能徹底解決問題，而應(yīng)該將科學(xué)判斷能力和科學(xué)思維方式教給公眾。因此，辟謠不能只注重科學(xué)知識的傳播，還要借著公眾對某些問題的關(guān)注度，積極傳播科學(xué)的思想、方法和應(yīng)用科學(xué)的能力，以及科學(xué)的精神與價值觀。

    有鑒于這一點，辟謠和科普的目標也是相輔相成的。開展科學(xué)的、正確的辟謠，也是提高公眾科學(xué)素養(yǎng)的辨析能力、思維方式和思想方法的有效途徑。

    在這個人人都是傳播者的互聯(lián)網(wǎng)時代，在公共傳播中，人人都應(yīng)該有對傳播出去的信息負責(zé)的覺悟，這應(yīng)該說也是科學(xué)精神的新內(nèi)涵。都說謠言止于智者，這個智者，就是有科學(xué)知識、科學(xué)的思維和精神，同時能夠挺身而出阻止謠言繼續(xù)傳播的公民。

    （作者：李象益，聯(lián)合國教科文組織“卡林加科普獎”獲獎?wù)摺⒅袊萍拣^原館長）