公元前313年 戊申

周赧王 二年

【原文】秦右更疾①伐趙，拔藺，虜其將莊豹②。

【白話(huà)】秦國(guó)右更嬴疾率領(lǐng)軍隊(duì)討伐趙國(guó)，攻克藺（今山西離石西），俘虜趙將趙莊。

【姚注】

①右更疾，即樗里子?！妒酚?/span>·樗里子甘茂列傳》記載：“樗里子者，名疾，秦惠王之弟也，與惠王異母。母，韓女也。樗里子滑稽多智，秦人號(hào)曰‘智囊’。秦惠王八年，爵樗里子右更?！庇腋?，為秦二十等爵制的第十四等級(jí)，較左庶長(zhǎng)高四等，見(jiàn)前352年事。

②莊豹：《史記·樗里子甘茂列傳》記作：“秦惠王二十五年，使樗里子為將伐趙，虜趙將軍莊豹，拔藺。”而《史記秦本紀(jì)》記作“庶長(zhǎng)疾攻趙，虜趙將莊?！薄妒酚洝ぺw世家》記作：“（趙武靈王）十三年，秦拔我藺，虜將軍趙莊?！币蛞浴肚乇炯o(jì)》與《趙世家》記載為準(zhǔn)。 

【原文】秦王欲伐齊，患齊、楚之從親，乃使張儀至楚，說(shuō)楚王曰：“大王誠(chéng)能聽(tīng)臣，閉關(guān)絕約于齊，臣請(qǐng)獻(xiàn)商於之地六百里，使秦女得為大王箕帚之妾，秦、楚嫁女娶婦，長(zhǎng)為兄弟之國(guó)?！背跽f(shuō)而許之。群臣皆賀，陳軫獨(dú)吊。王怒曰：“寡人不興師而得六百里地，何吊也？”對(duì)曰：“不然。以臣觀之，商於之地不可得而齊、秦合，齊、秦合則患必至矣。”王曰：“有說(shuō)乎？”對(duì)曰：“夫秦之所以重楚者，以其有齊也。今閉關(guān)絕約于齊則楚孤，秦奚貪夫孤國(guó)而與之商於之地六百里！張儀至秦，必負(fù)王。是王北絕齊交，西生患于秦也，兩國(guó)之兵必俱至。為王計(jì)者，不若陰合而陽(yáng)絕于齊，使人隨張儀，茍與吾地，絕齊未晚也?！蓖踉唬骸霸戈愖娱]口，毋復(fù)言，以待寡人得地！”乃以相印授張儀，厚賜之。遂閉關(guān)絕約于齊，使一將軍隨張儀至秦。

【白話(huà)】秦惠王想要討伐齊國(guó)，又擔(dān)心齊楚之間存在合縱盟約，于是派張儀前往楚國(guó)，游說(shuō)楚懷王道：“大王若真能采納臣的建議，與齊國(guó)斷絕邦交、終止盟約，則臣愿意獻(xiàn)出商於之地六百里，并奉送秦國(guó)美女作為替大王灑掃的侍妾，秦楚兩國(guó)互相通婚，永遠(yuǎn)結(jié)為兄弟之邦。”楚懷王聽(tīng)后很高興地同意了張儀的建議。為此，群臣都來(lái)向楚懷王道賀，只有陳軫表示憂(yōu)傷難過(guò)。楚懷王憤怒道：“我不用一兵一卒就能獲得六百里土地，還有什么值得難過(guò)的？”陳軫道：“話(huà)不是這樣說(shuō)的。在臣看來(lái)，楚國(guó)不但得不到商於之地，反而會(huì)因此而促成齊秦聯(lián)合，齊秦一旦聯(lián)合，則楚國(guó)必將面臨災(zāi)禍。”楚懷王問(wèn)：“你這樣講，有什么說(shuō)法嗎？”陳軫答：“秦國(guó)之所以看重楚國(guó)，是因?yàn)槌?guó)有齊國(guó)作為其盟邦?，F(xiàn)在楚國(guó)與齊國(guó)斷交，則勢(shì)必將處于孤立無(wú)援之境，秦國(guó)又怎么可能為了一個(gè)已經(jīng)被孤立的國(guó)家，而送出六百里的商於之地呢！張儀回到秦國(guó)后，必定會(huì)背叛大王，這樣一來(lái)，大王您在北面與齊國(guó)斷交的同時(shí)，西面又將招致秦國(guó)的禍患，齊秦兩國(guó)的軍隊(duì)必定會(huì)同時(shí)到來(lái)。為大王考慮，不如暗地里仍和齊國(guó)保持同盟，只是在表面上與之絕交。同時(shí)派使者隨張儀前往秦國(guó)，若真能接收到土地，屆時(shí)再與齊國(guó)絕交也不會(huì)晚。”楚懷王道：“陳先生你閉嘴吧！不要再?gòu)U話(huà)了，等著看寡人是如何獲得商於之地的！”于是，楚懷王把相印授予張儀，又重賞他許多財(cái)物，遂與齊國(guó)斷交，并派遣一名將軍隨張儀前往秦國(guó)。

【姚論】

楚懷王為張儀所欺之事，數(shù)千年來(lái)遭到后世無(wú)盡的嘲笑和諷刺。楚懷王的決策固然是愚蠢至極，可更加值得我們探討的是，為什么楚懷王會(huì)做出這樣愚蠢至極的決策。這一年，楚懷王四十二歲，本是為政者最年富力強(qiáng)的黃金年齡，所以他既不會(huì)是因?yàn)槟暧谉o(wú)知而被騙，也不會(huì)是因?yàn)槟赀~昏庸而被騙。這一年，懷王繼任楚王已經(jīng)十六年，所以他也不會(huì)是因?yàn)閳?zhí)政經(jīng)驗(yàn)不足而被騙。且在楚懷王執(zhí)政的前十年，楚國(guó)的國(guó)力一直保持蒸蒸日上的勢(shì)頭，并逐漸達(dá)到頂峰，成為當(dāng)時(shí)全世界幅員最遼闊，人口最眾多，兵力最強(qiáng)盛的國(guó)家，所以他也不會(huì)是因?yàn)槟芰Φ拖露或_。然而，就是這樣一位能力不錯(cuò)、經(jīng)驗(yàn)豐富而又正值壯年的楚懷王，為什么就犯下了如此愚蠢至極的錯(cuò)誤呢？不僅如此，楚國(guó)作為首屈一指的超級(jí)大國(guó)，朝堂之上也必定是人才濟(jì)濟(jì)，就算是楚懷王本人一時(shí)利令智昏，為什么就沒(méi)有幾個(gè)重臣來(lái)勸他呢？何至于出現(xiàn)“群臣皆賀，陳軫獨(dú)吊”的局面？其它人呢，就再?zèng)]有個(gè)腦子清楚的嗎？這些，都值得我們深入探討。

前318年，楚、趙、魏、韓、燕五國(guó)合縱伐秦，以楚懷王為從約長(zhǎng)，這大概就是楚懷王，乃至整個(gè)楚國(guó)歷史上最輝煌的巔峰時(shí)刻了，只是沒(méi)想到五國(guó)聯(lián)軍很快在函谷關(guān)前遭到失敗，此后秦國(guó)東征三晉，南收巴蜀，北伐義渠，勢(shì)力日益強(qiáng)大。反觀當(dāng)時(shí)的東方六國(guó)，三晉在秦國(guó)強(qiáng)大兵鋒的連續(xù)打擊之下，不得不與之連橫。燕國(guó)正處于子之之亂，齊國(guó)則因?yàn)槌霰缮娑钕菽嗄撞荒茏园?。至于楚?guó)，這幾年雖然在對(duì)外作戰(zhàn)方面沒(méi)有大的動(dòng)作，但內(nèi)政上卻應(yīng)該是出現(xiàn)了重大權(quán)力更替。就在本年的前一年，即前314年，屈原遭到楚懷王的罷黜。

在《史記·屈原賈生列傳》的開(kāi)篇，是這樣記載屈原的：

屈原者，名平，楚之同姓也。為楚懷王左徒。博聞強(qiáng)志，明于治亂，嫻于辭令。入則與王圖議國(guó)事，以出號(hào)令；出則接遇賓客，應(yīng)對(duì)諸侯。王甚任之。

通過(guò)這段文字，我們可以看到屈原是受到楚懷王極大信任和重用的。其所擔(dān)任的左徒一職，后世史家爭(zhēng)議較多，姚堯傾向于認(rèn)為其相當(dāng)于副宰相，蓋日后春申君即是從左徒而升任令尹的（考烈王以左徒為令尹，封以吳號(hào)春申君。——《史記·楚世家》），且觀屈原所處理之政事，亦差不多需要副宰相的職權(quán)才能參加。

接下來(lái)，《史記》繼續(xù)寫(xiě)道：

上官大夫與之同列，爭(zhēng)寵而心害其能。懷王使屈原造為憲令，屈平屬草稿未定。上官大夫見(jiàn)而欲奪之，屈平不與，因讒之曰：“王使屈平為令，眾莫不知，每一令出，平伐其功，以為‘非我莫能為’也?！蓖跖枨健?/span>

按照《史記》的說(shuō)法，屈原是因遭上官大夫誣陷為居功自傲、藐視君王，所以才會(huì)惹惱楚懷王，被罷黜左徒一職，然姚堯?qū)Υ耸聟s極為懷疑。據(jù)郭沫若在《屈原考》一文的推算，屈原生于前340年正月初七。浦清江在《屈原生年月日的推算問(wèn)題》一文中，將郭的推算結(jié)果延后一年，為前339年正月十四。因二者本就相差不大，故我們此處不予深究，且依浦清江之前339年的說(shuō)法。屈原就任楚國(guó)左徒是在前319年，是年僅二十歲。屈原能以弱冠之齡官拜左徒，不僅是因?yàn)槠渥陨項(xiàng)l件突出，既有與楚王同姓的高貴身份，又有遠(yuǎn)超凡人的絕世才華，更是因?yàn)槌淹醯幕垩圩R(shí)才和大力拔擢。我們亦不難想象，這項(xiàng)任命必定會(huì)遭到諸元老重臣的抵制和嫉恨。當(dāng)時(shí)的屈原年輕資淺，根本還來(lái)不及培植自己的班底和勢(shì)力，因此無(wú)論是從懷王的知遇之恩，還是從現(xiàn)實(shí)的政治氛圍而言，都決定了屈原必須緊緊依賴(lài)楚懷王的信任和支持。要說(shuō)他因年輕氣盛而在元老重臣面前恃才傲物，這或許是有可能的，但要說(shuō)他藐視君王則是絕不可能的。不僅事實(shí)上不可能出現(xiàn)，楚懷王也絕不會(huì)相信。懷王長(zhǎng)屈原十六歲，在屈原二十歲那年將其拔擢至左徒的高官，二人的關(guān)系，不僅是君臣，亦可謂師徒，甚至親如父子，兩人之間的溝通本應(yīng)是沒(méi)有障礙的。當(dāng)初大力拔擢年方弱冠的屈原，或許正是懷王有意推動(dòng)政治改革的一部分，試圖以年輕人的理想性、正義感和戰(zhàn)斗力，來(lái)沖擊那些腐朽保守的元老重臣對(duì)朝政的把控?，F(xiàn)在經(jīng)過(guò)五年的磨煉，屈原在政治上已經(jīng)越來(lái)越成熟，也越來(lái)越能擔(dān)當(dāng)大任，與懷王之間的配合理應(yīng)越來(lái)越默契。退一步說(shuō)，就算楚懷王一時(shí)誤信讒言，認(rèn)定屈原曾經(jīng)口出妄言，則將他喚來(lái)責(zé)罵一頓就是了，何至于為此事就免他的左徒之職？后人因懷王連續(xù)被張儀耍弄于股掌之間，故而想當(dāng)然地認(rèn)為懷王昏庸愚昧。事實(shí)上，在執(zhí)政的前十年，楚懷王還是位有為之主，只是碰到張儀后才昏招連連。之所以前后會(huì)出現(xiàn)如此懸殊的反差，除交手雙方的水平高低外，亦是因前318年的五國(guó)伐秦而出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。

前319年，屈原擔(dān)任楚國(guó)左徒。從其日后的政治活動(dòng)可以看出，屈原是非常堅(jiān)定的合縱抗秦派。楚懷王會(huì)提拔屈原，或許也是因?yàn)閼淹踝陨碇鲝埧骨?，而朝中元老重臣皆主張?lián)秦，故不得不重用屈原這個(gè)既有才華，又有風(fēng)骨的堅(jiān)定抗秦派。按照《史記》的說(shuō)法，屈原“入則與王圖議國(guó)事，以出號(hào)令；出則接遇賓客，應(yīng)對(duì)諸侯。王甚任之?！笨梢韵胍?jiàn)，當(dāng)蘇秦、公孫衍等人籌劃五國(guó)伐秦時(shí)，屈原就是作為楚國(guó)方面的全權(quán)代表與諸侯協(xié)商的，且成功為楚懷王爭(zhēng)到了從約長(zhǎng)的身份，可謂居功至偉。然而，隨著五國(guó)伐秦的失敗，以屈原為代表的抗秦派必將遭到以元老重臣為代表的聯(lián)秦派的強(qiáng)力反撲，致使屈原在前314年被免去左徒之職，外放到出使齊國(guó)。這也就解釋了為什么楚懷王誤信張儀所謂商於六百里地時(shí)，竟會(huì)是“群臣皆賀，陳軫獨(dú)吊”的局面，因?yàn)榭骨嘏梢呀?jīng)在張儀使楚之前被清理干凈了，朝堂之上全部都是聯(lián)秦派。所以楚懷王不僅是被張儀所騙，而是被張儀和楚國(guó)的聯(lián)秦派合伙所騙。這也從另一個(gè)方面說(shuō)明，屈原是不可能因居功自傲、藐視君王而被貶的，畢竟在五國(guó)伐秦失敗之后，作為抗秦派領(lǐng)袖的屈原根本就沒(méi)有居功自傲、藐視君王的資本，他必須緊緊依靠楚懷王才能夠在險(xiǎn)惡的政治斗爭(zhēng)環(huán)境中求得生存。這一點(diǎn)，不但屈原自己心里清楚，楚懷王也應(yīng)能看得明白。

就在五國(guó)伐秦失敗的第二年，合縱派領(lǐng)袖蘇秦遇刺身亡，秦國(guó)由樗里子率兵在修魚(yú)大敗韓軍，斬首八萬(wàn)，接著由張儀通過(guò)外交手段誘使魏襄王與秦國(guó)交好。至此，天下大勢(shì)的主流立刻由合縱轉(zhuǎn)為連橫。之后數(shù)年間，秦國(guó)南平巴蜀、北伐義渠，東征三晉，接壤的國(guó)家中還沒(méi)有交戰(zhàn)的就只剩下楚國(guó)了。其實(shí)，早在前315年，秦國(guó)就有意與韓國(guó)聯(lián)軍進(jìn)攻楚國(guó)，只是被楚國(guó)用陳軫之計(jì)誘使韓國(guó)叛秦，秦國(guó)為征韓而暫時(shí)擱置了伐楚?，F(xiàn)在韓魏既已臣服，則秦軍的伐楚也必定會(huì)排上日程。

對(duì)于楚國(guó)來(lái)說(shuō)，雖然抗秦派在政治斗爭(zhēng)中被清洗，但其面臨的秦軍威脅是客觀存在的，不得不在秦楚邊界駐以重兵。齊國(guó)在五國(guó)伐秦時(shí)是沒(méi)有參與的，但此時(shí)秦國(guó)實(shí)力快速擴(kuò)張，韓魏皆已向其臣服，使得齊國(guó)的危機(jī)感急劇增加，遂派兵協(xié)助楚國(guó)抗秦。前313年，齊助楚攻秦，取曲沃（《戰(zhàn)國(guó)策·秦策二》）。曲沃在今河南三門(mén)峽西南，其西南十五公里處就是函谷關(guān)，戰(zhàn)略位置非常重要。十余年來(lái)，曲沃多次在魏、秦之間來(lái)回易手，前314年再次由秦軍攻占。如今齊楚聯(lián)軍拿下曲沃，就仿佛是扼住秦軍的咽喉一般，秦國(guó)無(wú)論如何都要予以破除。姚堯猜測(cè)，此次齊國(guó)愿意出兵幫助楚國(guó)占領(lǐng)曲沃，很有可能是屈原在被罷黜左徒之職后，奉命出使齊國(guó)贏得的外交成果。

《資治通鑒》上說(shuō)：“秦王欲伐齊，患齊、楚之從親，乃使張儀至楚?！逼涫妨蟻?lái)源當(dāng)有兩處，一處是《史記·楚世家》，記為：“（楚懷王）十六年，秦欲伐齊，而楚與齊從親，秦惠王患之，乃宣言張儀免相，使張儀南見(jiàn)楚王?！绷硪惶幨恰稇?zhàn)國(guó)策·秦策二》，記為：“齊助楚攻秦，取曲沃。其后，秦欲伐齊，齊、楚之交善，惠王患之，謂張儀曰：‘吾欲伐齊，齊、楚方歡，子為寡人慮之，奈何？’張儀曰：‘王其為臣約車(chē)并幣，臣請(qǐng)?jiān)囍！彪m然先賢史書(shū)言之鑿鑿，但姚堯認(rèn)為，秦惠王真正想討伐的不可能是齊國(guó)，而應(yīng)該是楚國(guó)。司馬錯(cuò)在前316年與張儀在御前辯論時(shí)說(shuō)的很清楚：“欲富國(guó)者務(wù)廣其地，欲強(qiáng)兵者務(wù)富其民，欲王者務(wù)博其德：三資者備而王隨之矣。今王地小民貧，故臣愿先從事于易?！惫是鼗萃跄掀桨褪?，北伐義渠，之后東征三晉，皆是按照此戰(zhàn)略規(guī)劃逐步推進(jìn)。如今秦惠王遠(yuǎn)征齊國(guó)，能廣什么地？能富什么民？且當(dāng)時(shí)，秦楚邊界屯有重兵，齊楚聯(lián)軍更是在不久前攻占了函谷關(guān)前的曲沃，在這種危急存亡之秋，秦惠王和張儀怎么可能置眼前的強(qiáng)敵于不顧，勞師遠(yuǎn)征到千里之外去攻打齊國(guó)？故秦惠王患“齊楚從親”是真的，然原因并非如前述史料所說(shuō)的秦王欲伐齊，而是因?yàn)榍赝跤コ?。張儀以六百里商於之地誘惑楚懷王，目的不是為了伐齊而斷齊之羽翼，恰恰相反，是為了伐楚而勸楚懷王自斷羽翼。

《戰(zhàn)國(guó)策》是由西漢末年的劉向整理編輯，他還編寫(xiě)了本書(shū)叫《新序》，在《新序·節(jié)士》一文中，是這樣記載屈原的：

屈原者，名平，楚之同姓大夫。有博通之知，清潔之行，懷王用之。秦欲吞滅諸侯，幷兼天下。屈原為楚東使于齊，以結(jié)強(qiáng)黨。秦國(guó)患之，使張儀之楚，貨楚貴臣上官大夫靳尚之屬，上及令子蘭，司馬子椒；內(nèi)賂夫人鄭袖，共譖屈原。屈原遂放于外，乃作離騷。張儀因使楚絕齊，許謝地六百里，懷王信左右之奸謀，聽(tīng)張儀之邪說(shuō)，遂絕強(qiáng)齊之大輔。楚既絕齊，而秦欺以六里。

通過(guò)這段文字，可以印證我們之前的兩點(diǎn)猜測(cè)，第一，秦惠王不是要伐齊，而是要伐楚。第二，齊助楚攻秦，是屈原出使的結(jié)果。文章說(shuō)得很清楚，秦惠王想要兼并天下，但是屈原向東出使齊國(guó)，為楚國(guó)找來(lái)了強(qiáng)大的盟友，這才導(dǎo)致“秦國(guó)患之”，才有了“張儀之楚”。張儀抵達(dá)楚國(guó)后，通過(guò)賄賂上官大夫等人，共同誣陷屈原，從而導(dǎo)致屈原被放逐。因此，張儀才能夠用六百里地誘使楚懷王主動(dòng)斷絕了自己的強(qiáng)援。

綜合以上分析，我們還原當(dāng)時(shí)的歷史進(jìn)程大致應(yīng)該是這樣的：

前319年，楚懷王任命屈原擔(dān)任左徒，成為楚國(guó)抗秦派的領(lǐng)袖，負(fù)責(zé)與諸侯聯(lián)絡(luò)合縱之事。

前318年，五國(guó)合縱伐秦，楚懷王擔(dān)任從約長(zhǎng)，在函谷關(guān)前兵敗而走。

前317年，樗里子率秦軍在修魚(yú)大敗韓軍，張儀說(shuō)魏襄王背從親秦，屈原遭到楚國(guó)聯(lián)秦派政敵的攻擊。

前316年，司馬錯(cuò)在御前爭(zhēng)辯中，為秦國(guó)定下“廣地富民，先易后難”的戰(zhàn)略，秦軍南下收復(fù)巴蜀，東征奪取趙國(guó)的西都及中陽(yáng)。

前315年，秦軍北伐義渠，得二十五城。東征三晉，奪取韓國(guó)的石章，又擊敗了趙國(guó)軍隊(duì)（《史記·秦本紀(jì)》記：“伐取韓石章。伐敗趙將泥。”《史記·六國(guó)表》之趙國(guó)欄記：“秦?cái)∥覍④娪ⅰ保?/span>

前314年，秦軍東征三晉，降魏之焦、曲沃，又大敗韓軍于岸門(mén)。燕國(guó)發(fā)生子之之亂，齊國(guó)因出兵干涉而深陷其中。屈原在聯(lián)秦派的持續(xù)攻擊之下被迫免去左徒一職，但楚懷王仍對(duì)其信任有加，命其出使齊國(guó)以促成齊楚聯(lián)盟。前313年，齊國(guó)出兵助楚國(guó)奪取曲沃，秦惠王患齊楚從親，遂派張儀使楚。張儀重金賄賂楚國(guó)的重臣、王室和寵妃，聯(lián)手誣陷中傷屈原的聯(lián)齊抗秦戰(zhàn)略，遂使屈原完全被排擠于朝政之外，遭放逐后憤而作《離騷》。由于楚國(guó)朝堂上下都被張儀買(mǎi)通，故而楚懷王才聽(tīng)信了張儀的邪說(shuō)，自己斬?cái)嗔她R國(guó)這個(gè)有力的臂膀。

最后，我們有必要討論一下陳軫，他似乎是當(dāng)時(shí)楚國(guó)朝堂之上唯一的明白人，可為什么他對(duì)楚懷王的勸諫竟絲毫不起作用呢？

據(jù)《史記·張儀列傳》記載，陳軫曾與張儀共同侍奉秦惠王，兩人之間互相攻訐。后張儀勝出，被秦惠王任命為宰相，陳軫只好投奔楚國(guó)。然而楚懷王亦不重用陳軫，又派他出使秦國(guó)。當(dāng)時(shí)正值韓魏兩國(guó)交戰(zhàn)，持續(xù)了一年還沒(méi)有和解。秦惠王本打算出兵解救，朝臣中有人說(shuō)應(yīng)該解救，有人說(shuō)不應(yīng)該解救，秦惠王一時(shí)也不能決斷。正在此時(shí)，陳軫來(lái)到秦國(guó)，秦惠王遂問(wèn)計(jì)于陳軫。陳軫以“卞莊子刺虎”為喻，言?xún)苫⑾酄?zhēng)，大者傷，小者死，從傷而刺之，可一舉而得二虎。秦惠王從其計(jì)，待韓魏交戰(zhàn)兩敗俱傷時(shí)再出兵討伐?？梢?jiàn)，與張儀是堅(jiān)定的連橫派，蘇秦、公孫衍是堅(jiān)定的合縱派不同，陳軫并沒(méi)有固定的政治立場(chǎng)，是縱橫家中的投機(jī)派，只會(huì)四處逢迎，見(jiàn)人說(shuō)人話(huà)，見(jiàn)鬼說(shuō)鬼話(huà)。這也是楚國(guó)的聯(lián)秦派必須除屈原而后快，卻能夠容納陳軫的原因所在，因?yàn)殛愝F從來(lái)就不是堅(jiān)定的合縱抗秦派，否則他一定會(huì)極力勸阻韓魏自相殘殺，而不會(huì)坐視韓魏兩敗俱傷后讓秦國(guó)收獲漁翁之利。陳軫勸楚懷王不要相信張儀的六百里地，我們甚至很難說(shuō)清楚他究竟是為了反對(duì)秦國(guó)，還是只為了反對(duì)張儀。張儀出使楚國(guó)時(shí)，楚懷王給予他非常高的禮遇。將楚國(guó)最好的館舍空出來(lái)給張儀住，并且親自到館舍去接待張儀。（虛上舍而自館之。曰：“此僻陋之國(guó),子何以教之？”——《史記·張儀列傳》）張儀離開(kāi)楚國(guó)后，懷王將楚國(guó)相印都授予張儀，又饋贈(zèng)了大量禮物。可見(jiàn)，早在張儀抵達(dá)楚國(guó)之前，就已經(jīng)做好了大量鋪陳工作，甚至屈原的免職和放逐都有可能是張儀同楚國(guó)聯(lián)秦派共同努力的結(jié)果。反觀楚懷王對(duì)陳軫的態(tài)度，則相當(dāng)不客氣，先是憤怒地質(zhì)問(wèn)“何吊也？”，接著又冷漠地詢(xún)問(wèn)“有說(shuō)乎？”，最后粗暴地喝止：“愿陳子閉口，毋復(fù)言！”可見(jiàn)在楚懷王的內(nèi)心里，陳軫的地位和分量是很低的，懷王連最起碼的尊賢之禮都不愿意給他。既然得不到君王的信任和器重，則陳軫想勸諫楚懷王自然就很困難了。那么，陳軫勸諫的內(nèi)容對(duì)不對(duì)呢？其實(shí)，陳軫的前半段是對(duì)的，秦國(guó)之所以看重楚國(guó)，是因?yàn)槌?guó)有齊國(guó)做盟邦，一旦楚國(guó)與齊國(guó)斷交，則秦國(guó)必定不會(huì)送給楚國(guó)六百里地。然而，陳軫后半段提出的解決方案卻是有問(wèn)題的，他說(shuō)：“為王計(jì)者，不若陰合而陽(yáng)絕于齊，使人隨張儀，茍與吾地，絕齊未晚也?！笨墒牵@話(huà)在楚懷王聽(tīng)來(lái)，六百里地相當(dāng)于半個(gè)韓國(guó)的大小，秦惠王和張儀又不是傻子，怎么可能見(jiàn)你只是表面上與齊國(guó)斷交，就送出六百里地？他們難道不會(huì)調(diào)查的嗎？如果采取這種陰陽(yáng)兩面的手法而又被秦國(guó)察覺(jué)，致使秦國(guó)認(rèn)定楚國(guó)反復(fù)無(wú)信，不愿意再送六百里地，那該如何是好？更何況，如果秦惠王和張儀真那么好騙，只需要做點(diǎn)表面文章就能獲取六百里地，又何必再與齊國(guó)斷交？繼續(xù)以齊國(guó)為要挾，再向秦國(guó)敲詐六百里地豈不更好？因此，在楚懷王看來(lái)，陳軫的方案是完全不可行，連邏輯上都站不住腳的，故而粗暴打斷，令其閉嘴。前314年，韓宣惠王采納公仲的建議，欲主動(dòng)獻(xiàn)上名城與秦求和，并與秦聯(lián)軍攻打楚國(guó)。為此，楚懷王納陳軫之計(jì)，派使者告訴韓宣惠王，謊稱(chēng)楚國(guó)愿與韓國(guó)生死與共，抵抗秦國(guó)。可當(dāng)韓國(guó)信以為真，停止與秦議和，從而招致秦國(guó)討伐時(shí)，楚國(guó)又遲遲不肯派出援兵，致使韓國(guó)遭受岸門(mén)慘敗。陳軫之計(jì)雖使楚國(guó)暫時(shí)免于刀兵之禍，卻也使得韓國(guó)從此死心塌地與秦國(guó)連橫，幫助秦國(guó)對(duì)付楚國(guó)。曾經(jīng)被諸侯奉為從約長(zhǎng)的楚懷王，更是因此信譽(yù)掃地，可謂因小失大。如今陳軫又要故技重施，再行此無(wú)信詐術(shù)，讓楚懷王如何不惱？楚懷王本是有為之主，其戰(zhàn)略要么就是與秦連橫，攻占中原之地，所以他會(huì)任用以上官大夫?yàn)槭椎穆?lián)秦派；要么就是合縱抗秦，與各諸侯國(guó)一起攻占秦國(guó)之地，所以他也會(huì)任用以屈原為首的抗秦派?？申愝F算什么？堂堂幅員六千里、帶甲上百萬(wàn)的超級(jí)大國(guó)，竟然無(wú)法對(duì)外擴(kuò)張，爭(zhēng)取到尺寸之地，卻只能在各諸侯國(guó)面前坑蒙拐騙，算是怎么回事？陳軫常年視張儀為對(duì)手，可在楚懷王眼里，陳軫有哪一點(diǎn)比得上張儀？故而其不被懷王看在眼里，也就不足為奇了。

【原文】張儀詳墮車(chē)，不朝三月。楚王聞之，曰：“儀以寡人絕齊未甚邪？”乃使勇士宋遺借宋之符，北罵齊王。齊王大怒，折節(jié)以事秦，齊、秦之交合。張儀乃朝，見(jiàn)楚使者曰：“子何不受地？從某至某，廣袤六里?！笔拐吲?，還報(bào)楚王。楚王大怒，欲發(fā)兵而攻秦。陳軫曰：“軫可發(fā)口言乎？攻之不如因賂之以一名都，與之并力而攻齊，是我亡地于秦，取償于齊也。今王已絕于齊而責(zé)欺于秦，是吾合齊、秦之交而來(lái)天下之兵也，國(guó)必大傷矣！”楚王不聽(tīng)，使屈匄帥師伐秦。秦亦發(fā)兵使庶長(zhǎng)章?lián)糁?/span>

【白話(huà)】張儀假裝從車(chē)上摔下來(lái)，之后三個(gè)月的時(shí)間不上朝。楚懷王聽(tīng)說(shuō)此事，道：“難道張儀是在怪寡人與齊國(guó)的絕交還不夠徹底嗎？”于是，派一名叫作宋遺的勇士，假借宋國(guó)的符節(jié)北上齊國(guó)，辱罵齊宣王。齊宣王大怒，遂放下身段臣服秦國(guó)，與其達(dá)成盟約。張儀這才上朝，對(duì)楚國(guó)使者說(shuō)：“你們?cè)趺催€沒(méi)有接收土地？從某地至某地，共六里的廣袤土地?！背?guó)使者憤怒，回國(guó)報(bào)告楚懷王。楚懷王聞言大怒，準(zhǔn)備發(fā)兵攻打秦國(guó)。陳軫道：“我可以說(shuō)句話(huà)嗎？攻打秦國(guó)還不如拿一座名城來(lái)賄賂秦國(guó)，與其合力攻打齊國(guó)。如此一來(lái)，我們雖然在秦國(guó)這邊損失了土地，卻可以齊國(guó)那邊補(bǔ)償回來(lái)。如今我們已經(jīng)與齊國(guó)絕交，現(xiàn)在又要出兵向秦國(guó)發(fā)難，這會(huì)促成齊秦結(jié)盟而引來(lái)全天下的兵鋒，楚國(guó)必將遭受重創(chuàng)！”楚王不聽(tīng)，派屈匄（音gài）率軍攻打秦國(guó)。秦國(guó)也派出軍隊(duì)，命庶長(zhǎng)魏章領(lǐng)兵迎擊。

【姚論】

六百里商於之地，不僅幅員極其遼闊，而且戰(zhàn)略位置極其重要。就算楚王一時(shí)利令智昏，相信張儀獻(xiàn)地是真心，但作為一位成熟的政治家，也該明白茲事體大，必須派人先去咸陽(yáng)打探虛實(shí)，看秦惠王是否真心愿意獻(xiàn)地，看秦國(guó)其它重臣是否支持獻(xiàn)地，看商於百姓是否愿意歸順，若交接出現(xiàn)阻礙或差錯(cuò)，當(dāng)以何種方式溝通解決。一般企業(yè)做生意，都知道要簽訂合同；甚至平民百姓借點(diǎn)錢(qián)，還知道要打個(gè)借條。張儀口稱(chēng)要獻(xiàn)上六百里土地，以換取楚國(guó)與齊國(guó)斷交，楚懷王居然不讓張儀留下只字片語(yǔ)的契約文書(shū)！倘若張儀當(dāng)初曾寫(xiě)明所獻(xiàn)六百里土地是從何處到何處，需要楚懷王做到哪一步，才肯獻(xiàn)上多少地，繼續(xù)做到哪一步，才肯再獻(xiàn)上多少地，則又豈會(huì)有日后六百里變成六里之說(shuō)？屆時(shí)張儀再要翻悔，楚懷王則可將文書(shū)傳示各國(guó)使節(jié)和來(lái)往商旅，在天下人面前昭示秦惠王和張儀的無(wú)信，使其連橫之術(shù)日后無(wú)法施展?，F(xiàn)在既無(wú)留下半點(diǎn)筆墨，張儀又豈能不肆無(wú)忌憚？楚懷王心心念念只想得到商於六百里地，故而不敢得罪張儀，深怕一旦張儀不高興，煮熟的鴨子就會(huì)飛掉，可他卻未曾想過(guò)，秦國(guó)之所以愿意獻(xiàn)地，而且一獻(xiàn)就是六百里，必定是因?yàn)閷?duì)楚國(guó)十分畏懼。因此，談判的主動(dòng)權(quán)理應(yīng)在楚懷王手中，張儀理應(yīng)畏懼懷王才對(duì)，何至于淪落到懷王對(duì)張儀百般小心？懷王派使者隨張儀返秦接收商於之地，張儀佯裝墮車(chē)避不見(jiàn)面時(shí)，使者就應(yīng)立即覲見(jiàn)秦惠王。若秦惠王也避不見(jiàn)面，楚懷王就應(yīng)該有所警惕，看是不是什么地方出了差錯(cuò)，是不是要采取新的應(yīng)對(duì)措施，何至于讓使者在咸陽(yáng)空等三個(gè)月？懷王原本是可以掌握談判主動(dòng)權(quán)的，卻因自己的利令智昏和缺乏定力，而使得主動(dòng)權(quán)越來(lái)越喪失。等待的時(shí)間越長(zhǎng)，面子就越掛不??；面子越掛不住，心里就越焦急；心里越焦急，做事就越容易躁進(jìn)，這才會(huì)想出派宋遺辱罵齊宣王的昏招。張儀既然有心耍弄懷王，自然就會(huì)做好楚國(guó)發(fā)覺(jué)受騙后報(bào)復(fù)的準(zhǔn)備，懷王此時(shí)倉(cāng)促興兵，又焉能不??？

《戰(zhàn)國(guó)策·秦策二》在評(píng)論楚懷王此次伐秦失敗時(shí)說(shuō)：“故楚之土壤士民非削弱，僅以救亡者，計(jì)失于陳軫，過(guò)聽(tīng)于張儀?！睉淹跽`信于張儀，這自然是沒(méi)有疑義的，可如果他真的采納陳軫之計(jì)，就真的能夠躲避災(zāi)禍嗎？答案同樣是否定的。按照陳軫的說(shuō)法，楚國(guó)賄賂秦國(guó)一座名城，之后與秦國(guó)一起出兵攻打齊國(guó)，則楚國(guó)在秦國(guó)這邊損失的土地，就能在齊國(guó)這邊補(bǔ)償回來(lái)。這個(gè)策略真的很高明嗎？我們不難聯(lián)想到，就在兩年前，秦國(guó)攻打韓國(guó)時(shí)，韓國(guó)宰相公仲就用過(guò)這個(gè)策略，用一座名城賄賂秦國(guó)，希望與秦國(guó)聯(lián)軍攻打楚國(guó)，將從秦國(guó)那邊失去的土地，從楚國(guó)這邊補(bǔ)償回來(lái)。而當(dāng)時(shí)楚國(guó)方面破解這條策略的正是陳軫，他先謊稱(chēng)楚國(guó)愿意與韓國(guó)生死與共，共同抗秦，可真當(dāng)秦國(guó)討伐韓國(guó)時(shí)，楚國(guó)卻遲遲不肯派出援兵，致使韓國(guó)遭受岸門(mén)慘敗。現(xiàn)在，陳軫居然重拾公仲故計(jì)對(duì)付秦、齊，則如果張儀用陳軫故計(jì)對(duì)付齊、楚，那該如何是好？且軍隊(duì)出征必須要有正義作為旗幟，這樣的軍隊(duì)才會(huì)有士氣，才會(huì)有戰(zhàn)斗力。楚國(guó)受辱于秦國(guó)后不思報(bào)仇，反而賄賂以名城；與齊國(guó)本是盟邦，無(wú)故斷交侮辱后不思悔過(guò)，反而出兵征討，這樣的軍隊(duì)會(huì)有正義嗎？士兵會(huì)愿意拼殺嗎？且當(dāng)時(shí)齊國(guó)不忿楚國(guó)之無(wú)故斷交侮辱，已經(jīng)主動(dòng)向秦國(guó)示好，并有意討伐楚國(guó)。若真按照陳軫的計(jì)策行事，則秦國(guó)必定是先笑納楚國(guó)的一座名城，假意許諾聯(lián)楚攻齊，實(shí)則坐等齊楚兩敗俱傷，之后再來(lái)攻占楚國(guó)。無(wú)論如何，齊國(guó)位于千里之外，中間又隔著三晉。正常情況下，秦國(guó)沒(méi)有理由前去征討齊國(guó)，其最想兼并的對(duì)象一定是接壤的楚國(guó)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，楚國(guó)要想抗衡秦國(guó)，終究是需要齊國(guó)的支援。之前的斷交和辱罵，就已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害齊楚聯(lián)盟的基礎(chǔ)，現(xiàn)在又與秦國(guó)聯(lián)軍攻打齊國(guó)，豈非使得齊楚之間的關(guān)系惡化到更加不可收拾？因此，楚懷王若依陳軫之計(jì)，同樣會(huì)把國(guó)家?guī)虢^境。

為楚懷王計(jì)，其正確的做法，既不是伐秦，也不是伐齊，而是什么都不要做，靜下心來(lái)反思自己為什么會(huì)走到這一步？嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，張儀的騙術(shù)并不高明，可楚國(guó)君臣卻被他玩弄于股掌之間，這必定是什么環(huán)節(jié)出了漏洞。楚懷王應(yīng)該意識(shí)到，如果不把這個(gè)漏洞填補(bǔ)上，將來(lái)必定還會(huì)出大問(wèn)題。所謂“亡羊補(bǔ)牢，未為遲也”，楚國(guó)作為幅員六千里、帶甲上百萬(wàn)的超級(jí)大國(guó)，原本是可以有一定犯錯(cuò)空間的，且即便在發(fā)現(xiàn)被張儀詐騙時(shí)，楚國(guó)在軍事上并沒(méi)有遭到任何損失，只是在外交上與齊國(guó)交惡，將來(lái)賠禮道歉、慢慢修補(bǔ)便是。楚國(guó)真正的問(wèn)題，在于根本沒(méi)有自己的戰(zhàn)略規(guī)劃和中心思想。司馬錯(cuò)在為秦國(guó)定下“廣地富民，先易后難”的戰(zhàn)略后，秦惠王就是不折不扣照此執(zhí)行的。那么，楚國(guó)的戰(zhàn)略是什么？是應(yīng)該聯(lián)秦，還是應(yīng)該抗秦，或者還是別的什么？如果楚懷王真的自始至終重用屈原，楚國(guó)能否找到一條適合自身發(fā)展的戰(zhàn)略，對(duì)此我們不得而知?，F(xiàn)實(shí)的情況是，楚國(guó)朝堂之上全部都是聯(lián)秦派，是他們讓楚懷王像個(gè)白癡一樣被張儀耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。唯一一個(gè)看起來(lái)像個(gè)明白人的陳軫，也不過(guò)就是個(gè)朝秦暮楚、四處逢迎的投機(jī)客，自始至終都沒(méi)能提出過(guò)什么穩(wěn)定可持續(xù)的中心思想和戰(zhàn)略規(guī)劃。君王是這樣的君王，朝臣是這樣的朝臣，楚國(guó)又怎能不走向衰敗呢？