作者：潘美玉（廣東法納川穹律師事務(wù)所主任）

受賄人未直接收受賄賂的案件中，認(rèn)定受賄人是否構(gòu)罪的關(guān)鍵點(diǎn)在于：1、被告人是否具有受賄的故意；2、收受財(cái)物行為與謀取利益行為之間是否存在因果關(guān)系。實(shí)務(wù)中，下列因素會(huì)影響法院的裁判：

1、受賄人與實(shí)際收受財(cái)物人之間的關(guān)系是否密切是判斷是否存在受賄故意的重要依據(jù)。通過研讀案例，我們發(fā)現(xiàn)實(shí)際收受財(cái)物的人員與被告人之間多為夫妻、父子（女）、兄弟關(guān)系或胭親關(guān)系，少部分為非正當(dāng)兩性關(guān)系。

2、實(shí)際收受賄賂的人對(duì)是否有明確受賄人的指證直接影響受賄故意的判定。

在這類案件中，實(shí)際收受賄賂的人對(duì)受賄人知道或授意收受賄賂款的直接

指證至關(guān)重要，尤其是在受賄人事后知情的情況下，實(shí)際收受賄賂人的指證更為重要。

3、受賄人事先不知情，事后知情或默認(rèn)且客觀上為行賄人謀取利益時(shí)，不影響受賄罪的成立。何謂“事后知情”一般表現(xiàn)在實(shí)際收受賄賂的人明確告知，受賄人未表示反對(duì)或默認(rèn)許可并謀取利益的；除此之外，受賄人在案發(fā)后為了規(guī)避刑罰，通過補(bǔ)寫借據(jù)、退還受賄款、事后串供、對(duì)行賄人態(tài)度的轉(zhuǎn)變等行為也可推定被告人存在受賄故意。

4、行賄人代為支付嫖資、代償賭債、代償高利貸等非法債務(wù)時(shí)，部分法院認(rèn)為因?yàn)閷儆诜欠ń灰?、沒有流通價(jià)值，受賄人在所獲得的利益不符合法律規(guī)定，則認(rèn)定不構(gòu)成受賄罪，但大部分法院認(rèn)定行賄人為受賄人代付嫖資、賭資、高利貸的行為也構(gòu)成受賄罪。

5、受賄人與行賄人存在長(zhǎng)期、持續(xù)的行受賄關(guān)系并達(dá)到一定默契，行受賄雙方并不需就每一次受賄行為達(dá)成具體的合意，受賄人只需具有概括的受賄故意，法院就會(huì)認(rèn)定受賄，且受賄數(shù)額以實(shí)際收受的數(shù)額為準(zhǔn)，而不論受賄人事先是否知情具體數(shù)額。

受賄人未直接收受賄賄款，但仍構(gòu)成受賄罪的13類情形

實(shí)務(wù)中，隨著受賄方式的多樣化和隱蔽，被告人不直接收取受賄款，但由于被告人近親屬、特定關(guān)系人等身邊人收受賄賂，終導(dǎo)致被告人被控構(gòu)成受賄罪的案例越來越多。我所在制作《受賄罪抗訴案件大數(shù)據(jù)報(bào)告》中，發(fā)現(xiàn)控辯雙方對(duì)于此類情況的處理存在爭(zhēng)議不斷，而不同法院、不同法官之間的意見也不一，我所通過研讀案例，整理出一批案例并作以簡(jiǎn)要分析如下：

一、受賄人本人不直接收取賄賂款，其近親屬或他人代為收取、保管或支配賄賂款，如被告人與近親屬之間達(dá)成明確的合意，被告人與直接收受賄賂的人員構(gòu)成共同受賄。

案例1：（2015）柳市刑二初字第4號(hào)、（2016）桂0205刑初471號(hào)

案情簡(jiǎn)介：被告人成某原系柳州市人民防空辦公室主任，被告人劉某與程某系夫妻關(guān)系。

2013年，被告人成某將劉某外甥李某安排至某人防公司上班，成某交代該人防公司負(fù)責(zé)人蔡某，只要是李某簽下的人防工程，蔡某要按照合同金額的2%提成交給劉某。之后，通過成某打招呼照顧，李某在某人防公司工作期間簽下兩地下人防工程，蔡某分兩次共計(jì)將現(xiàn)金人民幣34萬元以“業(yè)務(wù)提成”的名義交給被告人劉某。

2014年11月，成某和劉某二人均為某上師弟子，被要求捐助功德。成某找到與某房地產(chǎn)公司的經(jīng)理陳某談及此事，陳某為感謝成某對(duì)其工程上的照顧，承諾出40萬元，成某后將陳某意思告知?jiǎng)⒛?。劉某遂直接電話陳某并到陳某辦公室拿走40萬元。后劉某又直接將該40萬交給寺廟，寺廟開向劉某開具了捐款人為成某、劉某、陳某三人的捐助收據(jù)。

法院最終判決成某、劉某均構(gòu)成受賄罪，成某為主犯，劉某為從犯。

在該類案件中，只要被告人有明確的授意并為行賄人謀取了利益，無論被授意人系其近親屬或其他人是否知悉款項(xiàng)用途，也不論賄賂款最終系由受賄人本人直接支配或其近親屬、其他人使用和支配，被告人均構(gòu)成受賄罪。

二、行賄人事先或者行賄時(shí)向受賄人表明行賄給受賄人近親屬，行賄款項(xiàng)由行賄人直接使用或支配，受賄人表示同意或默認(rèn)利用職務(wù)之便為行賄人謀取利益，受賄人構(gòu)成受賄罪。

案例2：（2017）贛04刑終53號(hào)

案情簡(jiǎn)介： 蔡某某擔(dān)任任德安縣國(guó)稅局副局長(zhǎng)、某縣國(guó)稅局局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，指示下屬單位違規(guī)給徐某2供票，事后徐某2為感謝蔡某某，多次表示要送錢給蔡某某，蔡某某均直接拒絕，表示只要其在經(jīng)濟(jì)上關(guān)照其女兒蔡某1即可。

2014年夏天，徐某2向蔡某某表示想送給蔡某1一輛車，蔡某某表示同意，后徐某2向蔡某1銀行賬戶轉(zhuǎn)賬20萬元，讓蔡某1用以購(gòu)車，蔡某1購(gòu)買車輛自用。

2014年年底，徐某2向蔡某某又表示想在永修縣為蔡某1購(gòu)買一套房子，蔡某某當(dāng)時(shí)默認(rèn)。徐某2遂花費(fèi)49.3萬元為蔡某1在購(gòu)買房屋一套。事后，蔡某1和徐某2均將此事告訴了蔡某某。該房屋由蔡某1及其母親共同使用。

法院最終以徐某2向蔡某1的行賄行為均得到了蔡某某的認(rèn)可，該部分?jǐn)?shù)額應(yīng)該計(jì)入蔡某某的受賄數(shù)額內(nèi)。

三、受賄人近親屬先行收受賄賂，事后告知受賄人，受賄人未表示異議且為行賄人謀取了利益，構(gòu)成受賄罪。

案例3：（2016）粵刑終1302號(hào)

案情簡(jiǎn)介：被告人黃某在擔(dān)任德慶縣副縣長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，多次為行賄人劉某在承接工程項(xiàng)目、補(bǔ)辦建設(shè)規(guī)劃許可證等方面謀取利益。

2011年春節(jié)，受賄人黃某的妻子馮某某以手頭緊需錢過年為由，向行賄人劉某借款8萬元，但未約定利益和歸還日期，劉某同意并按照馮某某的指示將8萬元轉(zhuǎn)入黃某女兒賬戶內(nèi)，該8萬元由劉某支配使用。事后劉某將此事告訴了黃某，黃某未提出異議。

 2014年6月，劉某說有人在查他銀行賬戶，受賄人黃某想起來曾經(jīng)轉(zhuǎn)賬8萬元款項(xiàng)到其女兒賬戶的事，黃某就跟劉某說如果紀(jì)委、檢察院?jiǎn)栐?，就說這8萬元已經(jīng)歸還了。之后，黃某又與其妻子統(tǒng)一口徑說8萬元已經(jīng)還了給劉某，馮某某默許。

最終法院以“雙方?jīng)]有就該借款簽訂借據(jù)或其他書面憑證，時(shí)隔幾年，黃某也一直沒有還款。且在檢察機(jī)關(guān)調(diào)查劉某賬戶時(shí)，黃某讓劉某謊稱該8萬元已歸還，同時(shí)與馮某甲說明情況統(tǒng)一口徑?！弊C實(shí)其有受賄故意，該8萬元應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額內(nèi)。

四、特定關(guān)系人利用受賄人職權(quán)收受賄賂并自行使用支配，受賄人事先對(duì)特定關(guān)系人收受賄賂的行為放任，事后知曉未提出反對(duì)和要求特定關(guān)系人返還，且為請(qǐng)托人謀取了利益，即使受賄人不知具體受賄情況和支配賄賂款，仍然構(gòu)成受賄罪。

案例4： （2007）長(zhǎng)中刑二初字第0019號(hào)、（2009）湘高法刑終字第191號(hào)

案情簡(jiǎn)介：受賄人李某倫原為中共郴州市市委書記，原與易某為情人關(guān)系。

2002年下半年，李某平等人想承包開采黃沙坪鋅鉛礦的殘礦，李某平找到易某，請(qǐng)易某幫忙找李大倫給桂陽(yáng)縣的領(lǐng)導(dǎo)打招呼，并承諾給易某30萬元好處費(fèi)。易虹接受了李某平的請(qǐng)托后電話李某倫，之后，李大倫給桂某縣委書記吳某打電話，要吳某給予支持。爾后李某平等人承包了黃沙坪鋅鉛礦的一個(gè)殘礦。李某平為了感謝易某，分兩次付給易虹本人和通過周軍付給易虹22萬元人民幣，余款部分出具了8萬元欠條。

李某平等人承包的殘礦被關(guān)閉后，易某告訴李某倫，賺了點(diǎn)錢，但不多，沒有告訴李大倫具體數(shù)額。易某沒有給李某倫錢，李某倫也未向易虹要過錢，由易某自己保管使用。

法院認(rèn)為李某倫與易某具有利用李大倫職權(quán)為他人謀取利益的通謀，李某倫事前對(duì)于易某收受請(qǐng)托人財(cái)物持放任的態(tài)度，事后知曉易某收受請(qǐng)托人財(cái)物后并未反對(duì)和要求易某退還，具有共同收受他人財(cái)物故意。雖然受賄時(shí)已非情人關(guān)系，但李某倫基于舊情代為謀取利益，屬于“特定關(guān)系人”，李某倫與易某構(gòu)成共同受賄犯罪。

五、行賄人以發(fā)放工資名義、報(bào)銷差旅費(fèi)等方式向受賄人近親屬行賄，受賄人事先知情并為行賄人謀取利益的，構(gòu)成受賄罪。

案例5：（2015）鄂荊州中刑初字第00052號(hào)

案情簡(jiǎn)介：被告人王某強(qiáng)利用其擔(dān)任宜昌市政府副市長(zhǎng)的職務(wù)便利，為置業(yè)公司的房地產(chǎn)項(xiàng)目提供幫助。2007年，王某強(qiáng)和該公司負(fù)責(zé)人干某聊天稱其兒子在上海生活壓力大。干某聽后表示其公司以發(fā)放工資的名義每月向其王某強(qiáng)兒子發(fā)放1000元，總共發(fā)放了58000元。

后王某強(qiáng)兒子到北京工作后，王某強(qiáng)又表示其子生活開支大，干某聽后表示王某強(qiáng)兒子在北京的開支由其公司負(fù)擔(dān)。之后，王某強(qiáng)兒子分15次向干某寄送發(fā)票要求報(bào)銷，干某公司共計(jì)給王某強(qiáng)兒子報(bào)銷93.9328萬元。

法院最終認(rèn)定該2筆金額計(jì)入王某強(qiáng)的受賄數(shù)額內(nèi)。

六、受賄人近親屬以其控股或持股公司向行賄人提供服務(wù)或銷售產(chǎn)品為名收受賄賂，受賄人事先知情的，構(gòu)成受賄罪。

案例6：（2007）長(zhǎng)中刑二初字第0019號(hào)、（2009）湘高法刑終字第191號(hào)

案情簡(jiǎn)介：受賄人李某倫原為中共郴州市市委書記，多次關(guān)照其舊同僚邢某新業(yè)務(wù)。

李某倫之子李某瑞在長(zhǎng)沙成立某文化傳播公司，法定代表人李某瑞。

2005年4月，邢某新開發(fā)的福云公寓的銷售已近尾聲，根本不需要營(yíng)銷策劃，但刑某新仍與李某倫商量，以某文化傳播公司為福云公寓提供營(yíng)銷策劃為名給李某倫送錢，李某倫同意。邢立新分兩次付給某文化傳播公司人民幣15.2萬元，該公司股東收款后告訴了李某倫。

法院最終認(rèn)定該營(yíng)銷廣告費(fèi)計(jì)入受賄金額。

七、近親屬先以自己名義收受他人賄賂，事后告知受賄人，受賄人未要求退還或默許同意，并且利用職務(wù)之便為行賄人謀取了利益，構(gòu)成受賄罪。

案例7：（2007）長(zhǎng)中刑二初字第0019號(hào)、（2009）湘高法刑終字第191號(hào)

受賄人李某倫原為中共郴州市市委書記，多次關(guān)照其舊同僚邢某新業(yè)務(wù)。

2005年，李某倫之子李某瑞回國(guó)后，無固定職業(yè)。2005年9月-12月，邢某新以支付李某瑞工資名義每月送給李某瑞5000元人民幣，共計(jì)2萬元，而李某瑞并沒有在邢某新的公司上班。事后，李某瑞將收受2萬元人民幣之事告訴了李某倫。

法院最終判決以李某倫事后知情未要求退還為由認(rèn)定該數(shù)額計(jì)入受賄總額內(nèi)。

八、近親屬事以自己名義收受他人干股，受賄人同意或默認(rèn)的，構(gòu)成受賄罪。

案例8：（2007）株中法刑二初字第11號(hào)

受賄人樊某生為某市委常委，分管國(guó)土資源和安全生產(chǎn)。

2004年上半年，黎某生認(rèn)識(shí)了被告人樊某生的妻弟盤某民和樊的同鄉(xiāng)黎某生（均另案處理），便請(qǐng)兩人出面幫忙辦理采礦證，樊甲生要黎先報(bào)送相關(guān)材料。隨后，黎某生到樊甲生家中，當(dāng)時(shí)樊不在，黎告知盤某藝辦證一事，并許諾事成后送給他家該礦的股份。于是盤某藝勸樊為黎幫忙。不久，盤某民又打電話給樊某生，請(qǐng)樊幫黎辦采礦證，并說事成后黎會(huì)分給樊該礦的股份。后樊某生明知當(dāng)時(shí)政府明文規(guī)定石墨礦開采歸口管理和晶鼎石墨礦的面積達(dá)不到申辦條件的情況，仍表示愿意幫忙辦證，并要黎福生呈報(bào)相關(guān)材料。

2005年3月底，采礦證辦好后，黎某生、盤某民、樊某生三人因此獲得了何某等老股東事先承諾送的6個(gè)股份。后股東何某與黎某生、盤某民商議，有何某以195萬元的價(jià)格受讓黎某、盤某名下的6個(gè)股份，盤某藝分得70萬元。盤某藝怕被發(fā)現(xiàn)，將該70萬元存放在盤某民名下，后從中支取30萬在北京買房。

樊某生和盤某藝均辯稱樊某生當(dāng)時(shí)表示一定不能收錢，盤某藝表示收受70萬和樊某生無關(guān)，支取30萬也與樊某生無關(guān)，但法院最終以“被告人盤某藝在事前向樊某生代為轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托事項(xiàng)，并告知樊某生事成之后可分得干股，勸樊幫忙”為由判決樊某生和盤某藝溝通共同受賄。

九、受賄人近親屬接受他人代為繳納其子女入學(xué)贊助費(fèi)，受賄人事后知悉并表示認(rèn)可，構(gòu)成受賄罪。

 案例9：案情簡(jiǎn)介：黃某為某市市長(zhǎng)兼黨委書記，黃某寅為黃某弟弟。

黃某寅為了兒子轉(zhuǎn)學(xué)上北京師某學(xué)附屬中學(xué)找黃某，黃某安排白某幫忙。白某之所以給這筆8萬元是看在黃勝的面子上，白某個(gè)人的發(fā)展需要黃某的支持白某辦成了并給黃某寅人民幣8萬元用于交贊助費(fèi)，黃某寅事后告訴了黃勝。和關(guān)心。

黃某辯稱該8萬元不構(gòu)成受賄，最終認(rèn)定：白某系應(yīng)黃勝要求幫黃某寅兒子辦理轉(zhuǎn)學(xué)事宜，雖然黃勝當(dāng)時(shí)沒有要求白某代黃某寅交納8萬元贊助費(fèi)，但其得知此事后亦表示了認(rèn)可，故該8萬元應(yīng)構(gòu)成受賄罪。

十、行賄人代受賄人直接向第三方償還賭債，受賄人事先知情或默許，受賄人利用職務(wù)之便為行賄人謀取利益的，構(gòu)成受賄罪

案例10：（2013）嘉平刑初字第308號(hào)

案情簡(jiǎn)介：華某在擔(dān)任某銀行支行副行長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，為馬某所在公司貸款提供便利。馬某為感謝華某，為華某歸還賭債。

華某在澳門賭博，拖欠他人賭債共計(jì)20萬元，馬某知情并與華某確認(rèn)債務(wù)真實(shí)性后，直接代華某向第三方歸還賭債20萬元。

法院最終認(rèn)定該該20萬元計(jì)入受賄數(shù)額。

十一、行賄人代受賄人近親屬直接向第三方歸還債務(wù)，受賄人事先知情并謀取利益的，構(gòu)成受賄罪 

案號(hào)：(2016)粵刑終1462號(hào)

被告人莫某在擔(dān)任某公司黨委書記、董事長(zhǎng)，黨委委員、副總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，為廣東某化工有限公司總經(jīng)理馮某提供業(yè)務(wù)幫助，分多次收受馮某賄送的473萬元。

其中部分賄賂款系莫某讓馮某用分紅款幫莫某弟弟償還債務(wù)。2013年至2015年，馮某分多次共約120萬元，都是轉(zhuǎn)到其母親吳某清的賬戶。

法院最終認(rèn)定該代還款項(xiàng)均須計(jì)入受賄金額。

十二、行賄人代受賄人支付嫖資，受賄人事先知情且為行賄人謀取利益的，構(gòu)成受賄罪（曾某某受賄案）

 案例12：（2013）麗景刑初字第90號(hào)

案情摘要：被告人趙某某利用擔(dān)任景某縣糧儲(chǔ)公司副經(jīng)理、經(jīng)理職務(wù)上的便利，在糧庫(kù)擴(kuò)建、糧庫(kù)維修、糧庫(kù)出租、陳糧拍賣過程中，為他人謀取利益。被告人趙某某在與趙某丙簽訂儲(chǔ)備糧委托采購(gòu)合同后，在一家KTV唱歌，趙某丙給被告人趙某某2500元用于支付嫖娼費(fèi)用，法院最后認(rèn)定構(gòu)成受賄罪。

十三、行賄人直接為與受賄人未建立婚姻關(guān)系的情（戀）人出資購(gòu)買房屋，房屋雖未登記在受賄人名下，受賄人構(gòu)成受賄罪。

案例13：（2016）閩03刑初3號(hào)

案情簡(jiǎn)介：2010年至2014年間，被告人蔡XX利用其擔(dān)任XX市建設(shè)局副局長(zhǎng)、XX市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局副局長(zhǎng)，分管XX市園林管理處等及負(fù)責(zé)全市園林綠化工程項(xiàng)目、建材、全市工程建筑企業(yè)資質(zhì)備案審查等職務(wù)便利，在工程款項(xiàng)撥付、工程建筑企業(yè)日常管理等事項(xiàng)上給予幫助，為了給其情人雷某某購(gòu)房，向向范某索要現(xiàn)金共計(jì)28.6萬元，該房屋登記在雷某某名下。法院審理后，認(rèn)定蔡某某構(gòu)成受賄罪。